หน้าปัจจุบัน: 1 (หนังสือมีทั้งหมด 31 หน้า)
อเล็กซานเดอร์ เนฟโซรอฟ
ต้นทาง
บุคลิกภาพและความฉลาด
บุคคล
ประสบการณ์ในการสรุปข้อมูลจากสรีรวิทยาคลาสสิก
บุคลิกของโอริโก
และ cerebri hominis
อเล็กซานเดอร์ เน ฟโซรอฟ
บุคลิกของโอริโก
และเซเบรรี
โฮมินิส
การทดลองทั่วไป
notitiarum neurophysiologiae classicae
อเล็กซานเดอร์ เนฟโซรอฟ
ต้นทาง
บุคลิกภาพและสติปัญญา
บุคคล
ประสบการณ์การสรุปข้อมูล
สรีรวิทยาคลาสสิก
มอสโก
"กระทำ"
แอสเทรล เอสพีบี
UDC 572 BBK 28.71 N40
เนฟโซรอฟ, อเล็กซานเดอร์ เกลโบวิช
H40 ต้นกำเนิดบุคลิกภาพและความฉลาดของมนุษย์ ประสบการณ์ในการสรุปข้อมูลจากสรีรวิทยาคลาสสิก / Alexander Nevzorov – มอสโก: ACT, 2013 – 541 หน้า ป่วย
ไอ 978-5-17-079795-0
ในหนังสือเล่มนี้ Alexander Nevzorov - ผู้กำกับ, ผู้เขียนบท, นักเขียน, สมาชิกของสมาคมวิทยาศาสตร์นักกายวิภาคศาสตร์, นักจุลกายวิภาคศาสตร์และนักเพาะพันธุ์สัตว์แห่งรัสเซีย - เสนอการตีความที่ชัดเจนและมีรายละเอียดเกี่ยวกับแนวคิดเช่น "จิตสำนึก", "จิตใจ", "บุคลิกภาพ", " การคิด" และ "ความฉลาด" ขึ้นอยู่กับการค้นพบเหล่านั้นที่สร้างขึ้นโดยโรงเรียนสรีรวิทยาคลาสสิกและการตีความทางวิทยาศาสตร์ตามธรรมชาติของกระบวนการใด ๆ ในสมองของบุคคลหรือสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมอื่น ๆ
UDC 572 บีบีเค 28.71
ภัณฑารักษ์โครงการ ลิเดีย เนฟโซโรวา
ผู้ประสานงานโครงการ ทามารา โคมิสซาโรวา
ภัณฑารักษ์โครงการ ลิเดีย เนฟโซโรวา
ผู้ประสานงานโครงการ ทามารา โคมิสซาโรวา
บรรณาธิการการว่าจ้าง สตาเซีย โซโลโตวา
โปรแกรมแก้ไขข้อความภาษาละติน เอเลนา ไรกาส
ผู้อำนวยการฝ่ายไอที เอลิซาเวต้า มาคาโรวา
บรรณาธิการศิลป์ช่างภาพ มิทรี ไรคิน
ผู้ช่วย:
Ekaterina Aralbaeva, เวลา Tatyana, Alina Nos,
Alexandra Oranskaya, Evgenia Shevchenko, วิกตอเรีย เทเรนินา
A. G. Nevzorov: ข้อความ, ภาพถ่าย, 2012 AST Publishing House LLC, 2013
รายการคำภาษาละติน
และการแสดงออก
แน่นอน
โฆษณาไม่มีที่สิ้นสุด
โฆษณาชั่วคราว
โฆษณากลม
คำต่อคำโฆษณา
aegrote videre
สารละลาย
แอนแฟรกทัส
ออต โททัม ออท นิฮิล
ไม่ต้องสงสัยเลย
ไม่มีที่สิ้นสุด
ณ ขณะนี้
ต่อหน้าต่อตาคุณ
อนึ่ง
มันเจ็บที่จะเห็น
กล่าวอีกนัยหนึ่ง
ค่อนข้างเป็นจุดเปลี่ยน
และ
ทั้งหมดหรือไม่มีอะไร
คำสั่ง Barbare
เบลล่า ลาบริโคล่า
bellum omnium ตรงกันข้าม
เหล้า
พูดประมาณ
ชนบทห่างไกลที่น่ารัก
สงครามของทุกคนต่อทุกคน
ในระยะสั้น
แคลไลด์
ทุนหลัก
caput aperire
ซีซีรัม
วงกลม
ละครสัตว์ซานตาคลอส
คลาริส คำกริยา
ตรงกันข้ามกับเชื้อชาติ
ตกลง
ทุนเริ่มต้น
เปลือยศีรษะ (ถอดหมวก)
อย่างไรก็ตาม
ประมาณ
วงจรอุบาทว์
ด้วยคำพูดที่ชัดเจน
ขัดกับความหมาย
อี ซูปรา ดิกโต ออร์ดิริ
อีซีอี เรม
อีโอ ไอโซ
และอื่น ๆ
et vita ของแท้เริ่มแรก
ชัดเจน
สาเหตุที่เป็นแบบอย่าง
แบบอย่าง
อธิบาย
จากที่กล่าวมาข้างต้น ประเด็นก็คือ
ด้วยเหตุนี้
และชีวิตจริงก็เริ่มต้นขึ้น
อย่างชัดเจน
ตัวอย่างเช่น
ตัวอย่าง
ฉันจะอธิบาย
ดอกฟลอริคูลี
ป้อมปราการ
ดอกไม้
อาจจะ
เกาเดียส่วนตัว
ความสุขส่วนตัว
เช่น. (รหัสประจำตัว)
อิกนิส และทิมปานี
ในกายวิภาคของบุรุษ
ในช่วงหลังพรีโม
ในเทเนบริส
ในโตโต้
นั่นคือ
เพราะฉะนั้น
ดอกไม้ไฟและทิมปานีบนโต๊ะกายวิภาคศาสตร์
ในที่สุด
ในที่มืด
โดยทั่วไป
ในโชคลาภ
โลคัส คอมมูนิส
คลื่นอันกว้างใหญ่
มิราบิลิตรการบริโภคขั้นต่ำ
คำสั่งโมลลิตร
เอกสารที่จำเป็น
เส้นประสาท vivendi nihilominus
โอกาส
ต่อรอยบุบ
ต่อครั้ง
ป้อมปราการที่สมบูรณ์แบบ
แพลนกอร์ทารกน้อย
propinquus คนอนาถา psittacinae ซ้ำรอยต่อ pronumerandi puto
ราดูลาโปรนิวโรนิส
เยาะเย้ย
ซิลิเกต
se sustinere difficile secundum naturam
เซมิมาลัม
คำสั่งที่รุนแรง
ไซน์ดูบิโอ
ทาเซโอ อาตมา ทาเมน
แฟกทอรัมจำกัดพิเศษ
utum est
ventilius reciprocus verumtamen
vulgus สิ้นสุดบนคลื่นแห่งความสำเร็จ
สถานที่ทั่วไป
ระดับการยังชีพที่หยาบที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้นั้นยอดเยี่ยมมาก
พูดอย่างอ่อนโยน
น่าสังเกตอย่างหลงใหลอย่างไรก็ตาม
ตอนนี้
อนึ่ง
ผ่านการกัดฟัน
ค่าเริ่มต้น
เป็นไปได้มากที่ทารกจะถูกทุบตี
เร็วขึ้น
จุดอ้างอิงการทำซ้ำนกแก้วญาติที่ไม่ดี
ฉันคิดว่า
เครื่องขูดเซลล์ประสาท
ฉันทำซ้ำ
ตลก
แน่นอน
เพียงพอ
แน่นอน
มันยากที่จะต้านทาน
ตามธรรมชาติ
ไม่ได้เลวร้าย
พูดตามตัวอักษร
ไม่ต้องสงสัยเลย
ฉันยังคงเงียบอยู่
เกินกว่าข้อเท็จจริงที่จะ
ตามที่ทราบกันดี
เช็ควาล์ว
อย่างไรก็ตาม มันยังคงง่ายมาก
เหตุผลของหนังสือเล่มนี้ "เจ้าของร้าน". เรื่องราว
คำถาม. สมองในอียิปต์โบราณ ฮิปโปเครตีส กาเลน. เวซาเลียส
เดการ์ต น้ำดี สมองในพระคัมภีร์ การแปลความหมาย ลัทธิดาร์วิน
ทฤษฎีการเกิดตาข่าย พาฟลอฟ. ความแปรปรวน
โฮโมสมอง ความไม่แน่นอนของพิกัด
ฉันต้องการหนังสือเล่มนี้มานานแล้ว
พูดตามตรง ฉันอยากให้คนอื่นเขียนมันมากกว่า และฉันก็อยากได้มันในรูปแบบที่เสร็จสมบูรณ์ พร้อมด้วยเครื่องมืออ้างอิงและบรรณานุกรมที่ดี รวมถึงชุดตารางและภาพประกอบที่เหมาะสม
นี่จะดีกว่าในทุกความหมายของคำ: et lupi saturi et oves integrae
ฉันรอมาเป็นเวลานานและอดทนโดยไม่ได้คิดที่จะทำเองด้วยซ้ำเนื่องจากฉันไม่ได้มองหางานพิเศษและฉันเชื่อว่าหนังสือประเภทนี้ควรจัดทำโดยผู้ที่รับผิดชอบโดยตรงด้านนี้
ท้ายที่สุดฉันคงไม่เคยกลายเป็นกลุ่มผู้อ่านที่คุ้มค่าที่จะเขียนและตีพิมพ์หนังสือที่จะสรุปข้อเท็จจริงทางวิทยาศาสตร์ที่เถียงไม่ได้เกี่ยวกับสัณฐานวิทยาและประวัติวิวัฒนาการของการทำงานของสมองมนุษย์
การรวมอย่างเป็นทางการของ Atque ไม่เหมาะกับฉันมากนัก ฉันต้องการข้อสรุปที่เป็นความต่อเนื่องตามธรรมชาติและการสร้างข้อเท็จจริงเหล่านี้ เพื่อว่าในแต่ละกรณี ฉันสามารถ "รู้สึกถึงสายสะดือ" ที่ต่อจากข้อเท็จจริงไปสู่ข้อสรุปได้โดยตรง
ฉันต้องการการตีความที่ชัดเจน มีรายละเอียด แต่ไม่บดบังด้วย "จิตวิทยา" ของแนวคิดต่างๆ เช่น "จิตสำนึก" "จิตใจ" "บุคลิกภาพ" "ความคิด" และ "สติปัญญา" การตีความเหล่านี้อาจเป็นตัวหนาหรือขัดแย้งกันได้ตามต้องการ แต่ในขณะเดียวกันก็ไม่ควรขัดแย้งกับหลักคำสอนที่รุนแรงที่สุดของกายวิภาคศาสตร์คลาสสิกและสรีรวิทยาวิวัฒนาการคลาสสิก ยิ่งกว่านั้น พวกเขาจะต้องเป็นผลโดยตรงจากหลักคำสอนเหล่านี้
เรเปโต ฉันต้องการหนังสือแบบนี้อยู่ในมือ และฉันก็ไม่สนใจเลยว่าใครเป็นผู้แต่งและมีชื่ออยู่บนหน้าปกด้วย
ในทำนองเดียวกัน ตอนนี้มันไม่สำคัญสำหรับฉันแล้ว
การปรากฏชื่อของฉันในหนังสือเป็นเพียงเรื่องบังเอิญ ใครๆ ก็สามารถเขียนมันขึ้นมาได้ เนื่องจากข้อเท็จจริงและการค้นพบในพื้นที่นี้ได้สร้างภาพที่เชื่อมโยงกันอย่างยิ่งอย่างที่ฉันเชื่อสำหรับทุกคนโดยไม่มีข้อยกเว้น การประพันธ์ของฉันสามารถอธิบายได้ด้วยความจริงที่ว่าฉันขี้เกียจน้อยกว่าคนรุ่นเดียวกันเท่านั้น
Secundum naturam ส่วนสำคัญของงานนี้คือบทสรุปของการค้นพบที่ยอดเยี่ยมที่ทำไว้ก่อนหน้าฉันมานานหรือข้อสรุปที่เป็นไปได้บนพื้นฐานของการวิจัยเท่านั้น I. M. Sechenov, C. S. Sherrington, V. M. Bekhterev, U. G. เพนฟิลด์, G. Maguna, I. Pavlova, A. Severtsov, P. Broca, K. Wernicke, T. G. Huxley,
เอ. โบรดาล, แอล. โรเบิร์ตส์, จี. แจสเปอร์, กับ.ร. กาฮาล, เอส. โอเลเนวา, ไอ. ฟิลิโมโนวา, ไอ. เอส. เบริทาชวิลี (เบริโตวา), เอส. บลินคอฟ, เจ. เอคเคิลส์, เอ็กซ์. เดลกาโด, อี. เซปปา, ก. บาสเตียน, เค. เลสชลี, ดี. คนแก่.
ในที่นี้ ข้าพเจ้าจำเป็นต้องอ้างอิงคำกล่าวของเซอร์ไอแซก นิวตันที่ว่า “หากข้าพเจ้ามองเห็นได้ไกลกว่าคนอื่นๆ เพียงเล็กน้อย นั่นเป็นเพียงเพราะข้าพเจ้าได้ยืนอยู่บนไหล่ของยักษ์” (ฉันไม่แน่ใจนักว่าฉัน "มองเห็นได้ไกลกว่าคนอื่นๆ" แต่อย่างที่ฉันเข้าใจ นี่ไม่ได้ยกเว้นฉันจากการสังเกตพิธีกรรมตลกๆ ด้วยคำพูด)
ในโตโต้ ฉันทำหน้าที่เป็นเพียงคนเก็บของที่เขย่ากุญแจแล้วสามารถนำคุณผ่านถังขยะซึ่งมีการค้นพบอันยอดเยี่ยมกำลังรวบรวมฝุ่น
โดยปกติแล้ว เช่นเดียวกับเจ้าของร้านทั่วไป ฉันสามารถเข้าใจหลักคำสอนบางประการเกี่ยวกับสิ่งของในห้องเก็บของนี้ได้
เนื่องจากฉันเห็นตัวเองเป็นอันดับแรกและสำคัญที่สุดในฐานะผู้อ่านหนังสือเล่มนี้ ดังนั้นฉันจึงกังวลอย่างมากเกี่ยวกับความถูกต้องของสูตรและคำพูด ความสมดุลของข้อสรุป และความบริสุทธิ์ของข้อสรุปจากการจัดหมวดหมู่ใดๆ (คุณสามารถและควรชักจูงสาธารณชนด้วยการจัดหมวดหมู่ “แนวคิด” กระแสนิยม แต่ไม่ใช่ตัวคุณเอง)
ภาษาละตินที่ฉัน (อาจจะ) ใช้มากเกินไป ไม่ใช่แค่การตามใจตัวเองในวัยชราเท่านั้น นอกเหนือจากข้อดีอื่น ๆ ทั้งหมดแล้ว ยังสร้างอุปสรรคและความไม่สะดวกที่สำคัญสำหรับผู้ที่ฉันไม่ต้องการเห็นในกลุ่มที่เรียกว่า ผู้อ่านการศึกษาครั้งนี้
สมมติฐานและทฤษฎีเกี่ยวกับต้นกำเนิดของสติปัญญาเป็นสาขาที่มีหลักคำสอนที่ขัดแย้งกัน บางส่วนของพวกเขา "ลึกลับ" อย่างเปิดเผยบางส่วนอนุญาตให้มีเปอร์เซ็นต์ของ "เวทย์มนต์" เช่น ผสมผสานสรีรวิทยาประสาทเข้ากับหลักการ “ไม่รู้” และ “ศักดิ์สิทธิ์”
ฉันยึดถือตัวเองอย่างมั่นคงเฉพาะกับการค้นพบที่เกิดขึ้นโดยโรงเรียนประสาทกายวิภาคศาสตร์แบบคลาสสิก และในการตีความทางสรีรวิทยาและวิทยาศาสตร์ธรรมชาติของกระบวนการใดๆ ในสมองของบุคคลหรือสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมอื่นๆ
นามแฝงสำหรับความโรแมนติกและความลึกลับใด ๆ หนังสือเล่มนี้ไม่มีความหมายและไม่เป็นที่พอใจอย่างยิ่ง
Puto การพูดคุยใด ๆ เกี่ยวกับ "ความลับ" ของสมองและ "ความลึกลับ" ของจิตสำนึกนั้นเป็นไปได้ก็ต่อเมื่อจงใจเพิกเฉยต่อหลักคำสอนพื้นฐานแบบคลาสสิกของสรีรวิทยาทางสรีรวิทยาในกรณีที่ไม่มีการฝึกฝนแบบแบ่งส่วนที่ยาวนานและรอบคอบในการเตรียมสมองในความไม่เต็มใจ เพื่อประเมินจิตสำนึก จิตใจ ความคิด และสติปัญญา เป็นผลโดยตรงและเข้าใจได้ กระบวนการทางสรีรวิทยาและประวัติวิวัฒนาการของสมองสัตว์มีกระดูกสันหลัง
ความซับซ้อนบางประการของปัญหาภายใต้การศึกษาอยู่ที่หลายมิติ โดยเป็นไปไม่ได้ที่จะแก้ไขด้วยวิธีทางประสาทกายวิภาคศาสตร์หรือสรีรวิทยาทางประสาทเท่านั้น
โดยการจำกัดตัวเองอยู่เพียงสองวินัยนี้ เราก็ได้รับผลที่รู้จักกันดีว่า “ปรากฏการณ์ผู้สังเกตการณ์ se ipsum” ( ปรากฏการณ์ , ซึ่งเฝ้าดูตัวเองหรือพูดให้ชัดเจนยิ่งขึ้นก็คือ ปรากฏการณ์ที่ศึกษาตัวเอง)
ไซน์ดูบิโอ, สติ, เหตุผลและการคิด, เกิดขึ้นในพื้นที่เล็ก ๆ ของกะโหลกศีรษะสมอง, เชื่อฟัง, ประการแรก, กฎของสรีรวิทยาประสาท, ดังนั้นจึงสามารถเข้าใจและอธิบายได้ตามกฎหมายเหล่านี้อย่างเคร่งครัดเท่านั้น แต่มีปัจจัยภายนอกที่มีอิทธิพลจำนวนหนึ่ง (เช่น ภายนอกสรีรวิทยาประสาทวิทยาภายนอก) ที่ต้องนำมาพิจารณาในการศึกษาการคิดหรือจิตใจ
ซึ่งรวมถึงข้อมูลจากธรณีวิทยา วิวัฒนาการ มานุษยวิทยาบรรพชีวินวิทยา สัตววิทยาเปรียบเทียบ กายวิภาคศาสตร์และสรีรวิทยาเปรียบเทียบ ประวัติที่บันทึกไว้ มิญชวิทยา และ (บางส่วน) พันธุศาสตร์ และจิตเวชศาสตร์คลินิก
ยิ่งไปกว่านั้น ไม่มีปรากฏการณ์ใดที่สามารถประเมินตัวเอง ขนาด สถานที่ในระเบียบโลก ความสำคัญและความสำคัญได้ เพื่อทำความเข้าใจปรากฏการณ์ทางธรรมชาติใด ๆ คุณต้องมีแนวคิดเกี่ยวกับที่มา "ขนาด" และความหมายของมัน
สิ่งนี้เกี่ยวข้องกับการคิดและการใช้เหตุผลในระดับเดียวกับปรากฏการณ์ทางธรรมชาติอื่นๆ
แนวคิดเกี่ยวกับการพัฒนาของพวกเขาเนื่องจากเป็น (ก่อนอื่น) ประวัติความเป็นมาของสารตั้งต้นทางสรีรวิทยาของสมองและการทำงานของมัน ส่วนหนึ่งสามารถให้ได้มาจากมานุษยวิทยาบรรพชีวินวิทยาและบรรพชีวินวิทยา
แต่คำถามเรื่อง “มิติ” และตำแหน่งของปรากฏการณ์เหล่านี้ในระบบจักรวาลจะสามารถแก้ไขได้ “จากภายนอก” อย่างเคร่งครัดเท่านั้น กล่าวคือ โดยวิธีที่ใช้ในวิทยาศาสตร์นั้นซึ่งคุ้นเคยกับการประเมินอย่างแม่นยำ อิสระ และเย็นชาเท่านั้น ทั้งโลกและโมเลกุล
เรามีตัวอย่างมากมายที่ความพยายาม "มิติเดียว" ในการแก้ปัญหาแก่นแท้ของจิตสำนึก ความคิด ความคิด และสติปัญญา ส่งผลให้เกิด "คำฟุ่มเฟือยทางจิตวิทยา" เทววิทยาที่หยาบคาย หรือความสับสนบางประเภท ซึ่งอาจอยู่ร่วมกับสิ่งที่ซับซ้อนที่สุดได้อย่างน่าประหลาดใจ ความเข้าใจหลักการทำงานของกลไกสมอง
ตัวอย่าง:
เป็นนักวิทยาศาสตร์ผู้ยิ่งใหญ่อย่างแน่นอน ไวล์เดอร์ เกรฟส์ เพนฟิลด์(พ.ศ. 2434-2519) ศึกษาเฉพาะสมองของมนุษย์เท่านั้น แต่ไม่สนใจประวัติวิวัฒนาการของสมองแม้จะค้นพบทั้งหมดก็ตาม ผลก็คือเขาถูก "ล็อค" ในข้อสรุปที่ซ้ำซากจำเจเกี่ยวกับธรรมชาติของการคิดและสติปัญญา
นักสำรวจผู้เก่งกาจอีกคน เฮนรี่-ชาร์ลตัน บาสเตียน(พ.ศ. 2380-2458) เป็นคนแรกที่ค้นพบความสัมพันธ์ระหว่างการคิดและการพูด แต่ไม่สามารถให้เหตุผลในการค้นพบทางประสาทสรีรวิทยาได้อย่างเหมาะสม เป็นผลให้การค้นพบของเขาได้รับการจัดสรรโดยนักจิตวิทยาที่จมน้ำตายทฤษฎีของบาสเตียนในวลีมาตรฐานของพวกเขาทำให้สูญเสียความหมายและเนื้อหาเกือบทั้งหมด
ตัวอย่างทั้งสองนี้เป็นเพียงตัวบ่งชี้ถึงความไร้ประโยชน์ขั้นสุดท้ายของความพยายามทั้งสองเพื่อทำความเข้าใจกระบวนการทางสมองในมิติเดียว และการรับสาขาวิชาพิเศษทางวิทยาศาสตร์ใดๆ เช่น จิตวิทยาหรือปรัชญา เข้ามาในหัวข้อนี้
อย่างไรก็ตาม ควรจำไว้ว่าถ้าเพนฟิลด์และบาสเตียนไม่ได้ทำผิดพลาด ก็ต้องมีคนทำผิดอีก บางทีสำหรับเราด้วย ตอนนี้สิ่งที่เราทำได้คือขอบคุณพวกเขาไม่เพียงแต่สำหรับการค้นพบของพวกเขาเท่านั้น แต่ยังรวมถึงความผิดพลาดของพวกเขาด้วย และศึกษาสิ่งหลังเกือบจะบนพื้นฐานที่เท่าเทียมกับสิ่งแรก
คุณค่าของความผิดพลาดร้ายแรงทางวิทยาศาสตร์ที่เกิดขึ้นจริงนั้นเป็นที่รู้กันดี การเคารพต่อแนวคิดนี้ได้รับการกำหนดขึ้นอย่างดีโดย "Quantum Sensation" เพาลี (ตามที่เขาเรียกตัวเอง) ในการทบทวนสมมติฐานข้อหนึ่งของวิกเตอร์ ไวส์สคอฟ: "ความคิดนี้ผิด ไม่ผิดด้วยซ้ำ"
อีกสิ่งหนึ่ง - ตัวอย่าง ไอ. เอ็ม. เซเชโนวา (1829-1905).
เขาพลาดการตีพิมพ์การค้นพบพื้นฐานของผู้ได้รับรางวัลโนเบล C. S. Sherry England ทันเวลาเพียงเล็กน้อย "การกระทำเชิงบูรณาการของระบบประสาท"(2449); เอส.พี. คาฮัลยา “ประวัติศาสตร์ du Systeme Nerveux de I "homme et des สัตว์มีกระดูกสันหลัง"
ป่วย. 1. ไอ. เอ็ม. เซเชนอฟ
(1909); ด้วยทฤษฎีเซนเทนเซฟาลิกของ ดับเบิลยู. เพนฟิลด์, จี. แจสเปอร์, แอล. โรเบิร์ตส์ "โรคลมบ้าหมูและกายวิภาคการทำงานของสมองมนุษย์" (1954), “กลไกการพูดและสมอง”(1959); ด้วยการพัฒนาทฤษฎีการก่อตาข่ายโดย G. Magun, A. Brodal, J. รอสซี, อ. ซานเชตติ (2500-2506); ด้วยผลลัพธ์จากการทดลองทางสรีรวิทยาและการศึกษาที่ยอดเยี่ยมมากมายของศตวรรษที่ 20
หาก Ivan Mikhailovich Sechenov ซึ่งมีความสามารถในการสรุปทุกสิ่งที่วิทยาศาสตร์มีด้วยความเข้าใจหลักการทำงานของสมองจะมีสื่อทั้งหมดที่กล่าวมาข้างต้นในช่วงชีวิตของเขา หนังสือเล่มนี้ก็ไม่จำเป็นแม้แต่น้อย บางทีทั้งหมดที่ฉันอยู่ในเรื่องของการก่อตัวของความคิดและความฉลาดอาจจะถูกระบุโดย Sechenov เมื่อนานมาแล้ว แต่เราโชคไม่ดี: Ivan Mikhailovich เสียชีวิตก่อนที่ประสาทสรีรวิทยาจะได้รับ "เนื้อหนังทางวิทยาศาสตร์" ที่แท้จริง
ในประวัติศาสตร์ของการวิจัยสมอง การค้นพบที่ยิ่งใหญ่ถูกบีบอัดด้วยข้อผิดพลาดที่ใหญ่หลวงพอๆ กันจนสามารถแยกออกจากกันได้ในอนาคตอันไกลเท่านั้น เมื่อความรู้ทั้งหมดจะกลายเป็นที่สิ้นสุด และบทสรุปบางอย่างของ ประวัติวิวัฒนาการของสมองสัตว์มีกระดูกสันหลังจะถูกสรุป
เราจะพอใจกับโฆษณาชั่วคราวที่ทราบเท่านั้น
โดยสังเขป - ประวัติความเป็นมาของปัญหา
พวกปรสิตแห่งอียิปต์โบราณ (นักบวชนักดองศพ) ซึ่งเตรียมศพของผู้ตายเพื่อชีวิตนิรันดร์ ได้ปฏิบัติต่ออวัยวะภายในของมนุษย์ทั้งหมดด้วยความเคารพอย่างจริงจังที่สุด
เมื่อนำตับ หัวใจ ไต กระเพาะ ลำไส้ ม้าม ปอด และอื่นๆ ออกจากศพแล้ว จะถูกล้าง ดอง และบรรจุในภาชนะหรือใส่กลับเข้าไปในมัมมี่ ไม่รวมการลืมเลือนหรือการทำลายอวัยวะภายในใด ๆ โดยไม่ได้ตั้งใจเนื่องจากเป็นการกีดกันสถานะส่วนหนึ่งของผู้ตายในชีวิตหลังความตาย แต่ละอวัยวะมีบทบาทลึกลับเป็นพิเศษและมีเทพเจ้าผู้อุปถัมภ์ของตัวเอง
ดวงใจซึ่งเป็นตัวอย่าง อยู่ภายใต้การคุ้มครองของเทพเจ้าตัวมูเตฟา ( หนังสือแห่งความตาย 2545 ช. XXVI)ท้องได้รับการปกป้องโดยเทพเจ้า Hapi และตับโดยเทพเจ้า Kebsennuf
นอกจากเทพผู้พิทักษ์แล้ว แต่ละอวัยวะยังมีศัตรูปีศาจที่พยายามสร้างความเสียหาย ขโมยหรือทำลายมัน ในระหว่างการทำมัมมี่ อวัยวะทั้งหมดได้รับการปกป้องจากการลักพาตัวปีศาจด้วยเครื่องรางพิเศษที่ทำจากลาพิสลาซูลีหรือคาร์เนเลียน
อวัยวะเดียวที่ปรสิตทิ้งโดยไม่เสียใจหรือคิดคือสมอง
ดังที่เฮโรโดทุสเขียนว่า มันถูกดึงออกมา “ทางรูจมูก” แต่ในความเป็นจริง อาจเกิดจากการหักออก concha nasalis ที่เหนือกว่า, os lacrimale, โครงการ อันซินาทัส,เหล่านั้น. เทอร์บิเนตที่เหนือกว่า กระดูกน้ำตา และกระบวนการที่ไม่เป็นกรด ( Mikhailovsky V. G. ประสบการณ์ในการตรวจเอ็กซ์เรย์มัมมี่อียิปต์ สแม พ.ศ. 2471 ต. 8)(ป่วย. 2).
ป่วย. 2. การตรวจเอ็กซ์เรย์มัมมี่ (อ้างอิงจากมิคาอิลอฟสกี้)
สมองไม่มีทั้งพระเจ้าผู้อุปถัมภ์หรือชื่อลับ
มันไม่มีความหมายเลย และหลังจากเอาหัวออกแล้ว ยังสามารถ "เลี้ยงสุนัข" ได้อีกด้วย
ไม่มีคำอธิบายที่เข้าใจได้สำหรับข้อเท็จจริงนี้
เป็นไปไม่ได้ที่จะพูดถึงเวลาที่แน่นอนของต้นกำเนิดของแนวโน้มนี้ แต่ถ้าเราระบุถึงยุคของราชวงศ์ III-V ซึ่งก็คือ 2,600–2500 ปีก่อนคริสตกาล เราก็คงจะอยู่ที่ไหนสักแห่งที่ไม่ไกลจากความจริง (ในเวลานี้ มีการรวบรวม "หนังสือแห่งความตาย" ฉบับพิมพ์ครั้งแรกและมีการสร้างเทคนิคพื้นฐานและกฎเกณฑ์ของการทำมัมมี่) แต่ secundum naturam ไม่สามารถตัดออกได้ว่าการละเลยสมองโดยสิ้นเชิงเป็นประเพณีก่อนหน้านี้ ย้อนกลับไปในราชวงศ์ที่ 1-2 ในสมัยของ Djer และ Khasekhemwy
ประมาณสองพันปีต่อมา ชาวกรีกเริ่มสงสัยว่ารูปแบบลึกลับที่บรรจุอยู่ในกะโหลกศีรษะยังคงมีความสำคัญอยู่บ้าง ชาวกรีกคนแรกที่ปรากฏในหัวข้อนี้คือโดยธรรมชาติ ฮิปโปเครตีส
“ฮิปโปเครตีสกำหนดให้สมองเป็นต่อมที่ควบคุมความชื้นของร่างกายและเป็นผู้ผลิตสเปิร์มหลัก ซึ่งมันจะปั๊มไปตามไขสันหลังไปยังลูกอัณฑะ” (Morokhovets L., ศ. ประวัติศาสตร์และความสัมพันธ์ของความรู้ทางการแพทย์, 1903)
โดยปกติแล้วสิ่งนี้จะสกัดจากบทความของฮิปโปคราติส “เกี่ยวกับต่อม”อ้างเป็นตัวอย่างตำราความไร้เดียงสาของการแพทย์แผนโบราณ แทบไม่มีสิ่งใดผิดเลยในการอ้างถึง จริงๆ แล้วมันเป็นการสรุปส่วนหนึ่งของแนวคิดของฮิปโปเครติสเกี่ยวกับสมอง
แต่คงเป็นเพียงส่วนหนึ่งเท่านั้น
บทความของเขา "บน โรคศักดิ์สิทธิ์"มันถูกเขียนราวกับว่าโดยบุคคลที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง แทบไม่มีคำพูดใด ๆ เกี่ยวกับสเปิร์ม แต่มีการพัฒนาที่สมเหตุสมผลจน Wilder Graves Penfield ผู้มีอำนาจด้านประสาทวิทยาที่ยิ่งใหญ่ที่สุดแห่งศตวรรษที่ 20 ยอมรับต่อสาธารณะว่า "มีความมหัศจรรย์มาจนถึงทุกวันนี้"
Puto คำพูดเต็มจากสุนทรพจน์ของ Penfield ที่ Detroit Congress of Neurophysiologists จะเป็นประโยชน์ที่นี่:
“...คำอธิบายการทำงานของสมองมนุษย์ซึ่งสามารถพบได้ในหนังสือของเขาในหัวข้อ “โรคศักดิ์สิทธิ์” (โรคลมบ้าหมู) เป็นเรื่องที่น่าทึ่งอย่างแท้จริงจนถึงทุกวันนี้ เห็นได้ชัดว่าฮิปโปเครตีสใช้อาการและอาการของโรคลมบ้าหมูเป็นแนวทางในการทำความเข้าใจการทำงานของสมอง เช่นเดียวกับที่ฮูลิง แจ็กสันทำในอีกหลายปีต่อมา และเช่นเดียวกับที่เราพยายามทำในปัจจุบัน" (เพนฟิลด์ ดับบลิว.จี. 1957).
เพนฟิลด์อาจดูเกินจริงไปหน่อยด้วยความชื่นชมของเขา (โดยทั่วไปแล้วเขาใจกว้างมากกับการชมเชย) แต่บทความนี้มีความสมเหตุสมผลทางวิทยาศาสตร์และความเข้าใจที่ชัดเจนเกี่ยวกับบทบาทที่โดดเด่นของสมอง
อย่างไรก็ตาม บทความฉบับนี้ไม่ได้สร้างความประทับใจให้กับผู้ร่วมสมัยและผู้สืบเชื้อสายในทันทีของฮิปโปเครติสมากนัก การขาดเสียงสะท้อนในวิทยาศาสตร์โบราณนั้นไม่สามารถอธิบายได้ แต่ก็ชัดเจน
นี่เป็นเรื่องแปลกอย่างยิ่ง เมื่อพิจารณาจากความอ่อนไหวของชาวกรีกโบราณต่ออัจฉริยะใดๆ และความสามารถในการพัฒนาแนวคิดที่ยอดเยี่ยมในระดับโลก อย่างไรก็ตาม ความเฉยเมยของผู้ร่วมสมัยและลูกหลานอาจมีเหตุผลที่ไม่ธรรมดามาก: ในสมัยของฮิปโปเครติส บทความดังกล่าวยังไม่เป็นที่ทราบหรือมีเนื้อหาที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง ควรจำไว้ว่าการประพันธ์ผลงานทั้งหมดของฮิปโปเครติสมักเป็นที่ถกเถียงกันมาก บทความทั้งหมดของเขาอาจมีการเพิ่มเติม แก้ไข หรือบิดเบือนในภายหลัง เป็นไปไม่ได้ที่จะกำหนดขนาดของจารึกในปัจจุบัน เนื่องจากไม่มีทางที่จะเข้าใจว่าข้อความใดเป็นของแท้และข้อความใดอยู่ในภายหลังอย่างมีนัยสำคัญ
ต่อมาแบบฝึกหัดที่ดีของเพลโตและอริสโตเติลปรากฏในหัวข้อที่เราสนใจ แต่เราจะละเว้นและตรงไปที่ คลอเดียส กาเลน(200-130 ปีก่อนคริสตกาล) และ “แบบจำลองไฮดรอลิก” ของสมอง (แบบจำลองนี้บางครั้งมีสาเหตุมาจาก Nemesius ซึ่งอาศัยอยู่ในคริสต์ศตวรรษที่ 4 อย่างไม่ถูกต้อง)
เออร์โก, กาเลน.
ในช่วงต้นยุคใหม่ ทุกสิ่งทุกอย่างอยู่ในตำแหน่งเดียวกันโดยประมาณ ความสำคัญบางประการได้รับการยอมรับสำหรับสมอง แต่ก็ไม่สามารถเข้าใจได้และค่อนข้างเข้ากับสูตร "ไร้เดียงสา" ของฮิปโปเครติส
ท่ามกลางภูมิหลังที่มืดมนนี้ โดยที่ Claudius Galen ไม่มีหลักคำสอนทางวิทยาศาสตร์และความสนใจในประเด็นนี้เลย จึงมีอิสระอย่างเต็มที่ทั้งการวิจัยและการแสดงด้นสด
ปัจจุบันเป็นเรื่องยากมากที่จะรักษาความจริงจังเมื่อเขียนความคิดที่สำคัญของเขาเกี่ยวกับบทบาทของโพรงสมองและเทนโทเรียมซีรีเบลลัม
แต่ความจริงจังเป็นสิ่งจำเป็น
ป่วย. สำหรับ -b ซ้าย: ภาพวาดของเลโอนาร์โด ดา วินชี
ทฤษฎี "ช่องสามช่อง" ขวา: ภาพวาดจากหนังสือ
ปีเตอร์แห่งโรเซนไฮม์ (คอลเลกชันภาพแกะสลัก ศตวรรษที่ 16)
ทฤษฎีของกาเลนที่ว่าข้อมูลที่รวบรวมโดยตัวรับจะถูกประมวลผลใน "ช่องด้านหน้า" ของสมองให้เป็น "ความรู้สึกของการได้สัมผัสกับโลก" เป็นเวลาเกือบสิบสี่ศตวรรษซึ่งพึงพอใจอย่างสมบูรณ์กับผู้ที่สนใจคำถามเกี่ยวกับเหตุผลและการคิดเพียงไม่กี่คน
มันกลายเป็นความเชื่อสำหรับแวดวงวิทยาศาสตร์ที่แคบมากและถูกทำซ้ำโดยไม่มีข้อสงสัยแม้แต่น้อยแม้แต่กับอัจฉริยะแห่งยุคเรอเนซองส์ รวมถึง Leonardo da Vinci (ป่วย 3 a-b)
“แพทย์ทุกคนไว้วางใจกาเลนมากจนไม่มีใครยอมรับว่าแม้แต่ความผิดพลาดเพียงเล็กน้อยในสาขากายวิภาคศาสตร์ก็อาจเป็นหรือถูกค้นพบแล้วในงานเขียนของกาเลน” (เวซาเลียส ก.
กาเลนยังเชื่อด้วยว่าฟังก์ชันต่างๆ ที่ "ซับซ้อน" (การตัดสิน การสะท้อน และการจดจำ) อยู่ในโพรง "กลาง" บางช่อง และแรงกระตุ้นของหน่วยความจำและการเคลื่อนไหวใน "ส่วนหลัง"
จากการสรุปโดยธรรมชาติของข้อโต้แย้งเหล่านี้ เรายังคงเห็นบางสิ่งที่แปลกและคดโกง แต่ก็ยังมีความพยายามที่จะเข้าใจโครงสร้างและลำดับชั้นของสมอง
"ความแปลกประหลาดและความคดเคี้ยว" ของความพยายาม Puto ไม่ได้อธิบายด้วยความโง่เขลาของ Galen เลย แต่มันบังคับให้เรามอง "ความสำเร็จ" ของกายวิภาคศาสตร์โบราณที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิงในแง่ของการวิจัยเกี่ยวกับสมอง
สมมติฐานและแนวคิดทางระบบประสาทกายวิภาคทั้งหมดของกาเลนทำให้เกิดความสงสัยอย่างมากทั้งในการฝึกฝนส่วนตัวของเขาในหัวข้อนี้และความสำเร็จของผู้ที่ถือว่าเป็นครูของเขานักกายวิภาคศาสตร์แห่งศตวรรษที่ 3-1 เฮโรฟีลา (เฮโรฟิลัส) รูฟัสแห่งเอเฟซัส (รูฟัส เอเฟซีอุส) มารีน่า (มารินัส), เซลซัส (เซลซัส) นูเมเซียนา (นูเมเซียนัส), อารีตีอา (อาเรเทอุส), ไลโกซา (ไลคอส) มาร์เทียลา (มาร์ติอาลิส), เฮลิโดรา (เฮลิโอโดรัส)และอื่น ๆ
เป็นที่ชัดเจนว่าการมีประสบการณ์เพียงเล็กน้อยในการแบ่งสมองอย่างถูกต้องก็เป็นไปไม่ได้ที่จะสรุปได้ว่ากาเลนสร้างความเชื่อทางวิทยาศาสตร์มาเป็นเวลา 14 ศตวรรษ
ความจริงก็คือลำดับแนวนอนของ "โพรง" ที่มีขนาดเกือบเท่ากันที่ Galen อธิบายอย่างระมัดระวังนั้นไม่มีอยู่ในสมองของมนุษย์
อาจไม่ใช่แค่นักกายวิภาคศาสตร์ของอเล็กซานเดรียนและโรงเรียนอื่น ๆ เท่านั้น แต่กาเลนเองก็ไม่มีโอกาสศึกษาสมองมนุษย์อย่างละเอียดเช่นกัน ด้วยเหตุผลง่ายๆ ข้อหนึ่ง
สมองที่สดใสนั้นใช้มีดจัดการได้ยากมาก เนื่องจากในบางสถานที่มีความคงตัวเกือบกึ่งของเหลว เมื่อตัดโครงสร้างตามที่พวกเขาพูดว่า "ว่ายน้ำ" และผสานทำให้นักกายวิภาคศาสตร์ไม่มีโอกาสเห็นการแบ่งเขตและความแตกต่างอื่น ๆ ของสถาปัตยกรรมสมอง
แต่ยังไม่มีโอกาสในการ "ทำให้หนาขึ้น" (แก้ไข) เนื้อเยื่อสมองและทำให้เหมาะสำหรับการตัดที่แม่นยำและซับซ้อน
ฟอร์มาลิน เอทิล โพแทสเซียมไดไฮดรอกไซด์ไม่เป็นที่รู้จักของนักกายวิภาคศาสตร์ในยุคกาเลน และเป็นผู้ที่ทำให้โครงสร้างสมองมี "ความหนาแน่น" และแม้แต่ "ยาง" บางส่วนซึ่งทำให้การแบ่งส่วนเครื่องประดับ การแยกโครงสร้างออกจากกัน และส่วนที่บางที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้
ใช่ ดังที่คุณทราบ Claudius Galen สามารถผ่าแกะที่มีชีวิต เปิดโปงหัวใจของมัน และให้บทเรียนที่วัดผลและละเอียดถี่ถ้วนซึ่งสาธิตการทำงานของเยื่อหุ้มหัวใจ ด้วยสมองกลอุบายดังกล่าวก็เป็นไปได้เช่นกันทั้งกับแกะและในกลาดิเอเตอร์หรือทาสที่กำลังจะตาย แต่มีเพียงการตรวจสอบอวัยวะเปิดภายนอกเท่านั้นไม่มีอะไรเพิ่มเติม
ด้วยความพยายามใด ๆ ที่จะเจาะลึกเข้าไปในเยื่ออ่อนและแมงมุมของสมองให้ลึกลงไปอีกเล็กน้อย เลือดออกจำนวนมากในสนามผ่าตัดก็เริ่มต้นขึ้น และยังไม่มีการคิดค้นสุญญากาศและเครื่องช่วยหายใจอื่น ๆ (การดูดเลือด) นอกจากนี้เมื่อผ่าสมองที่มีชีวิตปัญหาทั้งหมดที่เกี่ยวข้องเมื่อทำงานกับการเตรียมการที่ไม่ได้รับการแก้ไขยังคงอยู่เช่น "การแพร่กระจาย" ของโครงสร้าง
“เมื่อเอาเปลือกนิ่มออก สมองก็จะขยายใหญ่ขึ้นอย่างมาก และเมื่อหลุดออกไปจนหมด ก็กลายเป็นภาพเบลอ” (เวซาเลียส ก. เดอ ฮิวมานี คอร์ปอริส ฟาบริกา, 1604)
อาจเป็นความผิดพลาดที่จะสันนิษฐานว่านักกายวิภาคศาสตร์แห่งศตวรรษที่ 2 ไม่มีปัญหาเกี่ยวกับวัสดุซากศพ ไม่ เป็นเช่นนั้น เนื่องจากความร้อนและระยะทางทำให้การตายเกือบทุกอย่างไม่มีความหมายสำหรับวิทยาศาสตร์ เมื่อพิจารณาถึงความจริงที่ว่าสมองเปลี่ยนรูปและสลายตัวเร็วกว่าอวัยวะอื่น ๆ จึงเป็นไปไม่ได้ที่จะเอามันออกจากกะโหลกศีรษะสมองอย่างเชี่ยวชาญและระมัดระวังในเวลาเพียงไม่กี่ชั่วโมง
ไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่กาเลนทำการวิจัยหลักของเขาในคณะละครสัตว์ spoliarii ศึกษาร่างของกลาดิเอเตอร์และสัตว์ร้ายที่ตกสู่บาปหรือยังคงทนทุกข์ทรมาน ไม่ต้องสงสัยเลยว่ากาเลนโค้งงอร่างต่อไปเห็นเส้นผมที่เปื้อนเลือด เศษกะโหลก และเศษเหล็กที่เปื้อนเลือด ดูราเมทเยื่อหุ้มสมองที่ลื่นไหลและเร้าใจและอาจเป็นไปได้ว่าเขาสัมผัสมันด้วยมือหรือมีดหมอเป็นครั้งแรก
ทันใดนั้น ภายใต้เสียงคำรามอันน่าเบื่อของอัฒจันทร์ ในกลิ่นเหม็นของศพกลาดิเอเตอร์ กายวิภาคศาสตร์ทางประสาทจึงถือกำเนิดขึ้น
กาเลน นักวิทยาศาสตร์คนแรก ยอมรับการทำงานของสมองในการควบคุมร่างกายมนุษย์ทั้งหมดและโค้งคำนับต่อหน้ามัน
อย่างไรก็ตามโครงสร้างส่วนลึกของสมองยังคงไม่สามารถเข้าถึงได้ทางกายวิภาคและดังนั้นจึงยังไม่มีการศึกษา
ในคำอธิบายเหล่านั้นที่กาเลนอธิบายรายละเอียดเกี่ยวกับโครงสร้างของสมอง มันง่ายที่จะสังเกตเห็นความเด่นของการสังเกตภายนอกล้วนๆ: สมองน้อยและ ไส้เดือนฝอย คสมองน้อย, เยื่อหุ้มแข็งและอ่อน การจำแนกซีกโลก 1 ประการ ความลึกของซัลซี การมีอยู่ของฟอลซ์ และเทนโทเรียมสมองน้อยได้รับการสังเกตอย่างถูกต้อง
สรุปคือทุกสิ่งที่สามารถสัมผัสได้ด้วยมือเปล่า
จริงอยู่ เขายังพยายามมองให้ลึกลงไปอีกเล็กน้อย แต่มันถูกจำกัดอยู่เพียงส่วนหนึ่งของคอร์ปัส คาโลซัม และส่วนควบคุม ซึ่งมองเห็นได้โดยการตัดตามแนวร่องทัลของสมองที่แยกซีกโลกออกจากกัน และบางส่วน การสังเกตการก่อตัวของลำต้นที่เปิดออกด้วยการตัดสมองน้อยอย่างง่าย
ความสงสัยว่าข้อสรุปที่ไร้สาระของ Galen เกี่ยวกับโครงสร้างภายในของสมองนั้นมีสาเหตุมาจากความเป็นไปไม่ได้ของการวิจัยเต็มรูปแบบนั้นได้รับการยืนยันทางอ้อมจากข้อเท็จจริงที่ว่างานวิจัยอื่น ๆ ทั้งหมดของเขาที่เกี่ยวข้องกับอวัยวะที่ทนต่อการเน่าเปื่อยและหนาแน่นนั้นได้รับการบันทึกเป็นอย่างดี
ในฐานะนักกายวิภาคศาสตร์ Galen แสดงให้เห็นถึงความหลงใหล ความสม่ำเสมอ และความจริงจัง
คำอธิบายบางประการเกี่ยวกับกล้ามเนื้อและเนื้อเยื่อพังผืด กระดูก เส้นเอ็น และแม้แต่แคปซูลข้อต่อ (ปรับเพื่อความไม่สมบูรณ์และความไร้เดียงสา) ยังคงสามารถนำมาพิจารณาอย่างจริงจังได้เกือบทุกวันนี้ ก่อน
กับ Vermis – หนอน (lat.) – หมายเหตุบรรณาธิการ
d รอยย่นของเปลือกสมอง กล่าวอีกนัยหนึ่ง การมีอยู่ของการบิดและร่องที่ก่อให้เกิดการบรรเทาที่ซับซ้อนของเยื่อหุ้มสมอง - บันทึก เอ็ด
เทคนิคการเจาะเลือดที่เขาแนะนำนั้นค่อนข้างดีในสมัยนั้น และคำอธิบายที่เกือบจะแม่นยำของเส้นประสาทเวกัสยังกระตุ้นความชื่นชมอีกด้วย
Puto ที่ Claudius Galen แห่ง Pergamon ถอยกลับไปต่อหน้ากายวิภาคศาสตร์ที่ซับซ้อนและไม่แน่นอนของสมอง ก็แทนที่มันด้วยจินตนาการส่วนตัวของเขา ฉันไม่สามารถให้คำอธิบายอื่นใดเกี่ยวกับการเกิดขึ้นของตำนานแปลก ๆ เกี่ยวกับช่องแนวนอนสามช่องได้
การหลอกลวงของกาเลนแบบซ้ำ ๆ เกิดขึ้นได้สำเร็จจนถึงปี ค.ศ. 1543 เมื่อในที่สุดหลังจากเกือบสิบสี่ร้อยปี นักกายวิภาคศาสตร์ Andreas Vesalius ก็ถูกเปิดเผยในงานของเขา "เด คอร์โปริส ฮูมานี่ ฟาบริกา"เป็นครั้งแรกที่แสดงภาพสมองมนุษย์ที่แม่นยำ
เมื่อได้รับข้อมูลทางกายวิภาคที่แม่นยำเกี่ยวกับเรขาคณิตและโครงสร้างของสมอง วิทยาศาสตร์ควรตอบสนองด้วยบางสิ่งที่ฟังดูดีอย่างยิ่ง
อันดับแรกที่จะตอบสนอง เรเน่ เดส์การตส์ (คาร์เตเซียส)ผู้เสนอ "แบบจำลองการมองเห็นของสมอง" ในช่วงไตรมาสแรกของศตวรรษที่ 17 ความสมบูรณ์ของโมเดลนี้เทียบเท่ากับจินตนาการของ Claudius Galen แต่ส่วนหัวของ Descartes กลายเป็นสัญลักษณ์ของความกล้าหาญทางปัญญาในยุคนั้น
เดการ์ตถูกฝังโดยไม่มีเธอ กะโหลกศีรษะของเขาถูกเลื่อยออกเป็น 100 ชิ้นพอดี ทั้งหมดหนึ่งร้อยชิ้นถูกจัดวางไว้ในวรรณะของวงแหวนขนาดใหญ่หนึ่งร้อยวงที่ประดับนิ้วของชาวคาร์ทูเซียนหนึ่งร้อยคน - ผู้คลั่งไคล้ความคิดเรื่อง "วิญญาณ" ที่เจาะเข้าไปในสมองและสะท้อนให้เห็นในโพรงของโพรงของ สมองส่งผลต่อ "วิถีการทำงานของเส้นประสาท"
นี่คือที่มาของ "หลักคำสอนแห่งปฏิกิริยาตอบสนอง" เหมารวม
ปฏิกิริยาต่อมาได้ชื่ออย่างแม่นยำด้วยวิญญาณ "สะท้อน" ของคาร์ทีเซียน ( การหักเหของแสง- การสะท้อน).
อย่างไรก็ตามเวอร์ชันคาร์ทีเซียนนั้นอยู่ได้ไม่นานนัก เมื่อต้นศตวรรษที่ 19 นักกายวิภาคศาสตร์ ฟรานซ์ โจเซฟ กัล(พ.ศ. 2301-2371) 2 พยายามสร้างแผนผังสมอง โดยแบ่งเยื่อหุ้มสมองของซีกโลกออกเป็นส่วน ๆ อย่างพิถีพิถัน โดยแต่ละส่วน (ตามข้อมูลของ Gall) รวบรวมอนุภาคของ "ฟังก์ชันที่สูงกว่า"
Gall (ในความคิดของเขา) ค้นพบสถานที่แห่งการแปล "ไหวพริบ", "บทกวี", "ปัญญา", "ความประหยัด", "มิตรภาพ", "ความหวัง" และอื่น ๆ (ป่วย 4 a-b)
ความคิดของเขาได้รับความนิยมอย่างมากมาระยะหนึ่งแล้วและยังเข้ามาแทนที่ "จิตวิญญาณ" ของคาร์ทีเซียนด้วยซ้ำ
Ceterum ความนิยมนั้นค่อนข้างมีการตกแต่งและไม่ได้เกี่ยวข้องกับแก่นแท้ของทฤษฎี แต่เป็นดาวเทียม - "phrenology" ซึ่งบอกเป็นนัยถึงความสามารถในการรับรู้ "คุณสมบัติของตัวละครและจิตใจ" ด้วยรูปร่างของส่วนนูนของกะโหลกศีรษะ
แน่นอนว่า Gall ถูกฝังโดยไม่มีศีรษะซึ่งถูกแยกออกจากกันตามความประสงค์ของผู้ตาย ก่อนพิธีศพเพื่อไม่ให้เสี่ยงต่อสารละเอียดอ่อนของสมองที่มีไว้เพื่อการศึกษาและแน่นอนการทำแผนที่
แน่นอนว่า Gall เอาชนะเดส์การตส์ด้วยการยกมรดกไม่เพียงแต่กะโหลกศีรษะเท่านั้น แต่ยังมอบสมองให้กับ "วิทยาศาสตร์" ด้วย แต่ด้วยสิ่งนี้ เขาจะทำให้ญาติบางคนของเขาตกอยู่ในสถานะที่น่าอึดอัดอย่างยิ่ง คนเหล่านี้เป็นคนใจง่ายที่มางานศพธรรมดาและไม่มีใครเตือนเกี่ยวกับลักษณะที่ค่อนข้างแปลกใหม่ของสถานการณ์ ในระหว่างขั้นตอนการอำลาศพโดยต้องการจะประทับจูบอำลาที่หน้าผากของผู้ตายพวกเขาคงรู้สึกสับสนในการตามหาหน้าผากของเขา
พัฒนาการของ Gall ซึ่งดูไร้เดียงสามากในทุกวันนี้ได้กระตุ้นให้เกิดการค้นหาทางวิทยาศาสตร์อย่างแท้จริงเพื่อหาสถานที่ที่มีการแปลการทำงานของสมองบางอย่างแบบไดนามิก
Ergo นักวิจัยคนแรก ๆ (ปัจจุบันเอื้อต่อการประชดเกี่ยวกับพวกเขามาก) อย่างไรก็ตามได้ก่อตั้งส่วนหนึ่งของหลักการพื้นฐานของสรีรวิทยาประสาทวิทยา: บทบาทพิเศษของสมอง, การสะท้อนกลับ, การแปลฟังก์ชั่น ความสำเร็จอย่างแน่นอน
ป่วย. 4 เอ-บี การทำแผนที่โดยใช้วิธี Gall
แน่นอนว่ามันอยู่ที่นั่น แต่ก็เห็นได้ชัดว่ามนุษย์ไม่แยแสกับคำถามเกี่ยวกับการทำงานและโครงสร้างของสมองอย่างน่าประหลาดใจต่อธรรมชาติของจิตสำนึกและจิตใจของเขาเอง
ในหนังสือ Alexander Nevzorov - ผู้กำกับ, ผู้เขียนบท, นักเขียน, สมาชิกของ All-Russian Scientific Society of Anatomists, Histologists และ Embryologists - เสนอการตีความที่ชัดเจนและมีรายละเอียดเกี่ยวกับแนวคิดเช่น "จิตสำนึก", "จิตใจ", "บุคลิกภาพ", " การคิด" และ "ความฉลาด" มีพื้นฐานมาจากการค้นพบเหล่านั้นที่สร้างขึ้นโดยสำนักประสาทสรีรวิทยาคลาสสิก และจากการตีความทางวิทยาศาสตร์ตามธรรมชาติของกระบวนการใดๆ ในสมองของบุคคลหรือสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมอื่นๆ
“ฉันต้องการหนังสือเล่มนี้มานานแล้ว” Nevzorov กล่าว “จริงๆ แล้ว ฉันอยากให้คนอื่นเขียนมันมากกว่า และฉันก็จะได้รับมันเสร็จแล้ว” ฉันไม่ได้มองหางานพิเศษและฉันเชื่อว่าหนังสือดังกล่าวควรจะทำโดยผู้ที่รับผิดชอบโดยตรง”
ในคำแถลงนี้ของ Nevzorov เช่นเดียวกับการป้องกันคำวิพากษ์วิจารณ์อย่างรุนแรงจากนักวิทยาศาสตร์ที่ติดตามการตีพิมพ์หนังสือ ความเสียใจก็แสดงให้เห็นอย่างชัดเจน ตามที่นักข่าวซึ่งเป็นสมาชิกของ All-Russian Scientific Society of Anatomists, Histologists และ Embryologists ในปัจจุบันผู้อ่านทั่วไปต่างหิวโหยกับวรรณกรรมทางวิทยาศาสตร์ยอดนิยมในสาขาการวิจัยสมองซึ่งควรสร้างขึ้นก่อนอื่นโดย คนของวิทยาศาสตร์
นักวิทยาศาสตร์เริ่มศึกษาสมองอย่างจริงจังไม่มากก็น้อยเฉพาะในศตวรรษที่ 19 เท่านั้น - ก่อนหน้านี้ถือว่าเป็นอวัยวะที่ไม่มีนัยสำคัญ เนื่องจากการอุทธรณ์ไปยังศูนย์กลางหลักที่ควบคุมร่างกายอย่างช้าๆ นักประชาสัมพันธ์อธิบายถึงอิทธิพลที่ศาสนายังคงมีต่อจิตสำนึกของผู้คน ซึ่งถือว่าหัวใจเป็นที่สถิตของจิตวิญญาณมนุษย์มานานหลายศตวรรษ
ต้นกำเนิดของบุคลิกภาพคือความพยายามที่จะให้คำจำกัดความแนวคิดต่างๆ เช่น จิตสำนึก จิตใจ บุคลิกภาพ ความคิด และสติปัญญา โดยไม่บดบังด้วยจิตวิทยาและโดยเฉพาะศาสนา เพื่ออธิบายต้นกำเนิดของสติปัญญาโดยเฉพาะจากมุมมองของประสาทกายวิภาคศาสตร์และสรีรวิทยาแบบคลาสสิก โดยอาศัยข้อมูลการวิจัยจาก นักวิทยาศาสตร์ชั้นนำของโลก
“ฉันทำหน้าที่เป็นเพียงคนเก็บของที่เขย่ากุญแจแล้วสามารถนำคุณผ่านถังขยะซึ่งมีการค้นพบอันชาญฉลาดกำลังรวบรวมฝุ่น” ผู้เขียนสรุป
เกี่ยวกับ “ความเฉยเมย” ของเซลล์ประสาท
กลิ่นของผู้หญิงและหน้าเช็คสเปียร์ คันผิวหนัง และสูตรทางคณิตศาสตร์ - ทั้งหมดนี้มีความแตกต่างกัน แต่ก่อให้เกิดการระคายเคืองพอๆ กัน ทำให้เกิดการตอบสนองแบบสะท้อนกลับของระดับความซับซ้อนที่แตกต่างกัน แต่ไม่มีอะไรเพิ่มเติม [กว่า 150 ปีของการศึกษาสมอง] ไม่มีหลักฐานที่ยืนยันว่าเซลล์ประสาท "รับรู้ถึงธรรมชาติ" ของการระคายเคืองหรือแม้แต่ "สนใจ" ในมันในทางใดทางหนึ่ง สมมติฐานที่ว่าสัญญาณในเซลล์ประสาทมีความเหมารวมสูงและเหมือนกันสำหรับสัตว์ทุกตัว และการเชื่อมต่อซินแนปติกมีกลไกที่เหมือนกันในสิ่งมีชีวิตทุกชนิด ได้รับสถานะทางวิชาการแล้ว กลไกการหดตัว-ขยายของรอยแหว่งไซแนปติก การเคลื่อนที่ของไมโตคอนเดรีย และพฤติกรรมของถุงไซแนปติกระหว่างการสื่อสารทางประสาทที่เกิดขึ้นในปมประสาทตั๊กแตน แทบจะคล้ายกับกลไกเดียวกันในสมองของแมวป่าชนิดหนึ่ง ปลาฉลาม หรือมนุษย์ แม้ว่าจะมีลักษณะของ สิ่งเร้าสำหรับทั้งสามสายพันธุ์ที่ระบุไว้นั้นแตกต่างกันอย่างสิ้นเชิง
เกี่ยวกับลักษณะรองของสติปัญญาใด ๆ
ในความเป็นจริงการกระทำทางปัญญาใด ๆ ของโฮโมมักจะพูดอย่างอ่อนโยนว่า "รอง" เนื่องจากเป็นเพียงการรวมตัวกันของคำตอบแนวคิดการเสนอชื่อรูปภาพ ฯลฯ ซึ่งถูกสร้างขึ้นก่อนช่วงเวลาของการรวมกันนี้ ( การกระทำทางปัญญา) นั่นคือความเป็นเอกเทศของความคิดสร้างสรรค์วิทยาศาสตร์และเหตุการณ์ที่เรียกว่าโลกภายในของบุคคลนั้นไม่มีอะไรมากไปกว่าอุปมาอุปไมย
เกี่ยวกับความก้าวร้าวเป็นพื้นฐานของพฤติกรรมของมนุษย์
บางทีอาจไม่จำเป็นเลยที่จะเตือนคุณว่าการหาประโยชน์ทางทหารทั้งหมดของโฮโม (ตั้งแต่อีเลียดไปจนถึงสตาลินกราด) นั้นเป็นลูกโดยตรงของการรุกรานจากนักล่าและอยู่ในรูปแบบดึกดำบรรพ์ที่บริสุทธิ์ที่สุดซึ่งมีอายุย้อนกลับไปถึงยุคพาลีโอโซอิก สิ่งนี้อาจดูขัดแย้งกัน แต่ฉันเชื่อว่ามันเป็นความก้าวร้าวของนักล่าที่เป็นบ่อเกิดของคุณสมบัติอันทรงคุณค่า เช่น การเสียสละตนเอง ความเสียสละ ความสูงส่ง ความมุ่งมั่น ความเห็นอกเห็นใจ และคุณธรรมอื่นๆ
ในการปกปิดความก้าวร้าวด้วยคุณธรรม
การขัดเกลาทางสังคมได้เปลี่ยนแปลงแนวทางและค่านิยมใหม่ไปบ้าง เป้าหมายของการล่าสัตว์ในโลกสังคมของโฮโมซึ่งเป็นเหยื่อที่มีมูลค่ามหาศาลนั้นไม่ใช่กระต่ายหรือฮิปโปโปเตมัสอีกต่อไป แต่เป็นการอนุมัติจากสาธารณชน (สิ่งที่เรียกว่าชื่อเสียง การยอมรับ ความเคารพ การบูชา ฯลฯ) การปล้นนี้เองที่มอบอำนาจ อำนาจ และเงินปันผล แต่การตามล่าเพื่อให้สาธารณชนได้รับรู้นั้นซับซ้อนและละเอียดอ่อน มันต้องใช้ความเฉลียวฉลาดเป็นพิเศษ ซึ่งเป็นสิ่งที่ทำให้เกิด "การเสียสละตนเอง" "ความไม่เห็นแก่ตัว" ต่างๆ และความเฉพาะเจาะจงอื่นๆ ที่ตัดกันอย่างสดใส และด้วยเหตุนี้จึงมักจะประสบความสำเร็จในการเปลี่ยนแปลงพฤติกรรมของโฮโม เป้าหมายที่ซับซ้อนเป็นพิเศษทำให้เกิดเครื่องมือที่ซับซ้อนอย่างยิ่งในการบรรลุเป้าหมาย ซึ่งก็คือสิ่งที่เรียกว่าคุณธรรม
เกี่ยวกับความเป็นสากลของการรุกราน
ไม่มีความแตกต่างทางชีววิทยาขั้นพื้นฐานระหว่างนิ้วทั้งสิบของไอน์สไตน์ซึ่งรับประกาศนียบัตรจากผู้ได้รับรางวัลโนเบลในปี 2464 กับฟัน 220 ซี่ของวาราโนซอรัส ซึ่งเมื่อ 300 ล้านปีก่อนทรมานท้องของมอสชอปส์ผู้กินตะไคร่เงียบ ๆ [สัตว์ยุคก่อนประวัติศาสตร์] . เหยื่อทั้งสอง (ทั้งประกาศนียบัตรและหน้าท้องของ Moschops) เป็นผลมาจากการแสดงออกของคุณสมบัติที่เหมือนกันโดยประมาณถูกชี้นำอย่างถูกต้องและมีความก้าวร้าวที่เข้มข้นเพื่อให้บรรลุเป้าหมาย
ความสำคัญของคำพูดภายในเพื่อการกำเนิดสติปัญญา
“ คำพูดภายใน” (นั่นคือการคิด) มีบทบาทพิเศษมาก ต้องขอบคุณเธอที่ทำให้การทำงานของสมองที่เก่าแก่ที่สุด "ฟัง" และทำให้ตัวเองตกเป็นเป้าหมายของความสนใจอย่างใกล้ชิดและก้าวร้าว การตระหนักรู้ในตนเองได้พัฒนาจากกระบวนการทางสรีรวิทยาทางระบบประสาทธรรมดาๆ มาเป็นกิจกรรมที่น่าตื่นเต้นมาก ดังที่เราทราบ คำพูดเป็นสัญลักษณ์ของสิ่งมีชีวิต คุณสมบัติ ปรากฏการณ์ วัตถุ การกระทำ นั่นคือการทำซ้ำทางวาจาของความเป็นจริง การพึ่งพาอาศัยกันของสิ่งมีชีวิตต่อสิ่งแวดล้อมนั้นเกิดขึ้นตั้งแต่ยุคโปรเทโรโซอิก
เธอเป็นผู้กำหนดว่าสิ่งมีชีวิตนั้นมีชีวิตอยู่หรือไม่ และเขาต้องใช้ความพยายามอะไรบ้างเพื่อปรับตัวเข้ากับมันหรือพยายามต่อต้านมัน ด้วยเหตุผลที่ความคิดกลายเป็นแหล่งเพาะพันธุ์ที่ดีเยี่ยมสำหรับการพยากรณ์โรคซึ่งโดยธรรมชาติแล้วมีแนวโน้มที่จะเกิดละครและอาการกำเริบเนื่องจากสัตว์ใด ๆ รับรู้สถานการณ์และความแตกต่างทั้งหมดของโลกโดยหลักแล้วสัมพันธ์กับความดีทางชีววิทยาของมันเอง มีความเฉพาะตัวและมองหาสิ่งที่ซ่อนอยู่และชัดเจนในทุกภัยคุกคามอย่างเหมาะสม ไม่ต้องสงสัยเลยว่าเมื่อเปรียบเทียบกับสัตว์ชนิดอื่น การพยากรณ์โรคของการคิดแบบโฮโมนั้นน่าทึ่งและซับซ้อนมากขึ้น ต้องขอบคุณระบบการเสนอชื่อและความรู้ การคาดการณ์จึงมีความแม่นยำมากขึ้นและมองโลกในแง่ร้ายมากขึ้น
เกี่ยวกับอิทธิพลต่อบุคคลที่เขารู้ถึงความตาย
การรับรู้ถึงชีวิตของมนุษย์ถึงวาระที่จะรับรู้ถึงความตายซึ่งสัตว์อื่นไม่สามารถเข้าถึงได้ ปัจจุบันภาพแห่งความตายได้หายไปในแทบทุกเหตุการณ์ ปรากฏการณ์ หรือสิ่งของต่างๆ ภาพนี้กลายเป็นเพื่อนชั่วนิรันดร์ เป็นผู้ไล่ตามที่มีไหวพริบ โหดร้าย มุ่งร้าย และไม่ยอมหยุดยั้ง และให้ชีวิตของบุคคลหนึ่งหลบหนีไป
เกี่ยวกับศาสนา
ศาสนายังกระตุ้นให้มนุษย์ทำนายอย่างน่าทึ่งอยู่ตลอดเวลาว่าการกระทำและความปรารถนาของเขาได้รับการประเมินโดยสิ่งมีชีวิตเหนือธรรมชาติที่เป็นอันตรายซึ่งตนมีอำนาจอยู่อย่างไร
เกี่ยวกับการหลอกลวง
ทรัพย์สิน ทางเพศ การล่าเหยื่อ การแบ่งแยกดินแดน การรุกรานแบบลำดับชั้น กลายเป็นแก่นแท้และเนื้อหาของเกมทางสังคมของมนุษย์ทั้งหมด อย่างไรก็ตาม จุดแข็งของความก้าวร้าวนั้นไม่ได้รับประกันความสำเร็จในเกมเหล่านี้ จากนั้นการค้นหาข้อได้เปรียบก็ได้พัฒนาสิ่งที่เรียกว่าการหลอกลวง ซึ่งเป็นคุณสมบัติที่จะมีประสิทธิภาพมากขึ้นตามการคาดการณ์ผลที่ตามมาก็จะดีขึ้นเท่านั้น ปรากฏการณ์นี้ได้รับการพัฒนาอย่างสมบูรณ์แบบโดยวิวัฒนาการในการเลียนแบบปลาและแมลง โดยปรากฏในพฤติกรรมการผสมพันธุ์ การล่าสัตว์ และความขัดแย้งของสัตว์หลายชนิด และในวัฒนธรรมของมนุษย์ การโกหกได้พัฒนาเป็นปัจจัยสำคัญจนทุกวันนี้ “ไม่สามารถ การโกหก” เป็นสัญญาณวินิจฉัยโรคต่างๆ เช่น กลุ่มอาการแอสเพอร์เกอร์ และออทิสติกประเภทอื่นๆ
เกี่ยวกับแรงงาน
แรงงานเป็นปัจจัยพิเศษ "สองด้าน" มันกระตุ้นทั้งการพยากรณ์แบบง่าย (แรงงาน) และการพยากรณ์ที่ซับซ้อน (ทางสังคม) ซึ่งเกิดขึ้นจากความปรารถนาที่จะปลดปล่อยตนเองจากการใช้แรงงานโดยทั่วไปหรือจากรูปแบบที่เจ็บปวดที่สุด ฉันคิดว่าการเกิดขึ้นของความสัมพันธ์ทางสังคม (ที่ดิน ชนชั้น ราชวงศ์ ลำดับชั้น ทรัพย์สิน และกฎหมาย) ประการแรกคือประวัติศาสตร์ของความปรารถนาและความสามารถของส่วนหนึ่งของโฮโมในการหลีกเลี่ยงความต้องการแรงงาน
อเล็กซานเดอร์ เนฟโซรอฟ
Origo personae และ cerebri hominis
Experimentum Generalium notitiarum neurophysiologiae classicae Alexander Nevzorov ต้นกำเนิดของบุคลิกภาพและสติปัญญาของมนุษย์ ประสบการณ์ในการสรุปข้อมูลของสรีรวิทยาคลาสสิก
มอสโก "ACT"
แอสเทรล เอสพีบี
UDC 572 BBK 28.71 N40
เนฟโซรอฟ, อเล็กซานเดอร์ เกลโบวิช
H40 ต้นกำเนิดบุคลิกภาพและความฉลาดของมนุษย์ ประสบการณ์ในการสรุปข้อมูลจากสรีรวิทยาคลาสสิก / Alexander Nevzorov - มอสโก: ACT, 2013. - 541 หน้า, ป่วย
ไอ 978-5-17-079795-0
ในหนังสือเล่มนี้ Alexander Nevzorov - ผู้กำกับ, ผู้เขียนบท, นักเขียน, สมาชิกของสมาคมวิทยาศาสตร์นักกายวิภาคศาสตร์, นักจุลกายวิภาคศาสตร์และนักเพาะพันธุ์สัตว์แห่งรัสเซีย - เสนอการตีความที่ชัดเจนและมีรายละเอียดเกี่ยวกับแนวคิดเช่น "จิตสำนึก", "จิตใจ", "บุคลิกภาพ", " การคิด" และ "ความฉลาด" ขึ้นอยู่กับการค้นพบเหล่านั้นที่สร้างขึ้นโดยโรงเรียนสรีรวิทยาคลาสสิกและการตีความทางวิทยาศาสตร์ตามธรรมชาติของกระบวนการใด ๆ ในสมองของบุคคลหรือสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมอื่น ๆ
UDC 572 บีบีเค 28.71
ภัณฑารักษ์โครงการ Lidia Nevzorova ผู้ประสานงานโครงการ Tamara Komissarova ภัณฑารักษ์โครงการ Lidia Nevzorova ผู้ประสานงานโครงการ Tamara Komissarova บรรณาธิการฝ่ายผลิต Stasia Zolotova โปรแกรมแก้ไขข้อความภาษาละติน Elena Ryigas ผู้อำนวยการฝ่ายไอที Elizaveta Makarova บรรณาธิการศิลป์ ช่างภาพ Dmitry Raikin
ผู้ช่วย:
เอคาเทรินา อาราลบาเอวา, ทัตยานา ไทม์, อลีนา นอส, อเล็กซานดรา โอรันสกายา, เยฟเจเนีย เชฟเชนโก, วิกตอเรีย เทเรนินา
© A. G. Nevzorov: ข้อความ, ภาพถ่าย, 2012 © AST Publishing House LLC, 2013
รายการคำและสำนวนภาษาละติน
เหตุผลของหนังสือเล่มนี้ "เจ้าของร้าน". ประวัติความเป็นมาของปัญหา สมองในอียิปต์โบราณ ฮิปโปเครตีส กาเลน. เวซาเลียส
เดการ์ต น้ำดี สมองในพระคัมภีร์ การแปลความหมาย ลัทธิดาร์วิน ทฤษฎีการก่อตัวไขว้กันเหมือนแห พาฟลอฟ. ความแปรปรวนของสมองโฮโม ความไม่แน่นอนของพิกัด
ฉันต้องการหนังสือเล่มนี้มานานแล้ว
พูดตามตรง ฉันอยากให้คนอื่นเขียนมันมากกว่า และฉันก็อยากได้มันในรูปแบบที่เสร็จสมบูรณ์ พร้อมด้วยเครื่องมืออ้างอิงและบรรณานุกรมที่ดี รวมถึงชุดตารางและภาพประกอบที่เหมาะสม
นี่จะดีกว่าในทุกความหมายของคำ: et lupi saturi et oves integrae
ฉันรอมาเป็นเวลานานและอดทนโดยไม่ได้คิดที่จะทำเองด้วยซ้ำเนื่องจากฉันไม่ได้มองหางานพิเศษและฉันเชื่อว่าหนังสือประเภทนี้ควรจัดทำโดยผู้ที่รับผิดชอบโดยตรงด้านนี้
ท้ายที่สุดฉันคงไม่เคยกลายเป็นกลุ่มผู้อ่านที่คุ้มค่าที่จะเขียนและตีพิมพ์หนังสือที่จะสรุปข้อเท็จจริงทางวิทยาศาสตร์ที่เถียงไม่ได้เกี่ยวกับสัณฐานวิทยาและประวัติวิวัฒนาการของการทำงานของสมองมนุษย์
การรวมอย่างเป็นทางการของ Atque ไม่เหมาะกับฉันมากนัก ฉันต้องการข้อสรุปที่เป็นความต่อเนื่องตามธรรมชาติและการสร้างข้อเท็จจริงเหล่านี้ เพื่อว่าในแต่ละกรณี ฉันสามารถ "รู้สึกถึงสายสะดือ" ที่ต่อจากข้อเท็จจริงไปสู่ข้อสรุปได้โดยตรง
ฉันต้องการการตีความที่ชัดเจน มีรายละเอียด แต่ไม่บดบังด้วย "จิตวิทยา" ของแนวคิดต่างๆ เช่น "จิตสำนึก" "จิตใจ" "บุคลิกภาพ" "ความคิด" และ "สติปัญญา" การตีความเหล่านี้อาจเป็นตัวหนาหรือขัดแย้งกันได้ตามต้องการ แต่ในขณะเดียวกันก็ไม่ควรขัดแย้งกับหลักคำสอนที่รุนแรงที่สุดของกายวิภาคศาสตร์คลาสสิกและสรีรวิทยาวิวัฒนาการคลาสสิก ยิ่งกว่านั้น พวกเขาจะต้องเป็นผลโดยตรงจากหลักคำสอนเหล่านี้
เรเปโต ฉันต้องการหนังสือแบบนี้อยู่ในมือ และฉันก็ไม่สนใจเลยว่าใครเป็นผู้แต่งและมีชื่ออยู่บนหน้าปกด้วย
ในทำนองเดียวกัน ตอนนี้มันไม่สำคัญสำหรับฉันแล้ว
การปรากฏชื่อของฉันในหนังสือเป็นเพียงเรื่องบังเอิญ ใครๆ ก็สามารถเขียนมันขึ้นมาได้ เนื่องจากข้อเท็จจริงและการค้นพบในพื้นที่นี้ได้สร้างภาพที่เชื่อมโยงกันอย่างยิ่งอย่างที่ฉันเชื่อสำหรับทุกคนโดยไม่มีข้อยกเว้น การประพันธ์ของฉันสามารถอธิบายได้ด้วยความจริงที่ว่าฉันขี้เกียจน้อยกว่าคนรุ่นเดียวกันเท่านั้น
Secundum naturam ส่วนสำคัญของงานนี้คือชุดของการค้นพบที่ยอดเยี่ยมที่ทำมานานต่อหน้าฉันหรือข้อสรุปที่เป็นไปได้บนพื้นฐานของการวิจัยของ I. M. Sechenov, C. S. Sherrington, V. M. Bekhterev, W. G. Penfield เท่านั้น , G. Magun, I. Pavlov, A. Severtsov, P. Broca, C. Wernicke, T. G. Huxley, A. Brodahl, L. Roberts, G. Jasper, S. R. Cajal, S. Oleneva, I. Filimonova, I. S. Beritashvili ( เบริโตวา), เอส. บลินคอฟ, เจ. เอคเคิลส์, เอกซ์. เดลกาโด, อี. เซปปา, ก. บาสเตียน, เค. แลชลีย์, ดี. คนแก่.
ในที่นี้ ข้าพเจ้าจำเป็นต้องอ้างอิงคำกล่าวของเซอร์ไอแซก นิวตันที่ว่า “หากข้าพเจ้ามองเห็นได้ไกลกว่าคนอื่นๆ เพียงเล็กน้อย นั่นเป็นเพียงเพราะข้าพเจ้าได้ยืนอยู่บนไหล่ของยักษ์” (ฉันไม่แน่ใจนักว่าฉัน "มองเห็นได้ไกลกว่าคนอื่นๆ" แต่อย่างที่ฉันเข้าใจ นี่ไม่ได้ยกเว้นฉันจากการสังเกตพิธีกรรมตลกๆ ด้วยคำพูด)
ในโตโต้ ฉันทำหน้าที่เป็นเพียงคนเก็บของที่เขย่ากุญแจแล้วสามารถนำคุณผ่านถังขยะซึ่งมีการค้นพบอันยอดเยี่ยมกำลังรวบรวมฝุ่น
โดยปกติแล้ว เช่นเดียวกับเจ้าของร้านทั่วไป ฉันสามารถเข้าใจหลักคำสอนบางประการเกี่ยวกับสิ่งของในห้องเก็บของนี้ได้
เนื่องจากฉันเห็นตัวเองเป็นอันดับแรกและสำคัญที่สุดในฐานะผู้อ่านหนังสือเล่มนี้ ดังนั้นฉันจึงกังวลอย่างมากเกี่ยวกับความถูกต้องของสูตรและคำพูด ความสมดุลของข้อสรุป และความบริสุทธิ์ของข้อสรุปจากการจัดหมวดหมู่ใดๆ (คุณสามารถและควรชักจูงสาธารณชนด้วยการจัดหมวดหมู่ “แนวคิด” กระแสนิยม แต่ไม่ใช่ตัวคุณเอง)
ภาษาละตินที่ฉัน (อาจจะ) ใช้มากเกินไป ไม่ใช่แค่การตามใจตัวเองในวัยชราเท่านั้น นอกเหนือจากข้อดีอื่น ๆ ทั้งหมดแล้ว ยังสร้างอุปสรรคและความไม่สะดวกที่สำคัญสำหรับผู้ที่ฉันไม่ต้องการเห็นในกลุ่มที่เรียกว่า ผู้อ่านการศึกษาครั้งนี้
สมมติฐานและทฤษฎีเกี่ยวกับต้นกำเนิดของสติปัญญาเป็นสาขาที่มีหลักคำสอนที่ขัดแย้งกัน บางส่วนของพวกเขา "ลึกลับ" อย่างเปิดเผยบางส่วนอนุญาตให้มีเปอร์เซ็นต์ของ "เวทย์มนต์" เช่น ผสมผสานสรีรวิทยาประสาทเข้ากับหลักการ “ไม่รู้” และ “ศักดิ์สิทธิ์”
ฉันยึดถือตัวเองอย่างมั่นคงเฉพาะกับการค้นพบที่เกิดขึ้นโดยโรงเรียนประสาทกายวิภาคศาสตร์แบบคลาสสิก และในการตีความทางสรีรวิทยาและวิทยาศาสตร์ธรรมชาติของกระบวนการใดๆ ในสมองของบุคคลหรือสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมอื่นๆ
นามแฝงสำหรับความโรแมนติกและความลึกลับใด ๆ หนังสือเล่มนี้ไม่มีความหมายและไม่เป็นที่พอใจอย่างยิ่ง
Puto การพูดคุยใด ๆ เกี่ยวกับ "ความลับ" ของสมองและ "ความลึกลับ" ของจิตสำนึกนั้นเป็นไปได้ก็ต่อเมื่อจงใจเพิกเฉยต่อหลักคำสอนพื้นฐานแบบคลาสสิกของสรีรวิทยาทางสรีรวิทยาในกรณีที่ไม่มีการฝึกฝนแบบแบ่งส่วนที่ยาวนานและรอบคอบในการเตรียมสมองในความไม่เต็มใจ เพื่อประเมินจิตสำนึก จิตใจ ความคิด และสติปัญญา เป็นผลโดยตรงและเข้าใจได้ กระบวนการทางสรีรวิทยาและประวัติวิวัฒนาการของสมองสัตว์มีกระดูกสันหลัง
ความซับซ้อนบางประการของปัญหาภายใต้การศึกษาอยู่ที่หลายมิติ โดยเป็นไปไม่ได้ที่จะแก้ไขด้วยวิธีทางประสาทกายวิภาคศาสตร์หรือสรีรวิทยาทางประสาทเท่านั้น
ด้วยการจำกัดตัวเองอยู่เพียงสองสาขาวิชานี้ เราก็ได้รับผลที่รู้จักกันดีของ “ปรากฏการณ์ผู้สังเกตการณ์ se ipsum” (ปรากฏการณ์ที่สังเกตตัวเองหรือที่เจาะจงกว่านั้นคือ ปรากฏการณ์ที่ศึกษาตัวเอง)
ไซน์ดูบิโอ, สติ, เหตุผลและการคิด, เกิดขึ้นในพื้นที่เล็ก ๆ ของกะโหลกศีรษะสมอง, เชื่อฟัง, ประการแรก, กฎของสรีรวิทยาประสาท, ดังนั้นจึงสามารถเข้าใจและอธิบายได้ตามกฎหมายเหล่านี้อย่างเคร่งครัดเท่านั้น แต่มีปัจจัยภายนอกที่มีอิทธิพลจำนวนหนึ่ง (เช่น ภายนอกสรีรวิทยาประสาทวิทยาภายนอก) ที่ต้องนำมาพิจารณาในการศึกษาการคิดหรือจิตใจ
ซึ่งรวมถึงข้อมูลจากธรณีวิทยา วิวัฒนาการ มานุษยวิทยาบรรพชีวินวิทยา สัตววิทยาเปรียบเทียบ กายวิภาคศาสตร์และสรีรวิทยาเปรียบเทียบ ประวัติที่บันทึกไว้ มิญชวิทยา และ (บางส่วน) พันธุศาสตร์ และจิตเวชศาสตร์คลินิก
ยิ่งไปกว่านั้น ไม่มีปรากฏการณ์ใดที่สามารถประเมินตัวเอง ขนาด สถานที่ในระเบียบโลก ความสำคัญและความสำคัญได้ เพื่อทำความเข้าใจปรากฏการณ์ทางธรรมชาติใด ๆ คุณต้องมีแนวคิดเกี่ยวกับที่มา "ขนาด" และความหมายของมัน
สิ่งนี้เกี่ยวข้องกับการคิดและการใช้เหตุผลในระดับเดียวกับปรากฏการณ์ทางธรรมชาติอื่นๆ
แนวคิดเกี่ยวกับการพัฒนาของพวกเขาเนื่องจากเป็น (ก่อนอื่น) ประวัติความเป็นมาของสารตั้งต้นทางสรีรวิทยาของสมองและการทำงานของมัน ส่วนหนึ่งสามารถให้ได้มาจากมานุษยวิทยาบรรพชีวินวิทยาและบรรพชีวินวิทยา
แต่คำถามเรื่อง “มิติ” และตำแหน่งของปรากฏการณ์เหล่านี้ในระบบจักรวาลจะสามารถแก้ไขได้ “จากภายนอก” อย่างเคร่งครัดเท่านั้น กล่าวคือ โดยวิธีที่ใช้ในวิทยาศาสตร์นั้นซึ่งคุ้นเคยกับการประเมินอย่างแม่นยำ อิสระ และเย็นชาเท่านั้น ทั้งโลกและโมเลกุล
เรามีตัวอย่างมากมายที่ความพยายาม "มิติเดียว" ในการแก้ปัญหาแก่นแท้ของจิตสำนึก ความคิด ความคิด และสติปัญญา ส่งผลให้เกิด "คำฟุ่มเฟือยทางจิตวิทยา" เทววิทยาที่หยาบคาย หรือความสับสนบางประเภท ซึ่งอาจอยู่ร่วมกับสิ่งที่ซับซ้อนที่สุดได้อย่างน่าประหลาดใจ ความเข้าใจหลักการทำงานของกลไกสมอง
Alexander Nevzorov ได้รับคำแนะนำจากแนวคิดที่มีอายุ 40 ปี
ในทางตรงกันข้าม ยิ่งเราไปไกลเท่าไรก็ยิ่งมีการเปิดเผยหลักฐานเกี่ยวกับการล่าบรรพบุรุษของเรามากขึ้นเท่านั้น โดยเริ่มจากออสตราโลพิเทซีนที่สง่างาม ถูกล่าเหมือน ออสเตรโลพิเทคัส การฮี(แต่ไม่ใช่บรรพบุรุษโดยตรงของเรา) และ “ยุคต้น โฮโม"(และนี่คือบรรพบุรุษของเรา) ปัจจุบันมีการพัฒนาเนื้อหาจำนวนมากในหัวข้อนี้
ไพรเมตไม่ใช่มังสวิรัติจริงๆ เลย สัตว์ขนาดเล็กถูกล่าโดยลิงบาบูน ลิงชิมแปนซี และแม้แต่ลิงอุรังอุตังที่ชอบสงบและวางเฉย
(มีรีวิว: Stanford C. Chimpanzee Hunting Behavior and Human Evolution // American Scientist, 1995, May-June, ) อะไรขัดขวางไม่ให้ออสตราโลพิเทซีนและลูกหลานของพวกมันทำเช่นนี้? โฮโม?
ปอนด์. Vishnyatsky แพทย์ศาสตร์ประวัติศาสตร์ นักโบราณคดีชื่อดัง นักวิจัยชั้นนำ ภาควิชาโบราณคดียุคหินเก่า สถาบันประวัติศาสตร์วัฒนธรรมทางวัตถุ Russian Academy of Sciences:
ในบรรดานักมานุษยวิทยาบรรพชีวินวิทยาตลอดจนนักโบราณคดีที่ศึกษายุคหินเก่าและคุ้นเคยกับปัญหานี้ไม่เพียง แต่จากผลงานของ B.F. ทุกวันนี้ Porshneva อาจไม่มีใครสงสัยว่าทั้งเซเปียนส์ยุคแรกและมนุษย์ยุคหิน (200 - 40,000 ปีก่อน) เป็นนักล่าที่มีทักษะและสัดส่วนสำคัญของอาหารของพวกเขาประกอบด้วยผลิตภัณฑ์จากเนื้อสัตว์ พวกเขาพูดเกี่ยวกับเรื่องนี้:
- พบกระดูกสัตว์ที่มีหินและปลายกระดูกติดอยู่ (เช่น ใน Umm el Tlel เมื่อ 50,000 ปีก่อน ดู โบดา อี. และคณะ 2542. จุด levallois ที่ฝังอยู่ในกระดูกสันหลังของลาป่า (Equus africanus): การถืออาวุธ, กระสุนปืนและอาวุธล่าสัตว์ Mousterian // สมัยโบราณ 73, 394-402),
- พบในกระดูกสัตว์ (ช้าง) หอกไม้ (Leringen)
- ข้อมูลจากการวิเคราะห์ไอโซโทปจำนวนมาก (โดยอัตราส่วนของไอโซโทปเสถียรจำนวนหนึ่งของคาร์บอนและไนโตรเจนในคอลลาเจนจากกระดูกฟอสซิล รวมถึงในเคลือบฟัน เราสามารถตัดสินองค์ประกอบทางโภชนาการของคนหรือสัตว์ที่เป็นของกระดูกหรือฟันเหล่านี้ได้ )
- องค์ประกอบเพศและอายุของการรวบรวมกระดูกสัตว์จากแหล่งต่างๆ (ไม่ปกติสำหรับผู้เก็บขยะ)
- มีอยู่แล้วในยุคกลางของปลายที่ดัดแปลงเพื่อติดหอกและลูกดอกเข้ากับด้ามไม้ (และรักษาร่องรอยของสิ่งที่แนบมาดังกล่าว)
- และข้อเท็จจริงอื่น ๆ ซึ่งมีจำนวนเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง hominids รุ่นก่อนๆ เริ่มต้นอย่างน้อยด้วย Homo erectus มีแนวโน้มว่าจะถูกล่าอย่างแข็งขันเช่นกัน ไม่เพียงแต่เกมเล็ก ๆ ซึ่งแม้แต่ลิงชิมแปนซีสมัยใหม่ก็ประสบความสำเร็จในการล่า แต่ยังรวมถึงสัตว์ที่ค่อนข้างใหญ่ด้วย กระดูกซึ่งมีร่องรอยของการตัดด้วยเครื่องมือหิน (บางครั้งก็ซ้อนทับบนสิ่งเหล่านี้ ร่องรอยคือร่องรอยของฟันของสัตว์กินเนื้อขนาดใหญ่ที่สามารถเข้าถึงกระดูกได้แล้ว หลังจากคน) เป็นที่รู้จักเป็นจำนวนมากที่ไซต์ Acheulean เรียกได้ว่าสำหรับยุคนี้และ
