การตัดสินของศาล - เรื่องราวจากชีวิต คดีที่แปลกประหลาดที่สุด วันฮาโลวีนน่ากลัวเกินไป

วันที่ 26 เมษายนของทุกปีจะมีการเฉลิมฉลองวันทรัพย์สินทางปัญญา จากตัวอย่างของกรณีการละเมิดลิขสิทธิ์ที่มีชื่อเสียงที่สุดหลายสิบกรณี RIA Novosti บอกว่าสิทธิ์ในการใช้เครื่องหมายการค้าในรัสเซียถูกกำหนดอย่างไร

1. ช็อคโกแลต "อเลนก้า"

โรงงานผลิตขนมในมอสโก "Red October" ซึ่งผลิตช็อกโกแลตภายใต้แบรนด์ Alenka เรียกร้องค่าชดเชยจำนวนมากกว่า 310 ล้านรูเบิลจากโรงงานผลิตขนม "Slavyanka" (ภูมิภาค Belgorod) เนื่องจากละเมิดสิทธิพิเศษในเครื่องหมายการค้า

"สลาฟยานกา" ผลิตช็อกโกแลตชื่อ "อลีนา" ในบรรจุภัณฑ์ที่ใช้โทนสีคล้ายกันและมีรูปเด็กผู้หญิงตามที่ศาลพบว่า "อยู่ในผ้าโพกศีรษะสีสันสดใสคล้าย ๆ กัน โดยมีผมหน้าม้ายื่นออกมาจากข้างใต้"

ข้อพิพาทดังกล่าวไปถึงศาลอนุญาโตตุลาการสูงสุดของสหพันธรัฐรัสเซีย และถูกส่งไปพิจารณาคดีใหม่เป็นกรณีแรก ที่นั่นการดำเนินคดีซึ่งกินเวลาสองปีครึ่งจบลงด้วยการลงนามในข้อตกลงยุติคดี: Slavyanka รับหน้าที่หยุดผลิตช็อคโกแลตในรูปแบบที่เป็นข้อขัดแย้งและจ่ายเงินให้โจทก์ 15 ล้านรูเบิล ในทางกลับกัน Red October ปฏิเสธที่จะรวบรวมเงินที่เหลืออีก 37 ล้านรูเบิลเป็นค่าชดเชยที่ศาลคำนวณ

2. หนังสือโดยนักเขียนนิยายวิทยาศาสตร์ Belyaev

ข้อพิพาทดังกล่าวดึงดูดความสนใจด้วยจำนวนการเรียกร้องสูงสุดเป็นประวัติการณ์สำหรับกรณีดังกล่าว: สำนักพิมพ์ Terra เรียกร้องจากสำนักพิมพ์ Astrel มากกว่า 7.5 พันล้านรูเบิลสำหรับการตีพิมพ์และจัดจำหน่ายผลงานของนักเขียนนิยายวิทยาศาสตร์โซเวียต Alexander Belyaev สิทธิ์ที่ เป็นของโจทก์

ศาลชั้นต้นตอบสนองข้อเรียกร้องโดยสมบูรณ์ โดยรวบรวมตามจำนวนที่ระบุและห้ามจำหน่ายสิ่งพิมพ์ปลอมของ Astreli ศาลอุทธรณ์ยึดถือคำสั่งห้าม แต่ยกเลิกบทลงโทษทางการเงิน และศาล Cassation ปฏิเสธข้อเรียกร้องโดยสิ้นเชิง

ศาลอนุญาโตตุลาการสูงสุดได้ยกเลิกการดำเนินการทางศาลทั้งหมดและส่งคดีให้ศาลอนุญาโตตุลาการกรุงมอสโกพิจารณาใหม่ ศาลอนุญาโตตุลาการสูงสุดเสนอแนะให้ศาลคำนวณจำนวนเงินที่ต้องชดใช้ใหม่โดยอิงจากต้นทุนสองเท่าของสิ่งพิมพ์ปลอม (และไม่ใช่ค่าใช้จ่ายทางกฎหมายเหมือนที่โจทก์ทำ) ซึ่งในกรณีนี้จะลดลงประมาณ 700 เท่า

การดำเนินคดีซึ่งเริ่มในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2552

3. ยี่ห้อ "สปาร์ตัก"

องค์กรสาธารณะ "สมาคมวัฒนธรรมทางกายภาพและกีฬาระหว่างประเทศ (IFSO) "สปาร์ตัก" ตั้งชื่อตาม N.P. Starostin" เรียกร้องให้สโมสรฟุตบอล "สปาร์ตัก" ถูกห้ามใช้การกำหนดด้วยวาจา "สปาร์ตัก" ที่เกี่ยวข้องกับประเภทของสินค้า "ธง, ชุดกีฬา , ป้าย" หากคำกล่าวอ้างนี้เป็นที่พอใจ สโมสรรัสเซียที่ได้รับความนิยมมากที่สุดแห่งหนึ่งจะขาดโอกาสในการผลิตของกระจุกกระจิกและชุดกีฬาที่มีชื่อดังกล่าว

อย่างไรก็ตาม คณะอนุญาโตตุลาการของทั้งสี่คดีปฏิเสธข้อเรียกร้องดังกล่าว ศาลพบว่า IFSO "Spartak" เป็นเจ้าของสิทธิ์ในเครื่องหมายการค้า "Spartak" แต่สิทธิ์ที่ไม่ผูกขาดในการใช้แบรนด์นั้นถูกโอนไปให้พวกเขาภายใต้ข้อตกลงใบอนุญาตให้กับองค์กรสาธารณะระดับภูมิภาค "สโมสรฟุตบอล "Spartak-Moscow" ซึ่งสรุปโดยตรงกับ FC "Spartak" "ข้อตกลงการอนุญาตช่วงมีผลใช้จนถึงปี 2017 ดังนั้น ศาลจึงไม่พบว่าสโมสรฟุตบอลใช้แบรนด์อย่างผิดกฎหมาย

ในเวลาเดียวกัน IFSO "Spartak" กำหนดให้ Rospatent ยกเลิกการจดทะเบียนเครื่องหมายการค้า "Spartak" สำหรับ FC "Spartak" สำหรับสินค้าและบริการจำนวนมาก รวมถึงการแข่งขันกีฬาด้วย การพิจารณาคดีนี้กำลังดำเนินอยู่ - การพิจารณาคดีรอบที่ 2 อยู่ระหว่างดำเนินการ คดีอยู่ในศาลอุทธรณ์

4. คริสตัลแชมเปญชั้นยอด

ในปี 2008 Rospatent ตามคำร้องขอขององค์กร Soyuzplodoimport ซึ่งเป็นรัฐวิสาหกิจของรัฐบาลกลางได้ยุติการคุ้มครองทางกฎหมายในรัสเซียสำหรับเครื่องหมายการค้า Cristal ซึ่งเป็นเจ้าของโดย บริษัท ฝรั่งเศส Champagne Louis Roederer แบรนด์นี้ผลิตและนำเข้าแชมเปญชั้นยอดไปยังรัสเซียจนถึงปี 2010 ซึ่งสร้างขึ้นตามคำสั่งของจักรพรรดิรัสเซียนิโคลัสที่ 2

Rospatent เห็นด้วยกับข้อโต้แย้งของ Soyuzplodoimport ว่าแบรนด์ Cristal มีความคล้ายคลึงกับเครื่องหมายการค้า Kristal ของผู้สมัครอย่างสับสนซึ่งใช้ผลิตวอดก้า

Champagne Louis Roederer ท้าทายคำตัดสินของ Rospatent และศาลใน 3 คดีก็สนับสนุนบริษัทฝรั่งเศส โดยชี้ว่า Soyuzplodoimport ท้าทายการจดทะเบียนแบรนด์ Cristal กับ Rospatent พลาดอายุความ อย่างไรก็ตาม ในเดือนมีนาคม 2554 ศาลอนุญาโตตุลาการสูงสุดได้กลับคำตัดสินทั้งหมดให้ฝ่ายฝรั่งเศสเป็นฝ่ายชนะ และส่งคดีนี้ให้พิจารณาคดีใหม่ ตามที่ศาลฎีการะบุ ศาลชั้นต้นกำหนดวันเริ่มต้นระยะเวลาจำกัดไม่ถูกต้อง

ศาลอนุญาโตตุลาการกรุงมอสโกในเดือนมีนาคม 2555 ได้แก้ไขข้อพิพาทระหว่าง Champagne Louis Roederer และ Rospatent เพื่อสนับสนุนสำนักงาน การตัดสินใจครั้งล่าสุดนี้ยังไม่ได้รับการอุทธรณ์ บริษัทหยุดจัดส่งแชมเปญให้กับรัสเซียแล้ว

5. วอดก้า "Volodya และ Bears"

Rospatent ปฏิเสธที่จะจดทะเบียนเครื่องหมายการค้า "Volodya and the Bears" สำหรับประเภทเครื่องดื่มแอลกอฮอล์รวมถึงวอดก้าจาก royal LLC ตั้งอยู่ใกล้กรุงมอสโก

ตามรายงานของแผนก การลงทะเบียน "ทำลายภาพลักษณ์และผลประโยชน์ของรัฐ และยังขัดต่อผลประโยชน์สาธารณะด้วย" เนื่องจากอาจทำให้ผู้บริโภคเชื่อมโยงกับอดีตประธานาธิบดีแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย วลาดิมีร์ ปูติน ประธานาธิบดีคนปัจจุบัน มิทรี เมดเวเดฟ และ พรรคสหรัสเซีย ซึ่งมีสัญลักษณ์เป็นรูปหมี

บริษัทได้ยื่นอุทธรณ์คำตัดสินของ Rospatent ในการอนุญาโตตุลาการ และศาลใน 3 คดีได้ประกาศว่าการกระทำของสำนักงานสิทธิบัตรนั้นผิดกฎหมาย คำตัดสินของศาล Cassation ในคดีนี้เกิดขึ้นในเดือนมีนาคม ข้อสรุปของศาลสามารถอุทธรณ์ต่อศาลอนุญาโตตุลาการสูงสุดได้ แต่สำหรับตอนนี้ ตามคำตัดสินของศาลที่มีผลใช้บังคับ Rospatent ได้จดทะเบียนแบรนด์ "Volodya and the Bears" ในชื่อของ royal LLC

6. เครื่องหมายการค้า "Gazeta.ru"

สิ่งพิมพ์อิเล็กทรอนิกส์ "Gazeta.ru" ไม่สามารถได้รับการจดทะเบียนเครื่องหมายการค้า "gazeta.ru", "gazeta.ru" และ "gazeta.ru" ในนามของ Rospatent แม้ว่าจะใช้ชื่อนี้สำหรับ เป็นเวลาหลายปี.

Rospatent กระตุ้นให้ปฏิเสธที่จะลงทะเบียนแบรนด์โดยข้อเท็จจริงที่ว่าการกำหนดเหล่านี้ประกอบด้วยองค์ประกอบที่ไม่มีการป้องกันและไม่มีความแตกต่าง CJSC Gazeta.ru ผู้ก่อตั้งสื่ออิเล็กทรอนิกส์ได้ยื่นอุทธรณ์ต่อศาลอนุญาโตตุลาการกรุงมอสโกพร้อมคำร้องให้ยกเลิกคำตัดสินของสำนักงานสิทธิบัตร

ศาลทั้ง 3 คดีปฏิเสธข้อเรียกร้องดังกล่าว โดยระบุว่าเครื่องหมายการค้าที่ Gazeta.ru ต้องการจดทะเบียนนั้นคล้ายคลึงกับเครื่องหมายการค้า Gazeta ซึ่งจดทะเบียนไว้ก่อนหน้านี้ในชื่อ ANO Editorial Board ของหนังสือพิมพ์รายวัน

บริษัทผู้ยื่นคำขอยังไม่ได้ยื่นคำร้องต่อศาลอนุญาโตตุลาการสูงสุด

7. แบรนด์คอนญัก "Moskovsky"/Moskovskiy

บริษัท ฝรั่งเศส Sсi des Broix ซึ่งในปี 2548 ได้จดทะเบียนแบรนด์ "Moskovsky" และ Moskovskiy ในฝรั่งเศสสำหรับสินค้าประเภท "เครื่องดื่มแอลกอฮอล์" ได้นำไปใช้กับ Rospatent โดยมีคำขอให้ยุติสิทธิ์ของ FKP "Soyuzplodoimport" ในเครื่องหมายการค้าเหล่านี้ก่อนกำหนด ในรัสเซียโดยเกี่ยวข้องกับการไม่ใช้งานเป็นเวลานานกว่าสามปี

Rospatent เห็นด้วยกับข้อโต้แย้งของผู้สมัคร หลังจากนั้น Soyuzplodoimport ได้ยื่นอุทธรณ์คำตัดสินของสำนักงานสิทธิบัตรในศาล อย่างไรก็ตาม ศาลทั้ง 3 คดีปฏิเสธคำร้องดังกล่าว

ศาลพบว่า Soyuzplodoimport เองไม่ได้ผลิตผลิตภัณฑ์แอลกอฮอล์ และโรงงานไวน์และคอนญักในมอสโก KiN ซึ่งผลิตคอนยัค Moskovsky ภายใต้ข้อตกลงใบอนุญาต จริงๆ แล้วใช้เครื่องหมายการค้า (ฉลาก) อื่นในการติดฉลากผลิตภัณฑ์ของตน โดยจ่ายค่าลิขสิทธิ์ให้กับ Soyuzplodoimport เฉพาะสำหรับการใช้งานเท่านั้น ขององค์ประกอบวาจาที่ได้รับการคุ้มครอง “Moskovsky”/Moskovskiy

ศาลอนุญาโตตุลาการสูงสุดซึ่ง Soyuzplodoimport ใช้ในการทบทวนคำตัดสินในคดีนี้ เห็นด้วยกับข้อสรุปของศาลชั้นต้น

เป็นที่น่าสนใจที่ MVKZ "KiN" เองก็ต้องการยุติการคุ้มครองทางกฎหมายของเครื่องหมายการค้า "Moskovsky" / Moskovskiy ก่อนกำหนด แต่ทั้ง Rospatent และศาลปฏิเสธ

8. ขนมหวาน Raffaello และ Ferrero Rocher

กลุ่ม Ferrero จากอิตาลีกำลังต่อสู้กับการเกิดขึ้นของผลิตภัณฑ์ลอกเลียนแบบในรัสเซียซึ่งคล้ายคลึงกับแบรนด์ของบริษัทอย่างน่าสับสน

ข้อพิพาทที่มีชื่อเสียงที่สุดคือการคุ้มครองสิทธิ์ในการปรากฏตัวของขนม Raffaello โซเรมาร์เทค เอส.เอ. (ส่วนหนึ่งของเฟอเรโร) ได้จดทะเบียนเครื่องหมายการค้าในชื่อซึ่งเป็นภาพเหมือนจริง (ภาพถ่าย) ลูกอมทรงกลมสีขาวที่มีพื้นผิวไม่เรียบโรยด้วยเกล็ดมะพร้าว

ในปี 2550 Soremartek ได้ยื่นคำร้องต่อศาลอนุญาโตตุลาการมอสโกในข้อหาละเมิดสิทธิพิเศษในเครื่องหมายการค้านี้ จำเลยคือบริษัท Landrin แห่งเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก ซึ่งผลิตลูกอมทรงกลมที่มีชื่อเดียวกัน คล้ายกับ Raffaello และบริษัท Chakuba ซึ่งเป็นบริษัทการค้าในมอสโก จากการดำเนินคดีของศาล ทำให้ระบบอนุญาโตตุลาการทั้ง 4 กรณีมีคำสั่งให้จำเลยหยุดการผลิตและจำหน่ายลูกอม

ในปี 2010 กลุ่มบริษัท Ferrero ได้ทำกรณีที่คล้ายกันกับโรงงานขนม Pobeda ในมอสโกเกี่ยวกับลูกอมที่คล้ายกับ Ferrero Rocher ข้อพิพาทสิ้นสุดลงด้วยข้อตกลงยุติคดีภายใต้เงื่อนไขที่โรงงานตกลงที่จะเปลี่ยนการออกแบบบรรจุภัณฑ์ของขนม “Victory of Taste” ทรัฟเฟิลกาแฟมอคค่ากับมาร์ซิปัน

9. สิทธิในเครื่องหมายการค้าเรื่องเพศและเมือง

แบรนด์ Sex and the City ได้รับความนิยมอย่างกว้างขวางจากซีรีส์ที่สร้างจากหนังสือชื่อเดียวกัน ในรัสเซียเผยแพร่ภายใต้ชื่อ "Sex and the City"

ตั้งแต่ปี 2550 นิตยสารชื่อ Sex and the City ในรัสเซียได้รับการตีพิมพ์โดยกลุ่มสำนักพิมพ์ Parlan (นิตยสาร Mezzanine และ Russian Top Gear) ในปี 2010 Parlan พยายามลงทะเบียนสิทธิ์ในแบรนด์ Sex and the City ในการจัดประเภทสินค้าและบริการระหว่างประเทศ 7 คลาส รวมถึง "ผลิตภัณฑ์สิ่งพิมพ์" แต่ Rospatent ปฏิเสธที่จะปฏิบัติตามใบสมัคร โดยอ้างถึงข้อเท็จจริงที่ว่าสิทธิ์ใน แบรนด์นี้เป็นของเคเบิลทีวีอเมริกัน Home Box Office Inc เป็นผู้ผลิตซีรีส์ทางโทรทัศน์

ในเดือนธันวาคม 2010 คำตัดสินของ Rospatent ได้รับการยืนยันจากศาลอนุญาโตตุลาการมอสโกและศาลอุทธรณ์ ในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2554 กลุ่มสำนักพิมพ์ Parlan ขายสิทธิ์ในการเผยแพร่ Sex and the City ให้กับ ARTCOM Media ตั้งแต่เดือนตุลาคม 2554 นิตยสารดังกล่าวได้รับการตีพิมพ์ภายใต้แบรนด์ SnC

ในฤดูใบไม้ร่วงปี 2551 บริษัท โทรทัศน์และวิทยุแห่งรัฐ All-Russian (VGTRK) ได้ยื่นฟ้องหลายคดีต่อศาลอนุญาโตตุลาการต่อเครือข่ายโซเชียล VKontakte โดยเรียกร้องให้ทรัพยากรหยุดโพสต์ภาพยนตร์รัสเซียยอดนิยมหลายเรื่องซึ่งเป็นสิทธิ์ของ บริษัทโทรทัศน์

หลังจากการดำเนินคดีเป็นเวลาหนึ่งปีครึ่ง ศาลชั้นต้นปฏิเสธที่จะรับคดีนี้ ศาลพิจารณาว่าในขณะที่มีคำตัดสินนั้น ไม่มีหลักฐานใดที่แสดงถึงการละเมิดสิทธิ์ของ VGRTC ในภาพยนตร์เรื่องนี้ เนื่องจากไม่ได้อยู่ที่ศาล ที่อยู่ที่โจทก์ระบุ นอกจากนี้ ตามที่ศาลระบุ โจทก์ไม่ได้พิสูจน์ว่าภาพยนตร์เรื่อง “Island” ถูกโพสต์บนเว็บไซต์โดยจำเลยเอง หรือว่าเขาทราบถึงตำแหน่งของภาพยนตร์บนเว็บไซต์ก่อนที่จะได้รับการเรียกร้อง

คดีดังกล่าวไปถึงศาลอนุญาโตตุลาการสูงสุด ซึ่งปฏิเสธที่จะพิจารณาคดีดังกล่าว อย่างไรก็ตาม บ่งชี้ถึงความเป็นไปได้ในการทบทวนการพิจารณาคดีเนื่องจากสถานการณ์ใหม่ สถานการณ์ใหม่ในกรณีนี้คือตำแหน่งทางกฎหมายของคุณ ซึ่งเกิดขึ้นระหว่างการพิจารณาข้อพิพาทระหว่างผู้ถือลิขสิทธิ์ "Top 7" และเจ้าของบริการโฮสต์ไฟล์ "Agavoy-Soft"

ตามตำแหน่งนี้ ผู้ให้บริการ เจ้าของบริการโฮสต์ไฟล์และเครือข่ายโซเชียลจะไม่รับผิดชอบต่อข้อมูลที่ส่ง หากพวกเขาไม่ได้เริ่มการถ่ายโอนข้อมูล ไม่เลือกผู้รับ ไม่มีอิทธิพลต่อความสมบูรณ์ของข้อมูล และยังใช้มาตรการป้องกันเพื่อ ป้องกันการละเมิดสิทธิพิเศษ

ในบรรดามาตรการดังกล่าว ศาลฎีกาได้รวมการกำหนดขีดจำกัดปริมาณข้อมูลที่โพสต์และความพร้อมใช้งานสำหรับผู้ใช้จำนวนไม่ จำกัด การแสดงตนในข้อตกลงผู้ใช้เกี่ยวกับภาระผูกพันของผู้ใช้ในการปฏิบัติตามกฎหมายเมื่อโพสต์เนื้อหาและไม่มีเงื่อนไข สิทธิ์ของผู้ให้บริการในการลบเนื้อหาที่โพสต์อย่างผิดกฎหมาย

VGTRK ได้ยื่นคำร้องต่อศาลเพื่อตรวจสอบคดีนี้เนื่องจากมีพฤติการณ์ใหม่ คดียังไม่ได้รับการดำเนินต่อ

องค์กรสิทธิมนุษยชนของรัสเซีย "Rule of Law Institute" ประกาศการแข่งขันเพื่อตัดสินคำตัดสินที่ไร้สาระที่สุดของศาล หน่วยงานสืบสวน และตำรวจของรัสเซีย ซึ่งรวมถึงการตัดสินใจที่ขัดแย้งกับสามัญสำนึกด้วย ในที่สุด เราจะมีรางวัล American Stella Liebeck Prize ซึ่งมอบให้เป็นประจำทุกปีสำหรับการตัดสินของศาลที่ไร้สาระที่สุดในสหรัฐอเมริกา ซึ่งฉันได้เขียนไปแล้วก่อนหน้านี้

การแข่งขันได้เริ่มต้นขึ้นแล้ว และผู้เข้าแข่งขันกลุ่มแรกเพื่อชัยชนะก็ปรากฏตัวขึ้น...

Stanislav Markelov ประธานสถาบันหลักนิติธรรมบอกกับหนังสือพิมพ์ Novye Izvestia ว่า “การพูดคุยกับเพื่อนร่วมงานเกี่ยวกับเรื่องราวที่เราพบในชีวิตประจำวัน และตระหนักว่าเราไม่ได้กำลังพูดถึงข้อผิดพลาดแบบสุ่ม แต่เกี่ยวกับข้อเท็จจริงที่โจ่งแจ้งซึ่งมีมานาน เกินมวลวิกฤต เราจึงตัดสินใจจัดการแข่งขันเช่นนี้"

คอลเลกชันของทนายความมีตัวอย่างที่โดดเด่น 30 ตัวอย่าง ซึ่งแต่ละตัวอย่างเป็นคู่แข่งที่คู่ควรสำหรับตำแหน่งผู้ชนะ ในขณะเดียวกัน ในฐานะผู้เขียนบันทึกการแข่งขัน สิ่งเหล่านี้ไม่ได้เป็นเพียงข้อผิดพลาดจากหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายหรือหน่วยงานตุลาการอีกต่อไป แต่ยังเป็นแนวทางปฏิบัติทั่วไปที่นักกฎหมายต้องเผชิญทุกวัน

จะมีการมอบรางวัลกาโลเช่ 3 อัน ได้แก่ ทองคำ เงิน และทองแดง สิ่งที่น่าสนใจคือการแข่งขันจะไม่มีคณะกรรมการ และผู้ที่ไม่ใช่มืออาชีพจะเป็นผู้เลือกผู้ชนะ สำหรับผู้เข้าชิงรางวัลนั้น การคัดเลือกของพวกเขาค่อนข้างเข้มงวด: มีเพียงการตัดสินใจอย่างเป็นทางการที่ได้รับการสนับสนุนจากเอกสารซึ่งสะท้อนอยู่ในรายงานการพิจารณาคดีของศาลเท่านั้นจึงจะสามารถเข้าร่วมการแข่งขันได้ ตามที่นาย Markelov กล่าวการแข่งขันจะไม่รวมคำกล่าวที่หลงผิดมากมายโดยผู้พิพากษาและระเบียบการของเจ้าหน้าที่ตำรวจซึ่งตามกฎแล้วจะถูกร่างขึ้นอย่างเร่งรีบและคำพูดจากพวกเขาได้ผ่านเข้าสู่หมวดหมู่อารมณ์ขันของตำรวจมานานแล้ว

การแข่งขันได้เริ่มต้นขึ้นแล้วและข้อมูลบางอย่างเกี่ยวกับผู้สมัครก็ทราบแล้ว และพวกเขาซึ่งเป็นผู้สมัครก็ให้กำลังใจ - นี่เป็นการตัดสินใจโดยสรุปของศาลจากภูมิภาคต่างๆ ของรัสเซีย

ตัวอย่างเช่น นี่คือการตัดสินใจของผู้พิพากษาจากเมือง Kemerovo ซึ่งเมื่อพิจารณาคำร้องเรียนของผู้รับบำนาญที่บอกว่าเพื่อนบ้านของเธอในอพาร์ทเมนต์ส่วนกลางใช้เวลาอาบน้ำนานเกินไป จึงกำหนดให้พวกเขาใช้เวลาซักสูงสุด 20 นาที ปลัดอำเภอซึ่งตามกฎหมายแล้วจำเป็นต้องติดตามการดำเนินการตามคำตัดสินของศาลนี้ ยังคงพยายามหาคำชี้แจงว่าพวกเขาควรตรวจสอบระยะเวลาที่ผู้คนใช้เวลาอยู่ในห้องน้ำอย่างไร

ฉันได้เขียนเกี่ยวกับการต่อสู้ทางกฎหมายระหว่าง Alexey Konev นักเคลื่อนไหวด้านสิทธิมนุษยชนใน Yekaterinburg และ Russian Orthodox Church ในบทความ "The Russian Orthodox Church ถูกฟ้องเนื่องจากละเมิดสิทธิผู้บริโภค" เรื่องราวนี้ยังเกี่ยวข้องกับการต่อสู้เพื่อ "กาโลช" และสาระสำคัญมีดังนี้: Konev ไม่พอใจกับความอุตสาหะของลุงผู้ตายของเขาได้ยื่นฟ้องวัดซึ่งรับเงิน 380 รูเบิลจากเขาและให้บริการ ในจำนวนที่ไม่สมบูรณ์ เช่น .e. ชั้นเลว. แม้ว่าอย่างที่พวกเขากล่าวกันว่าการละเมิดกฎหมายว่าด้วยการคุ้มครองสิทธิผู้บริโภคนั้นชัดเจน แต่ศาลก็เห็นด้วยกับข้อโต้แย้งของนักบวชว่าตามกฎหมายเดียวกันบุคคลที่ให้บริการนั้นมีสิทธิ์ที่จะ ส่งเรื่องร้องเรียนไปยังศาล และเนื่องจากได้จัดบริการให้กับผู้เสียชีวิตแล้วจึงให้เขาไปร้องเรียนต่อศาลและอธิบายตัวเองว่าเขาไม่ชอบงานศพนั้นอย่างไร

คู่แข่งที่จริงจังพอๆ กันในการต่อสู้เพื่อชิงรางวัลกิตติมศักดิ์ดูเหมือนจะเป็นการตัดสินของผู้พิพากษาจาก Tyumen ที่จะกำหนดค่าปรับหนึ่งพันรูเบิลให้กับนักธุรกิจท้องถิ่นที่ไม่ถอดธงชาติรัสเซียหลังวันหยุด อะไรเป็นแรงจูงใจให้คนรับใช้ของเทมิสยังไม่ชัดเจน อาจเป็นไปได้ที่ผู้พิพากษาพิจารณาว่าการรักสัญลักษณ์ประจำรัฐโดยไม่มีเหตุผลควรต้องเสียค่าใช้จ่าย

สื่อสิ่งพิมพ์รายงานว่าเจ้าหน้าที่ตำรวจจะแข่งขันกันเพื่อชิงรางวัลด้วย ตัวอย่างเช่น ตัวแทนของหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายในเชชเนียหยุดยั้งชายคนหนึ่ง ขอให้เขาแสดงหนังสือเดินทาง ถูกยึด จากนั้นจึงควบคุมตัวชายผู้น่าสงสารคนนั้นไว้อย่างชัดเจน “เพราะไม่มีเอกสารประจำตัว” อย่างไรก็ตามพวกเขากล่าวว่าเรื่องราวดังกล่าวในมอสโกกลายเป็นเรื่องธรรมดาไปแล้ว

เจ้าหน้าที่ตำรวจนครบาลก็มีความโดดเด่นเช่นกัน: ทีมเรียกไปที่อพาร์ตเมนต์ของ Muscovite คนหนึ่งซึ่งสาบานด้วยเสียงดังและหยาบคาย เหตุใดเขาจึงทำเช่นนี้ไม่เป็นที่ทราบแน่ชัด แต่เป็นที่รู้กันว่าเขาไม่ได้ดุเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมาย แต่เป็นความรู้สึกที่มากเกินไป อย่างไรก็ตาม ตำรวจ “เข้าตรวจสอบที่เกิดเหตุด้วยภาษาหยาบคาย” จัดทำรายงานและยึดสิ่งของได้หลายอย่าง รวมถึงระบบคอมพิวเตอร์ 2 เครื่อง มีข้อสงสัยว่าคนในเครื่องแบบคิดว่าด้วยความช่วยเหลือของคอมพิวเตอร์ เจ้าของอพาร์ทเมนท์จึงแพร่กระจายการละเมิดทางอินเทอร์เน็ต

ในบรรดาผู้ได้รับการเสนอชื่อยังมีเรื่องราวจากหมวดอารมณ์ขันสีดำอีกด้วย ดังนั้น พนักงานสอบสวนคนหนึ่งซึ่งสืบสวนการฆาตกรรมชายจรจัดคนหนึ่งด้วยความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญด้านนิติเวช พบว่าบาดแผลส่วนใหญ่บนร่างกายของผู้ตายเป็นบาดแผลมรณกรรม ผู้ตรวจสอบเข้าหาการสอบสวนตามที่พวกเขาพูดว่า "ด้วยจิตวิญญาณ" และในที่สุดก็มาถึงจุดต่ำสุดของความจริง และปรากฎว่าเป็นเช่นนี้: ตำรวจสายตรวจพบศพใต้รั้วโดยมีร่องรอยการตายอย่างรุนแรง เจ้าหน้าที่ไม่ต้องการรับ "การลงโทษ" อีกครั้งและเพียงโยนศพข้ามรั้วซึ่งมีอาณาเขตของสถานีตำรวจใกล้เคียง พนักงานที่อยู่ใกล้เคียงก็เป็นตำรวจเช่นกัน ดังนั้นพวกเขาจึงใช้เทคนิคของเพื่อนร่วมงานซ้ำโดยไม่ต้องคิดซ้ำอีกและโยนศพของชายจรจัดไปยังที่เดิม หลังจากขับรถไปตามรั้วมาระยะหนึ่ง หน่วยลาดตระเวนชุดแรกก็เห็นศพที่คุ้นเคยอีกครั้ง ขั้นตอนการโยนศพให้เพื่อนบ้านซ้ำแล้วซ้ำเล่าอีกฝ่ายถูกโยนกลับไป ไม่ทราบว่า "ลูกบอลตำรวจ" นี้กินเวลานานแค่ไหน แต่เมื่อฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งเสียสติ พวกเขาก็ถูกซุ่มโจมตี และเมื่อชายจรจัดกระโดดข้ามรั้วอีกครั้ง เจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายก็ยกมือขึ้นอย่างช่ำชอง ป้องกันไม่ให้ศพล้มลง บางครั้งทั้งสองฝ่ายพยายามผลักร่างข้ามรั้วไม่สำเร็จและในที่สุดก็มีการบันทึกการเสมอกัน ผลจากการประนีประนอม การพิจารณาคดีจึงถูกส่งต่อไปยังผู้เชี่ยวชาญ และพวกเขาตัดสินใจว่าการเสียชีวิตมีสาเหตุมาจากเศษวัสดุก่อสร้างที่ถูกโยนข้ามรั้วที่ตกลงมาทับศพ

โดยทั่วไปแล้วผู้เข้าแข่งขันเพื่อชัยชนะนั้นจริงจัง แต่อาจจะมีมากกว่านี้! ท้ายที่สุดดังที่ Stanislav Markelov กล่าว การแข่งขันจะมีอายุหนึ่งปี หลังจากนั้นจะมีการสรุปผลและจะมีการมอบรางวัล ดังนั้นช่วงนี้เรื่องอื่นอาจไม่ปรากฏ!

ว่าแต่ คุณชอบอะไรข้างต้นมากที่สุด? หรือบางทีคุณอาจมีเรื่องราวพิเศษของตัวเอง - ส่งมันเข้ามา! มาสนุกด้วยกัน!ดาวน์โหลดภาพยนตร์ dle 10.6 ฟรี

ให้คะแนนสิ่งพิมพ์นี้ >>>

ข่าวตลกเพิ่มเติม

ความคิดเห็น

ภาพประกอบ: Pravo.ru/Petr Kozlov

ชาวเมืองเยคาเตรินเบิร์กฟ้องโบสถ์เรื่องบริการศพที่มีคุณภาพต่ำ ชาวมอสโกฟ้อง NASA เรื่องความเสียหายต่อความสมดุลของจักรวาล ถิ่นที่อยู่ใน Nizhny Novgorod แบ่งปันแมวกับสามีเก่าของเธอซึ่งเมื่อปรากฎว่าเสียชีวิตไปนานแล้ว และตำรวจจากเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กพยายามโน้มน้าวศาลว่าเขาถูกบังคับให้นั่งซุ่มโจมตีเป็นเวลา 17 ปี

สเตลลา ลีเบค ชาวสหรัฐฯ ทำกาแฟร้อนจากแมคโดนัลด์หกใส่ตัวเองในปี 1992 ส่งผลให้เกิดแผลไหม้สาหัส ต่อจากนั้นเธอต้องเข้ารับการรักษาระยะยาวและแม้กระทั่งการปลูกถ่ายผิวหนังด้วยซ้ำ Liebeck พยายามเจรจากับร้านอาหารเพื่อคืนเงินค่ารักษาพยาบาลให้เธอจำนวน 18,000 ดอลลาร์ แต่เธอได้รับข้อเสนอเพียง 800 ดอลลาร์เท่านั้น จากนั้นผู้หญิงคนนั้นก็จ้างทนายความและขึ้นศาล โดยคณะลูกขุนตัดสินว่า 80% ของความผิดของแมคโดนัลด์ (ความผิดที่เหลืออีก 20% เป็นของผู้สมัครเอง) ผลก็คือ เหยื่อได้รับเงินชดเชยค่ารักษา 160,000 ดอลลาร์ และค่าปรับ 480,000 ดอลลาร์ ต่อมาทั้งสองฝ่ายบรรลุข้อตกลงยุติคดี โดยที่ McDonald's จ่ายเงินให้กับ Liebeck ประมาณ 600,000 ดอลลาร์ (จำนวนเงินที่แน่นอนไม่ได้รับการเปิดเผย) คดีนี้ได้รับความนิยมและถกเถียงกันอย่างมาก และสื่อก็บิดเบือนข้อเท็จจริงอย่างมาก จนตั้งแต่ปี 2545 ถึง 2550 สหรัฐอเมริกาถึงกับได้รับรางวัล TRUE Stella Awards สำหรับการฟ้องร้องที่ไร้สาระที่สุด และถึงแม้ว่าจะไม่มีรางวัลดังกล่าวในรัสเซีย แต่เราก็ได้รวบรวมผู้สมัครที่สมควรแล้ว

ความหยาบคายที่ McDonald's

อาจเป็นคดีของ Liebeck ที่เป็นแรงบันดาลใจให้เกิดการต่อสู้ทางกฎหมายกับ McDonald's แต่สิ่งที่ผิดปกติที่สุดคือข้อพิพาทของ Alexey Kanivets ตามที่เขาพูดตลอดปี 2010 พนักงานของ McDonald กระทำการอันธพาล: พวกเขาปฏิบัติต่อผู้มาเยี่ยมดูถูกปฏิเสธบริการและขว้างถ้วย Kanivets รู้สึกโกรธเคืองกับพฤติกรรมกักขฬะดังกล่าวและยื่นคำร้องต่อ บริษัท เป็นเงิน 1 ล้านรูเบิล แต่ปฏิเสธ (“”)

ยาสีฟันด้วยน้ำ

Vadim Kandakov ซึ่งอาศัยอยู่ในเมือง Fokino ชายทะเลได้ซื้อยาสีฟัน Blend-a-Med หนึ่งหลอดในเดือนมกราคม 2013 จู่ๆ น้ำก็เริ่มไหลออกมา จากนั้นชายคนนั้นก็ยื่นคำร้องเป็นเงิน 15 พันล้านรูเบิล ไปยังบริษัทยักษ์ใหญ่สัญชาติอเมริกัน Procter & Gamble สำหรับยาสีฟันที่มีข้อบกพร่อง เขาอ้างว่าเขา "ประสบความทุกข์ทรมานทางศีลธรรมอย่างใหญ่หลวง" และตกใจและบอบช้ำมากจนไม่สามารถแปรงฟันได้ในวันนั้น “ผลจากการหลอกลวงที่สำคัญที่กระทำโดยจำเลย โจทก์จึงเกิดอาการนอนไม่หลับเป็นระยะๆ ความไม่แน่นอนภายในเมื่อเผชิญกับความไร้กฎหมายที่ไร้ยางอาย และความสิ้นหวังจากการจงใจหลอกลวง เนื่องจากประสบการณ์ของเขา (ขาดอารมณ์ของมนุษย์ ความซึมเศร้าในระดับสูง ความรู้สึกภายในอย่างรุนแรงของความเฉยเมย) เขาจึงถูกเบี่ยงเบนความสนใจจากกิจกรรมปกติเป็นระยะ ๆ (การอ่านวรรณกรรม การเยี่ยมชมสถานที่พักผ่อนหย่อนใจทางวัฒนธรรมและความบันเทิง)” คดีดังกล่าว แต่ข้อโต้แย้งเหล่านี้ไม่น่าเชื่อและเมื่อวันที่ 2 เมษายน 2556 เขาได้ตัดสินใจปฏิเสธ (ฉบับที่ 2-1488/2556)

ความเสียหายต่อความสมดุลของจักรวาล

ในปี 2548 NASA ได้เปิดตัวยานอวกาศ Deep Impact ซึ่งคาดว่าจะชนกับดาวหางโดยเฉพาะและเก็บตัวอย่างวัสดุหลังจากการระเบิด Marina Bai นักโหราศาสตร์ชาวรัสเซียรู้สึกไม่พอใจกับสิ่งนี้ - ในความเห็นของเธอ กิจกรรมดังกล่าวก่อให้เกิด "ความเสียหายต่อความสมดุลของจักรวาล" และถือเป็น "การกระทำของผู้ก่อการร้ายต่อจักรวาล" ไป๋จึงฟ้อง NASA โดยเรียกร้องค่าสินไหมทดแทน 200 ล้านดอลลาร์ เธอยอมรับคดีนี้ แต่เมื่อวันที่ 8 พฤศจิกายน พ.ศ. 2548 ปฏิเสธคำกล่าวอ้างของโหราจารย์รายนี้ ยืนยันความถูกต้องตามกฎหมายของการตัดสินใจครั้งนี้

บริการงานศพที่ไม่ดี

ในปี 2008 Alexey Konev นักเคลื่อนไหวด้านสิทธิมนุษยชนในเยคาเตรินเบิร์กไม่พอใจกับพิธีศพของลุงผู้ล่วงลับในโบสถ์: “ พิธีศพเกิดขึ้นพร้อมกันจำนวนมากนั่นคือสำหรับผู้เสียชีวิตหลายคนในคราวเดียว ตามความเข้าใจของฉัน พิธีศพควรจัดขึ้นเป็นรายบุคคลสำหรับทุกคน” Konev ให้เหตุผลว่าเงินสำหรับงานศพอยู่ที่ 380 รูเบิล - พวกเขารับมันไปจากเขา แต่ให้บริการได้ไม่ดีและยื่นฟ้องเพื่อปกป้องสิทธิของผู้บริโภค Konev ยังยืนกรานว่าคริสตจักรก็เหมือนกับร้านค้า ควรมีมุมผู้บริโภคพร้อมข้อมูลเกี่ยวกับรายการบริการทางศาสนา คำอธิบาย และราคา 16 พฤษภาคม 2551 ไม่เห็นด้วยกับสิ่งนี้เนื่องจากกิจกรรมของคริสตจักรไม่ถือเป็นธุรกิจและเงินทั้งหมดที่ได้รับจากนักบวชเป็นการบริจาคโดยสมัครใจ

การซักตามกำหนดเวลา

ในปี 2008 ลูกสมุนจากเมือง Kemerovo ได้ยื่นฟ้องเพื่อนบ้านของเธอในอพาร์ตเมนต์ส่วนกลาง ซึ่งเป็นแม่และลูกชายของเธอ ซึ่งใช้เวลาอาบน้ำนานเกินไป ไม่เพียงแต่ยอมรับข้อเรียกร้องในการดำเนินคดีเท่านั้น แต่ยังตอบสนองด้วย โดยกำหนดเวลาในการซักสำหรับผู้พักอาศัยในอพาร์ทเมนต์แห่งหนึ่งไว้ที่ 20 นาที ไม่ทราบวิธีการที่ปลัดอำเภอตรวจสอบการดำเนินการตามการตัดสินใจนี้

ชดเชยความหมองคล้ำ

Roman Maslennikov ผู้อำนวยการหน่วยงานประชาสัมพันธ์ในมอสโก วิเคราะห์อิทธิพลของโทรทัศน์ที่มีต่อสติปัญญาของเขาเอง และตระหนักว่า หากเขาไม่ดูทีวีอย่างน้อย 30 นาทีต่อวัน อารมณ์ของเขาจะแย่ลง ความอยากอาหารลดลง และการเผาผลาญอาหารจะหยุดชะงัก ดังนั้น Maslennikov จึงติดการดูรายการทุกวัน ยิ่งไปกว่านั้น หลังจากการดูดังกล่าว ระดับสติปัญญาของ Muscovite ลดลงอย่างมากตามที่เขาพูด กระบวนการคิดช้าลงและความจำเสื่อมลงอย่างมาก Maslennikov ตัดสินใจที่จะไม่ทิ้งมันไว้เหมือนเดิมและในเดือนพฤศจิกายน 2559 ได้ยื่นฟ้องต่อ Federal State Unitary Enterprise TTC Ostankino เพื่อเรียกร้องเงิน 988,000 รูเบิล ค่าตอบแทน . นอกจากนี้เขายังขอให้ศาลบังคับให้ Ostankino แจ้งให้ผู้ชมทราบเกี่ยวกับอันตรายต่อสุขภาพที่เกิดจากรายการโทรทัศน์ ยอมรับข้อเรียกร้องแล้วยุติการดำเนินคดีในวันที่ 10 มกราคม 2560 (เลขที่ 02-6756/2559)

Maslennikov พยายามฟ้องร้อง 1 ล้านรูเบิลในปี 2559 จากยานเดกซ์สำหรับข่าวร้ายที่ทำให้เขาหัวล้าน และบังคับให้บริษัทตรวจสอบหัวข้อข่าวก่อนเผยแพร่ แต่ที่นี่ชาว Muscovite ก็พบกับความล้มเหลว - เขาปฏิเสธที่จะปฏิบัติตามข้อเรียกร้องนี้ (ดู "")

ส่วนแมว

เมื่อปลายปี 2017 ชาวเมือง Nizhny Novgorod ได้ขึ้นศาลเพื่อขอให้สามีเก่าของเธอคืนแมวของเธอจากการครอบครองอย่างผิดกฎหมาย ผู้หญิงคนนั้นระบุว่าเธอซื้อแมวพันธุ์ผสมในราคา 10,000 รูเบิล ใน Veliky Novgorod ก่อนที่จะพบกับสามีของเธอด้วยซ้ำซึ่งหมายความว่าเธอเป็นเมียน้อยของเขา อดีตสามีเลี้ยงสัตว์เลี้ยงโดยไม่มีพื้นฐานทางกฎหมาย และไม่ได้ดูแลสัตว์อย่างเหมาะสม เมื่อสองสามปีที่แล้ว สัตวแพทย์ได้วินิจฉัยว่าแมวมีโรคหลายอย่าง รวมถึงโรคภูมิแพ้ด้วย ผู้หญิงคนนี้พยายามขอความยินยอมจากสามีที่จะคืนแมวมาเป็นเวลาหนึ่งปีแล้ว

สามีของโจทก์บอกว่าเขาเป็นคนซื้อแมวและเหตุการณ์นี้เกิดขึ้นก่อนแต่งงานนาน อย่างไรก็ตาม เมื่อปีที่แล้วแมวตัวนี้เสียชีวิตด้วยโรคภัยไข้เจ็บมากมาย

ส่งผลให้ทุกฝ่ายไม่มาประชุมและออกจากใบสมัครโดยไม่พิจารณา

แก้แค้นที่ไม่ชอบ

ในปี 2004 ชาวเมืองเยคาเตรินเบิร์กตัดสินใจผ่านศาลเพื่อคืนของขวัญทั้งหมดที่เขามอบให้กับคนที่เขารักซึ่งไม่ตอบสนองความรู้สึกของเขา: ถุงช้อปปิ้ง, กล่องช็อคโกแลตนม Bird's, ดอกไม้ชวนชม (สองกระถาง) ของส่วนตัว แก้วมัค ช็อคโกแลตแท่งพร้อมถั่ว 100 กรัม กล้วยสีเหลือง 3 กิโลกรัม คุกกี้ “ฟันหวาน” 300 กรัม แอปเปิ้ลสีแดงลูกใหญ่ แอปเปิ้ลสีเหลืองสี่ลูก นาฬิกาควอทซ์ ตรามหาวิทยาลัยในรูปเพชร “ เทอร์โมมิเตอร์ปลา” โปสการ์ดสองใบ และรองเท้าเตี้ยสีเหลืองเจ็ดอัน จำเลยระบุว่าเธอกินอาหารจนหมดแล้วเมื่อนานมาแล้ว และมอบรองเท้าเตี้ยของผู้ชายสีเหลืองเจ็ดตัวให้กับเพื่อนบ้านที่ขัดสน

เมื่อวันที่ 2 กรกฎาคม พ.ศ. 2547 ข้อเรียกร้องดังกล่าวถูกยกฟ้องเนื่องจากโจทก์ไม่ได้เจรจาเงื่อนไขใดๆ กับจำเลย

การถอดถอนประธานาธิบดีออกจากตำแหน่ง

เมื่อวันที่ 11 มีนาคม 2559 ลูกสมุน Nikolai Suvorov ได้ยื่นฟ้องเพื่อเรียกร้องให้ถอดถอนหัวหน้าเครมลินออกจากตำแหน่ง“ ในฐานะศัตรูของประชาชน เพื่อนของผู้มีอำนาจและเจ้าหน้าที่ สำหรับการปล้นรัสเซียและความยากจนของรัสเซีย ประชาชน เพื่อความเจริญรุ่งเรืองแก่ข้าราชการ นายธนาคาร และโจรมหาเศรษฐี”

ศาลตั้งข้อสังเกตว่าไม่สามารถ "แทรกแซงกิจกรรมของประธานาธิบดี" ได้ และประมุขแห่งรัฐก็มีอำนาจที่ทำให้ไม่สามารถนำเขาไปสู่ความผิดทางอาญาได้ ด้วยเหตุนี้คดีจึงถูกยกฟ้อง

บทความนี้ใช้สื่อจากสถาบันหลักนิติธรรมสิ่งพิมพ์ออนไลน์ Lenta.ru, Rossiyskaya Gazeta, RIA Novosti, Newsru.com, RBC, RAPSI, Gazeta.ru, Vedomosti รวมถึงโอเพ่นซอร์สอื่น ๆ

เมื่อเรานึกถึงการดำเนินคดี พวกเราหลายคนจินตนาการว่าทนายความในคดีราคาแพงกำลังโต้เถียงกันในห้องพิจารณาคดีที่เป็นทางการ ทั้งหมดนี้ดูจริงจังมาก เนื่องจากประเด็นสำคัญที่รอการแก้ไขอย่างยุติธรรม

อย่างไรก็ตาม ยังมีกรณีที่ร้ายแรงน้อยกว่าด้วย พวกเราหลายคนเคยได้ยินเกี่ยวกับเหตุการณ์ตลกๆ ที่ชายคนหนึ่งพยายามฟ้องร้อง Red Bull ฐานทำการตลาดปลอม หลังจากที่เขาพบว่าเขาไม่ได้เติบโตหลังจากดื่มเครื่องดื่มชูกำลัง อย่างไรก็ตาม เขาอ้างว่าเครื่องดื่มนี้ไม่ได้ปรับปรุงความสามารถทางร่างกายหรือสติปัญญาของเขา แม้จะดื่มมาสิบปีแล้วก็ตาม นี่คือ 10 คดีไร้สาระอีก 10 คดีที่เข้าสู่กระบวนการยุติธรรมในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา

10. ขโมยอสุจิ

ในปี 1998 ชายชาวอัลบูเคอร์คีได้ยื่นฟ้องอดีตแฟนสาวของเขาในข้อหาทำให้ตัวอสุจิของเธอทำให้ตัวเองท้องโดยไม่ได้รับความยินยอมจากเขา โจทก์ Peter Wallis กล่าวหาว่าจำเลย Kellie Smith ฐานฉ้อโกงและละเมิดสัญญาโดยฟ้องร้องในข้อหา "ขโมยและใช้อสุจิของเขาโดยเจตนา" ตามที่วาลลิสสมิธบอกเขาว่าเธอจะกินยาคุมกำเนิด แล้วเธอก็จงใจหยุดพาพวกเขาไปเพื่อที่จะมีลูก ส่งผลให้วาลลิสเป็นพ่อของลูกโดยที่เขาไม่รู้หรือยินยอม การขอเงินของเขาขึ้นอยู่กับข้อเท็จจริงที่ว่าเขาต้องเสียค่าใช้จ่ายเพื่อเลี้ยงดูเด็กที่เขาไม่ต้องการ

ทนายความของจำเลยแย้งว่าสมิธไม่สามารถ "ขโมย" สเปิร์มได้เนื่องจากได้รับระหว่างการกระทำโดยสมัครใจ ดังนั้นจึงต้องจัดประเภทเป็นของขวัญตามกฎหมายและวาลลิสไม่มีสิทธิ์เป็นเจ้าของอีกต่อไป หลังจากที่วาลลิสพบว่าแฟนสาวของเขาท้อง เขาแนะนำให้เธอทำแท้ง อย่างไรก็ตาม Smith ปฏิเสธข้อเสนอทั้งสองข้อและไปอาศัยอยู่กับพ่อแม่ของเธอ ตรงกันข้ามกับข้อโต้แย้งของวาลลิสที่ว่าผู้หญิงมีเสรีภาพในการเลือก และไม่ยุติธรรมที่จะให้เขาจ่ายเงิน สมิธชนะคดีของเธอ

9. กาแฟที่แมคโดนัลด์ร้อนเกินไป

ในปี 1992 Stella Liebeck ชาวอัลบูเคอร์คีวัย 79 ปีพบว่าตัวเองเป็นผู้โดยสารในรถของหลานชายของเธอในขณะที่พวกเขากำลังสั่งกาแฟจากร้านแมคโดนัลด์ในท้องถิ่นเพื่อซื้อกาแฟแบบไดร์ฟทรู วัสดุโพลีสไตรีนอัดขึ้นรูป Liebeck พยายามถอดฝาออกเพื่อเติมครีมและน้ำตาลลงในเครื่องดื่มของเธอ เธอวางถ้วยกาแฟไว้ระหว่างเข่าและถอดฝาออก ทำให้สิ่งของในถ้วยไปอยู่บนตักของเธอ ทำให้สถานการณ์แย่ลงไปอีกเพราะผ้าที่ใช้ทำกางเกงวอร์มของเธอถูกเย็บและดูดซับความร้อนได้อย่างรวดเร็ว ซึ่งทำให้แผลไหม้รุนแรงขึ้นที่ต้นขาด้านในและต้องเข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลเป็นเวลา 8 วัน ในระหว่างนั้น ได้รับการปลูกถ่ายผิวหนัง

จากการยื่นฟ้อง McDonald's นั้น Liebeck คาดว่าจะได้รับเงิน 20,000 ดอลลาร์เพื่อเป็นค่ารักษาพยาบาล รวมถึงรายได้ที่สูญเสียไปให้กับลูกสาวของเธอ (ซึ่งถูกบังคับให้ลาออกจากงานเพื่อดูแลเธอ) อย่างไรก็ตาม McDonald's ปฏิเสธข้อเสนอนี้ จากกรณีนี้ มีการกล่าวอ้างอีก 700 ข้อต่อสาธารณะเกี่ยวกับแผลไหม้ที่เกิดจากกาแฟระหว่างปี 1982 ถึง 1992 ซึ่งบางข้อก็จัดว่าเป็นแผลไหม้ระดับที่สามด้วย

ทนายความของ Liebeck ใช้ข้อมูลนี้เพื่อโต้แย้งว่าองค์กรตระหนักถึงความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับอุณหภูมิของกาแฟ และพยายามฟ้องร้องจากความประมาทเลินเล่อ ในตอนท้ายของคดี คณะลูกขุนตัดสินให้ Liebeck เป็นเงินชดเชยค่าเสียหาย 160,000 ดอลลาร์ และ 2.7 ล้านดอลลาร์เป็นค่าเสียหายเชิงลงโทษให้กับบริษัท หลังจากได้รับข้อมูลว่าวัดอุณหภูมิของกาแฟไม่ถูกต้อง ต่อมามีการปรับลดค่าปรับลงเหลือ 480,000 ดอลลาร์สหรัฐฯ

8. การละเมิดกฎฟิสิกส์

ในปี 2005 คริสโตเฟอร์ โรลเลอร์ ซึ่งอาศัยอยู่ในมินนิโซตา ฟ้องร้องนักเล่นกลลวงตา เดวิด คอปเปอร์ฟิลด์ ด้วยมูลค่า 50 ล้านดอลลาร์ โรลเลอร์เชื่อมั่นว่าเขาคือพระเจ้า และการแสดงของนักมายากลหลายคนทำให้เขาเชื่อว่าพวกเขากำลังขโมยพลังของเขาและใช้มันในทางที่ผิดเพื่อแสดงมายากล ในระหว่างการพิจารณาคดี โรลเลอร์ได้ปราศรัยกับนักข่าวและแจ้งให้ทราบว่าเขาจะถอนฟ้องหากคอปเปอร์ฟิลด์สามารถพิสูจน์ได้ว่าเขาใช้อุบายของตนโดยไม่ต้องใช้พลังของพระเจ้า

หลังจากที่ศาลปฏิเสธข้อเรียกร้องของเขา Roller ได้ยื่นขอสิทธิบัตรเพื่อรับสิทธิ์แต่เพียงผู้เดียวในการใช้พลังศักดิ์สิทธิ์บนโลก เขาอ้างว่าเขาเป็นพระเจ้าและคนอื่นๆ ได้รับประโยชน์ทางการเงินจากการใช้อำนาจของเขาโดยไม่มีสิทธิ์ทางศีลธรรมที่จะทำเช่นนั้น อดีตวิศวกรนิวเคลียร์ของกองทัพเรือสหรัฐฯ กล่าวว่าเขาตระหนักถึงศักยภาพของของขวัญเหนือธรรมชาติเมื่อเขาสังเกตเห็นวิญญาณนับล้านเข้ามาในจิตวิญญาณของเขาในปี 1999 แน่นอนว่าการยื่นขอรับสิทธิบัตรถูกปฏิเสธ

7. คดีฟ้องร้องต่อความลับของวิคตอเรีย

ในปี 2008 Macrida Patterson วัย 52 ปี ซึ่งทำงานให้กับกรมการขนส่งในลอสแอนเจลิส ได้ยื่นฟ้องต่อผู้ค้าปลีก Victoria's Secret เรื่องราวของเธอที่นำไปสู่การฟ้องร้องคือเธอได้รับบาดเจ็บที่ดวงตาเมื่อถูกเข็มกลัดโลหะ หลุดสายรัดออกมาขูดกระจกตาจนได้รับบาดเจ็บไม่ต้องผ่าตัด

โจทก์โต้แย้งว่าตนใช้ผลิตภัณฑ์ตามคำแนะนำของจำเลย อย่างไรก็ตาม มีคำถามมากมายเกี่ยวกับจำนวนเงินค่าชดเชย รวมถึงความจริงที่ว่าผลิตภัณฑ์ถูกสวมใส่หลายครั้งและผ่านการซักด้วย

ทนายความของแพตเตอร์สันกล่าวว่าอาการบาดเจ็บจะส่งผลกระทบต่อชีวิตลูกความของเธอ แม้ว่าแพตเตอร์สันจะเรียกร้องค่าชดเชยอย่างน้อย 25,000 ดอลลาร์สำหรับค่าแรงที่สูญเสียไป ค่ารักษาพยาบาล และค่าเสียหาย ทนายความของเธอกล่าวว่ามันไม่เกี่ยวกับเงิน แต่เกี่ยวกับการทำให้ผู้ค้าปลีกตระหนักว่าพวกเขาต้องรับผิดชอบต่อผลิตภัณฑ์ที่ขาย

6. งานที่น่าเบื่อเกินไป

ในปี 2016 Frédéric Desnard ชาวฝรั่งเศสฟ้องร้องอดีตนายจ้างของเขาเป็นเงิน 360,000 ยูโร โดยอธิบายว่าระดับความเบื่อหน่ายในที่ทำงานของเขาเป็น "การลงสู่นรก" และ "ฝันร้าย" จำเลยคือบริษัทน้ำหอมสัญชาติฝรั่งเศส Interparfums ซึ่ง Desnard เป็นพนักงานมาแปดปีก่อนที่จะออกจากงาน ซึ่งอาจเป็นเพราะระดับความเบื่อหน่ายที่เพิ่มขึ้น เขาเชื่อว่าบริษัทจงใจกีดกันเขาหลังจากสูญเสียสัญญาฉบับสำคัญ จากนั้น หลังจากลางานได้เจ็ดเดือนเนื่องจากอาการป่วย เช่น โรคลมบ้าหมูและแผลในกระเพาะอาหาร เขาก็ถูกไล่ออก

คดีนี้ยังรวมถึงข้อกล่าวหาว่าเจ้านายของเดสนาร์ดล่วงละเมิดในที่ทำงาน รวมถึงการกล่าวชื่อและหน้าที่ที่ไม่เหมาะสม เช่น ต้องไปรับลูกของเจ้านายจากโรงเรียน ทนายความของ Desnard แย้งว่า "ความเบื่อหน่าย" ถือเป็นการทำร้ายร่างกาย และบริษัทควรจ่ายค่าชดเชยความทรมานทางจิตที่เกิดขึ้นกับคนงานของตน ในที่สุดคดีนี้ก็ได้รับการพิจารณาโดยศาลแรงงานในปารีส แม้ว่าคำตัดสินจะครบกำหนดในวันที่ 27 กรกฎาคม 2016 แต่ก็มีการสั่งให้มีการพิจารณาคดีใหม่แทน

5. พยากรณ์อากาศผิด

คุณเคยพบว่าตัวเองตกอยู่ในสถานการณ์ที่พยากรณ์อากาศบอกว่าคาดว่าจะมีอากาศแจ่มใสในช่วงสุดสัปดาห์ แต่กลับกลับฝนตก? ผู้หญิงอิสราเอลคนหนึ่งก็มีประสบการณ์เชิงลบเช่นนี้เช่นกัน อย่างไรก็ตาม แทนที่จะดำเนินชีวิตต่อไป เธอได้ยื่นฟ้องนักอุตุนิยมวิทยาในข้อหาประมาทเลินเล่อ

เมื่อได้ยินพยากรณ์อากาศว่าวันนั้นจะมีแดดจัด โจทก์ก็แต่งตัวเบาๆ เธอป่วย เป็นหวัด ขาดงานไปสี่วัน และใช้เงิน 38 ดอลลาร์ไปกับค่ายา เธอเรียกร้องค่าชดเชย 1,000 ดอลลาร์ เนื่องจากความเครียดที่เธอต้องทนทุกข์ทรมาน เธอยังเรียกร้องคำขอโทษจากนักอุตุนิยมวิทยา Danny Rup สถานีโทรทัศน์ยุติคดีนี้โดยไม่มีการพิจารณาคดีและจ่ายเงินให้ผู้หญิงคนนั้น 1,000 ดอลลาร์ ใช่แล้วรูปก็ขอโทษเธอด้วย

4.เท้าเหม็น

ในปี 1999 นักศึกษาชาวดัตช์ Teunis Tenbrook ถูกไล่ออกจากมหาวิทยาลัย Erasmus เนื่องจากเท้าของเขามีกลิ่นเหม็น ฉันไม่ได้ล้อเล่น. เขาถูกไล่ออกจากโรงเรียนเนื่องจากกลิ่นเท้าทำให้นักเรียนและครูมีสมาธิได้ยากและไม่สามารถอยู่ใกล้เขาได้

Tenbroek ผู้ศึกษาปรัชญาระหว่างการศึกษา ได้ยื่นฟ้องโรงเรียนโดยเรียกร้องให้เขากลับเข้ารับตำแหน่ง หลังจากการต่อสู้ในศาลนานถึง 10 ปี ผู้พิพากษาตัดสินว่ามหาวิทยาลัยต้องคืนสถานะนักศึกษาคนนั้นและเรียนรู้ที่จะจัดการกับปัญหาเท้าเหม็นของเขา และไม่ใช่คำพูดว่าเขาสำเร็จการศึกษาจากมหาวิทยาลัยหรือไม่

3. การเล่นตลกทางวิทยุ

ในปีพ.ศ. 2543 แคทเธอรีน แมคโกแวน คุณแม่เลี้ยงเดี่ยวและผู้จัดการร้านวิดีโอในท้องถิ่นได้เรียกสถานีวิทยุเพื่อเข้าร่วมการแข่งขันโดยมอบรถยนต์เรโนลต์ คลีโอ ใหม่เป็นรางวัล เธอไม่รู้เลยว่ารางวัลของเธอจริงๆ แล้วคือรถจำลองของเล่น ซึ่งทำให้เธอโมโหและทำให้เธอรู้สึกอับอาย

ผลของการฟ้องร้อง คริส คอนสแตนติน ดีเจวิทยุผู้อยู่เบื้องหลังการแจกของรางวัล ถูกไล่ออกเนื่องจากละเมิดกฎของสถานีที่กำหนดให้ต้องมีการแข่งขันทางจริยธรรม ผู้จัดการจึงติดต่อผู้สื่อข่าวเพื่อยอมรับว่าแมคโกแวนเชื่อผิดว่าการแข่งขันมีความยุติธรรม โชคดีสำหรับ McGowan เธอชนะคดีและได้รับเงินมากพอที่จะซื้อ Renault Clio รุ่นใหม่ของแท้

2. วันฮาโลวีนน่ากลัวเกินไป

ทุกปี ผู้คนหลายพันคนจะเดินทางข้ามโลกเพื่อสัมผัสประสบการณ์คืนสยองขวัญฮาโลวีนอันโด่งดังที่ยูนิเวอร์แซล สตูดิโอส์ พวกเขาตั้งตารอคอยความกลัว ความตื่นเต้น และความตื่นเต้น อย่างไรก็ตาม ในปี 1998 Cleanthi Peters ไม่ได้เตรียมพร้อมสำหรับความกลัวที่เธอประสบ โดยภายหลังอ้างว่าเธอถูกโจมตีโดยคนบ้าคลั่งที่ถือเลื่อยไฟฟ้า

เธอได้ยื่นฟ้อง Universal Studios สำหรับความเสียหายทั้งทางร่างกายและจิตใจอันเป็นผลจากการที่เธอและหลานสาววัย 10 ขวบไปเยี่ยมบ้านผีสิงแห่งหนึ่งของบริษัท เมื่อประสบกับความกลัวจากชายคนหนึ่งที่มีเลื่อยไฟฟ้า พวกเขาจึงวิ่งไปที่ทางออก ทั้งสองลื่นไถลไปบนพื้น ซึ่งชื้นจากหมอกที่ Universal ใช้เพื่อระบายความร้อนให้กับผู้มาเยือนหลังจากเยี่ยมชมบ้านแห่งความน่าสะพรึงกลัว การเรียกร้องดังกล่าวมีมูลค่ามากกว่า 15,000 ดอลลาร์สำหรับการบาดเจ็บทางร่างกายและจิตใจ บริษัทภาพยนตร์ตัดสินคดีนี้โดยไม่มีการพิจารณาคดี

1. อาวุธอันตรายของไนกี้

ผู้พิพากษาได้ยื่นฟ้องคดีมูลค่า 100 ล้านดอลลาร์ ซึ่งนักโทษเซอร์จิออร์จิโอ แซนฟอร์ด คลาดีแย้งว่า Nike ควรเตือนว่า Air Jordans เป็นอาวุธอันตรายที่ปลอมตัวมา Clardy ได้รับโทษจำคุก 100 ปีหลังจากชกหน้าชายคนหนึ่งนอกโมเทลในพอร์ตแลนด์

จากเหตุการณ์ดังกล่าว เหยื่อจำเป็นต้องทำศัลยกรรมพลาสติกที่จมูกและเย็บแผล จากนั้น Clardy ก็กลายเป็นหัวข้อข่าวไปทั่วโลกโดยประกาศว่าเขาได้ยื่นฟ้องเพื่อโอนความรับผิดชอบต่อการโจมตีของเขาไปยัง Nike เนื่องจากบริษัทไม่สามารถเตือนเขาเกี่ยวกับอันตรายที่อาจเกิดขึ้นจากรองเท้าได้

การพิจารณาคดีความยาว 24 นาทีรวมถึงการตอบกลับสั้นๆ จากทนายความของ Nike พวกเขาอธิบายว่ารองเท้าไม่มีตำหนิ และไม่มีความเสี่ยงต่อการบาดเจ็บสาหัสหากใช้รองเท้าตามวัตถุประสงค์ ผู้พิพากษาปฏิเสธไม่ให้แคลร์ดีเป็นทนายอิสระเพราะเป็นคดีแพ่ง ผู้พิพากษายังต้องขอให้คลาดีสงบสติอารมณ์เพื่อที่เขาจะได้ตัดสินใจได้ แม้ว่า Nike จะชนะคดีนี้ แต่บริษัทก็ใช้เงินไปมากกว่า 1,400 ดอลลาร์เป็นค่าธรรมเนียมทางกฎหมาย

เชื่อกันว่าผู้คนไปขึ้นศาลเพื่อบรรลุความจริงและความยุติธรรมตลอดเวลา แต่เมื่อเร็วๆ นี้ ผู้คนต่างขึ้นศาลทั้งด้วยเหตุผลที่ไร้สาระและไม่มีเหตุผลเลย พวกเขากำลังฟ้องร้องเรื่องคลื่นที่ถูกขโมยไปในทะเล เรื่องการฆ่าตัวตายที่ไม่ประสบผลสำเร็จ และแม้กระทั่งฟ้องร้องพระเจ้าเอง และทุกคนขับเคลื่อนด้วยสิ่งเดียว นั่นคือความปรารถนาที่จะทำเงินตั้งแต่เริ่มต้น

ลองดูคดีในศาลที่ไร้สาระและตลกที่สุด 15 คดี

1. นี่อาจเป็นคดีทางกฎหมายที่มีชื่อเสียงที่สุด: หญิงชราคนหนึ่งฟ้องผู้ผลิตเตาอบไมโครเวฟ เนื่องจากพวกเขาไม่ได้ระบุในคำแนะนำว่าไม่ควรปรุงแมวในเตาอบ หลังจากเกิดอุบัติเหตุกับสัตว์ขนปุย ศาลได้ตัดสินใจจ่ายเงินก้อนใหญ่ให้กับหญิงชรา และต่อจากนี้ไปก็เขียนคำเตือนเกี่ยวกับแมวไว้ในคำแนะนำเกี่ยวกับเตาไมโครเวฟ

2. นักดื่มเบียร์ชาวอเมริกัน Richard Overton ยื่นฟ้อง Anheuser-Busch เขาเรียกร้องค่าชดเชยจากบริษัทเป็นจำนวน 10,000 ดอลลาร์สำหรับการโฆษณาอันเป็นเท็จ เขาแย้งว่าการบริโภคเบียร์บัดอย่างไม่ จำกัด ไม่ได้มีส่วนช่วยในการปรากฏตัวของเด็กผู้หญิงครึ่งเปลือยเหมือนในโฆษณา แต่อย่างใด เขาสามารถชนะคดีในศาลได้เมื่อยื่นคำร้องอีกครั้ง

3. Terrence Dixon จากเพนซิลเวเนียในปี 1998 พยายามออกจากบ้านที่เขาเพิ่งปล้นในโรงรถ ประตูโรงรถพังและเขาเปิดไม่ได้ และประตูหลังบ้านก็ปิดลง Terrence นั่งอยู่ในโรงรถเป็นเวลาหลายวันเพื่อกินอาหารสุนัข เมื่อได้รับการปล่อยตัวแล้ว เขาก็เริ่มดำเนินคดีทางกฎหมายกับเจ้าของบ้าน โดยกล่าวโทษ “บาดแผลทางจิตใจ” ที่เกิดขึ้นกับเขา เขาได้รับเงินชดเชยครึ่งล้าน

4. ในปี 2007 เออร์นี่ แชมเบอร์ส วุฒิสมาชิกแห่งรัฐเนแบรสกาได้เริ่มดำเนินคดีทางกฎหมายต่อ... พระเจ้า! เขากล่าวหาว่าผู้สร้างปฏิบัติต่อผู้คนอย่างโหดร้าย ส่งโรคและภัยพิบัติต่างๆ มาให้พวกเขา

5. ในปี 1972 มีการไต่สวนคดีกับ Reginald Sedgwick ซึ่งเป็นผู้รับเหมาก่อสร้างของบริษัทก่อสร้าง เขาถูกกล่าวหาว่าขโมยสถานี Cleckheaton โจทก์อ้างว่าเรจินัลด์ทำลายและย้ายอาคารทั้งหมดไปยังตำแหน่งที่ไม่รู้จัก ผู้รับเหมาพ้นผิดจากศาลโดยสิ้นเชิง

6. ในปี พ.ศ. 2417 ผู้พิพากษาชาวแคนาดา ฟรานซิส อีแวนส์ คอร์นิช ได้ทำการพิจารณาคดีต่อตนเอง ข้อกล่าวหาคือเห็นว่าตัวแทนศาลเมาเหล้าในที่สาธารณะ คอร์นิชเข้าสู่การพิพากษาลงโทษและสั่งให้เขาจ่ายค่าปรับ 5 ดอลลาร์ แล้วกลับคำพิพากษาโดยอ้างถึงพฤติกรรมในอุดมคติของจำเลยในอดีต

7. ในปี 2004 ชายคนหนึ่งถูกพิจารณาคดีในศรีลังกาฐานหาวในห้องพิจารณาคดีระหว่างการพิจารณาคดี ชายผู้นี้ถูกกล่าวหาว่าหาวด้วยความดูถูกเหยียดหยามจนทำให้ผู้พิพากษาโกรธเคือง ชายผู้น่าสงสารถูกตัดสินจำคุกภายใต้บทความ "ดูหมิ่นศาล" เป็นเวลาหนึ่งปี

8. ครอบครัวหนึ่งจากโอคลาโฮมายื่นฟ้องบริษัท Heinz โดยอ้างว่าไม่ได้เติมผลิตภัณฑ์ 42 กรัมลงในขวดซอสมะเขือเทศ ศาลสั่งให้ทั้งคู่จ่ายเงิน 180,000 ดอลลาร์

9. ผู้หญิงชาวบราซิลคนหนึ่งยื่นฟ้องคนรักสาวของเธอซึ่งหยุดทำให้เธอพอใจบนเตียง เธอแพ้คดี และชายคนนั้นก็รีบทิ้งเธอไป

10. ในปี 2549 ชายชาวเซี่ยงไฮ้ถูกลากขึ้นศาลฐานนำจิตวิญญาณของเขาไปประมูลทางออนไลน์ เขาตัดสินใจว่าเจ้าของจะจัดแสดงล็อตนี้ได้เท่านั้น เพื่อดำเนินการประมูลต่อ ชายผู้นั้นได้รับคำสั่งให้ได้รับอนุญาตเป็นลายลักษณ์อักษรจาก “ผู้มีอำนาจที่สูงกว่า”

11. ผู้หญิงคนหนึ่งฟ้องซูเปอร์มาร์เก็ตที่เธอซื้อเครื่องชงกาแฟ สินค้าอยู่ในกล่องซ้อนกัน เมื่อดึงกล่องด้านล่างออกมา ผู้หญิงคนนั้นก็ถูกเครื่องชงกาแฟที่วางซ้อนกันอยู่ด้านบนกระแทกเข้าที่ศีรษะ เธอกล่าวหาว่าซูเปอร์มาร์เก็ตไม่ได้เตือนเธอเกี่ยวกับอันตรายที่รอเธออยู่หากเธอหยิบกล่องด้านล่างออกมา เธออ้างว่าเธอถูกทำร้ายร่างกาย

12. เด็กหญิงชาวอเมริกันคนหนึ่งฟ้องผู้ผลิตเสื้อยืด เหตุผลก็คือขณะสวมเสื้อยืดที่มีข้อความว่า “โอบามาเป็นทาสของฉัน!” เธอถูกชายผิวดำสี่คนโจมตีในย่านแอฟริกันอเมริกันในนิวยอร์ก

13. มือระเบิดฆ่าตัวตายฟ้องเมืองนิวยอร์กหลังจากพยายามฆ่าตัวตายใต้ล้อรถไฟใต้ดินไม่สำเร็จ เขาเรียกร้องเงิน 650,000 ดอลลาร์จากการถูกรถไฟชน

14. เด็กผู้หญิงคนหนึ่งเริ่มดำเนินคดีกับชายหนุ่มคนหนึ่งที่หนีจากเธอไม่กี่วันก่อนงานแต่งงาน เธอคาดว่าจะได้รับค่าชดเชยผ่านศาลเป็นจำนวน 150,000 ดอลลาร์สำหรับ “ความเจ็บปวดและความทุกข์ทรมาน” ค่าใช้จ่ายทั้งหมดในการจัดงานแต่งงานและการไปพบจิตแพทย์

15. ชาวอเมริกันที่หน้าเหมือน Michael Jordan ยื่นฟ้องนักกีฬาชื่อดัง เขาให้เหตุผลโดยบอกว่าความคล้ายคลึงกันนี้ทำให้เขาต้องทนทุกข์ เขาถูกข่มเหง และบางคนถึงกับเยาะเย้ยเขา

คุณรู้สิ่งที่น่าสนใจอะไรเกี่ยวกับเรือบ้าง?