Запад вновь обвинил Дамаск и Россию в использовании ОМП в Сирии и пригрозил военным вмешательством. Однако, если рассматривать это лишь как звено некоей цепи, оказывается, что удары по Сирии могут показаться "цветочками" по сравнению с тем, к чему всё идёт в перспективе.
Сразу бросается в глаза крайне низкое, даже по сравнению с предыдущими, качество постановки. Я уже молчу о слабости мотивации - это в провокациях Запада всегда хромало. Ну, зачем Асаду снова настраивать против себя мировое сообщество? Зачем ему вообще устраивать химическую атаку в Восточной Гуте, когда он там уже победил? И да, химоружие Сирии (то, что контролировалось правительственной армией), давно уничтожено, что было официально подтверждено ОЗХО еще в 2016 году. Старая песня, но американцы заводят и снова, и снова.
Опять "белые каски", которые уже не раз были пойманы на инсценировках химатак, быстрее всех оказываются на месте инцидента, снова работают в месте, где якобы были применены боевые отравляющие вещества, безо всякой защиты. Только "видеодоказательства" всё менее выдерживающие критику. Якобы пострадавших от химатаки обливают водой, впрыскивают что-то из ингалятора, бьют по спине - на кого рассчитан этот бред? Только на тех, кто не имеет никакого представления о том, что такое химоружие.
И да, на сей раз нет единого мнения о том, что за вещество было применено. Фигурирует то хлор, то зарин, то вообще что-то вообще неопределённое.
А главное - где все эти пострадавшие и погибшие? Ведь даже их следов не обнаружили ни сирийские, ни российские военнослужащие, ни представители авторитетных международных организаций.
Очень уж это напоминает "дело Скрипаля", которое тоже, совершенно очевидно, состряпано на скорую руку и крайне неумело. Там тоже голословные обвинения, полное отсутствие доказательств, наконец, жертвы якобы смертоносной химатаки не только не погибают, но и приходят в себя. Не иначе как для того, чтобы дать показания против тех, кто их отравил. Вернее, против тех, кого на Западе сразу назначили виновными.
Слепому видно, что оба сценария написаны одной рукой, причём, рукой человека, который в этих делах просто дилетант, либо настолько уверовал в то, что его слова не подвергнут никакому сомнению, что можно нести любой бред, не сомневаясь, что "пипл" на Западе "схавает".
Зачем все это нужно? Чтобы нанести по Сирии очередной удар, омрачить Асаду радость победы в Восточной Гуте, ещё больше оттянуть перспективу полноценного политического урегулирования, исключив Асада из этого процесса любой ценой?
И это тоже. Но главная цель - всё же Россия!
А ещё Иран. Обратите внимание, что Трамп открытым текстом назначил виновными Москву и Тегеран. Сегодня много разговоров о том, что Трамп уже скоро может не только выйти из иранской "ядерной сделки", но и сделать Иран очередной своей военной мишенью, для чего он провел перестановки в администрации, назначив "Ястребов" на ключевые должности.
Против Ирана также активно играет Израиль, который, пользуясь благоприятным фоном, наносит ракетные удары по якобы иранским объектам на территории Сирии.
Но самую непосредственную ответственность за "химатаки", по мнению США, должна нести Россия. И Трамп снова говорит о необходимости "заплатить высокую цену" (одно из его любимых выражений).
И вот, по странному "совпадению", за день до предполагаемой химатаки Минфин США запускает новые санкции против Москвы за "злонамеренную деятельность", включая продажу и передачу военной техники сирийской армии, что позволило Асаду "продолжать совершать нападения на сирийских граждан".
Нужно было оправдание этих санкций? Получите! Очень кстати, учитывая, что "дело Скрипаля" разваливается на глазах.
На самом деле Скрипаль, фейковые химатаки в Сирии, обвинения в кибератаках, вмешательстве в выборы по всему миру, а до этого - Крым, Донбасс, сбитый "Боинг" - всё это этапы одного сценария по изоляции России. Как только что-то старое перестает работать, и союзники Америки начинают задумываться о том, что пора уже начинать с Москвой диалог, тут же появляется что-то новое.
И уже звучат голоса за перенос чемпионата мира по футболу из России и даже, что уже на много порядков серьёзнее - за переформатирование Совбеза ООН с целью лишить Россию возможности ветировать инициативы Запада, направленные против неё.
Лично меня умиляют заявления некоторых наших дипломатов о том, что всё идёт к полноценной новой холодной войне. Понятно, что дипломатам положено соблюдать крайние формы политкорректности, но война уже идет, и не первый год. И её напряженность с каждым днём только нарастает. Враги России уже не задумываются о правдоподобности предъявляемых ими обвинений и уже не брезгуют никакими грязными методами.
Министр иностранных дел России Сергей Лавров призвал не допустить превращения Сирии в «источник терроризма». Мировое сообщество должно объединить свои усилия по гармонизации ситуации в разоренной войной стране. Об этом глава российской дипломатии заявил перед началом своей встречи с Стаффаном де Мистурой , спецпосланником генсека ООН по Сирии.
«Мы находимся на очень ответственном этапе процесса сирийского урегулирования. И главное сейчас, по-моему, это обеспечить, чтобы все усилия, которые предпринимают различные игроки и внутри Сирии, и вовне, были гармонизированы и были нацелены на достижение результата, который обеспечивал бы суверенитет сирийского государства, права всех проживающих там этнических, конфессиональных групп и который обеспечивал бы безопасность всего региона и не допускал бы превращение Сирии в источник террористической угрозы», - отметил глава МИД.
Когда словосочетание «различные игроки» произносят в связи с Сирией, то, прежде всего, на ум приходят Россия и США. Насколько возможна гармонизация усилий между этими двумя странами? Разбирается Федеральное агентство новостей .
Россия не раз демонстрировала в Астане и на других площадках, что всецело поддерживает курс на восстановление единства Сирийской Арабской Республики (САР). Тем не менее последние события показывают, что цель США может быть прямо противоположной.
Наращивание военного присутствия сил Международной коалиции на юге страны, атаки боевой авиации против проправительственных и правительственных подразделений, поддержка исламистских групп - все это указывает на то, что Белый дом желает разделить Сирию на зоны влияния. Американцы планируют объявить местность вблизи сирийской границы с Ираком и Иорданией своей территорией ответственности и, возможно, даже ввести там в одностороннем порядке бесполетную зону. Это блокирует возможность официального Дамаска противостоять боевикам в регионе и будет равносильно отторжению этой местности от САР.
Гармонизация Сирии, необходимость объединение всех международных и внутренних игроков для достижения этой благородной цели - конечно, вещи о которых стоит и нужно говорить, считает военный эксперт Александр Жилин . В этом смысле только правильно, что они присутствуют в риторики МИД РФ. Тем не менее де Мистура и руководство ООН в целом вряд ли могут стать союзниками российского дипведомства в этой борьбе. Все же они никак не способны повлиять на намерения американцев.
«Вообще, складывается впечатление, что США не только хотят разделить Сирию, но также сохранить ИГ 1 (террористическая организация, запрещенная в РФ) - пусть и в несколько переформатированном виде. Потому нет никакого - ни малейшего - продвижения к взаимопониманию между Москвой и Вашингтоном в сирийском вопросе. Уповать на то, что кто-то, тем более ООН, может изменить эту ситуацию, непродуктивно. Кто может побудить США уйти из Сирии и оставить свои завоевания? Никто», - заявил руководитель Центра изучения общественных прикладных проблем национальной безопасности в беседе с корреспондентом ФАН.
Но, кроме США, свои амбиции по части приобретения «зоны ответственности» в САР имеют также еще Турция и курды. «Каждый из них нацелился на свой кусок. К тому же, у президента Асада просто физически нет достаточного количества сил, чтобы контролировать всю территорию страны», - поясняет Жилин.
Разделенная Сирия нужна американцам как точка опоры на Ближнем Востоке. В перспективе в их планы входит распространение напряженности и хаоса гражданских войн по всей территории Ближнего Востока, добавляет эксперт. Этот курс уже давно был принят Вашингтоном в отношении данного региона. Он остается неизменным вне зависимости от того, кто правит бал в Белом доме.
«Учитывая развернувшееся противостояние между Катаром и Саудовской Аравией, я боюсь, что все только начинается. Американцы хотят, чтобы война расползалась за границы Сирии. В самом лучшем для себя варианте США хотят вовлечь в эту большую ближневосточную войну Иран. Конечно же, этот план одобряют далеко не все мировые державы. Недаром, к примеру, мудрый Китай заявил, что очень хотел бы видеть Исламскую Республику Иран в рядах Шанхайской организации сотрудничества (ШОС). К чему это было сказано? Если Иран войдет в ШОС, если за ним встанут страны ШОС, то ситуация в целом на Ближнем Востоке еще может стабилизироваться», - подводит итог Александр Жилин.
1 Организация запрещена на территории РФ.
Второй год идет гражданская война в Сирии. Бандиты, организовавшиеся в так называемую Свободную армию Сирии (САС), давно были бы разгромлены, если бы их ряды постоянно не пополнялись иностранными наемниками из ливийских бандформирований, сделавших свое разрушительное дело год назад в Ливии, теперь бросившихся взрывать школы, больницы, пекарни, линии электропередач в Сирии. Если бы САС не пополнялась боевиками из Саудовской Аравии и Катара, из отрядов Братьев-мусульман и Аль-Каеды, которые вспарывают животы захваченным, выкалывают им глаза и отрезают головы. Отморозкам все равно, за что получать бабки, а компрадорская буржуазия хорошо платит…
Сирийская Арабская армия под командованием президента страны Башара аль-Асада давно покончила бы с головорезами САС, если бы Соединенные Штаты Америки и ЕС не финансировали эти террористические банды, не снабжали их разведданными, не обучали военному делу в специально созданных в Турции военных лагерях.
Ни Пентагон, ни НАТО пока не заявляли о начале военных операций против Сирии, и на военные действия не давал добро послушный американцам Совет Безопасности ООН, но налицо интервенция американского и европейского империализма против свободолюбивого сирийского народа.
Правда об империалистической агрессии в Сирии с трудом пробивает себе дорогу в сознание людей. Информационная машина Запада исправно делает свое дезинформационное дело.
Для запугивания обывателей придумали словосочетание “ось зла”. Включили в нее Ливию (до разрушения), Кубу, КНДР, Сирию и Иран. Хотя эти страны – не “ось зла”, а Ось Сопротивления. Именно они дают человечеству пример смелого протеста против глобального разгула американского и натовского неофашизма , против империалистической политики неоколониализма .
Надо признать, что с крушением Мировой Социалистической Системы империализм стал триумфально шествовать по планете. И “ось сопротивления” пока лишь небольшой протестный очаг, не являющийся силой, способной оказать существенное противостояние американскому неофашизму.
Под его пятой – Организация Объединенных Наций, созданная в 1945 году как орган, призванный решать острейшие международные проблемы и вести мир по пути отказа от войн, неоколониализма и остатков апартеида.
К сожалению, ООН перестал эту функцию выполнять. Сегодня эта организация стала подручным инструментом у международной реакции — империалистических государств США и ЕС , претендующих на мировое господство . Трудно не согласиться с духовным лидером Ирана Али Хосейни Хаменеи, сказавшим, что “ООН стала тормозом на пути развития человечества ”.
Еще одним доказательством этой оценки стала Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН от 15 мая 2013 года, подготовленная верными холопами США Саудовской Аравией и Катаром, основанная на лживых свидетельствах о якобы агрессивной политике сирийской власти против собственного народа, использовании ею химического оружия в войне и прочих бредовых измышлениях.
Гражданская война в Сирии сопровождается интенсивной психологической войной. Информационная ложь в прессе и сети Internet льется рекой. И если бы это делала только завиральная буржуазная пресса США и их подручные, удивляться бы не пришлось. Империализм всегда ведет против прогрессивных сил планеты не только экономическую, политическую и идеологическую борьбу. Он берет на вооружение современные электронные технологии и средства связи, использует изощренные формы психологической и информационной обработки масс.
Но беда в том, что из прессы вроде бы левых партий, из сайтов, называющих себя коммунистическими, к сожалению, правды тоже можно не дождаться.
Но, похоже, авторы было проще насобирать лживых оценок сирийских событий у врагов Сирии, чем изучать сирийскую реальность. Потому он и изрек в статье, что “режимы Асада и Путина во многом схожи”. “Они прогнившие и коррумпированные со всеми вытекающими отсюда последствиями”. И как попка, повторил за буржуазными либералами: “Гнилостная сущность этих режимов – источник законного возмущения ими народа”.
В условиях обострившейся идеологической борьбы легковесность и всеядность российских “коммунистов”, распространяющих подобные статьи якобы для ведения полемики среди читателей, недопустима. Сегодня буржуазия победила. Сегодня она сильнее нас. И помогать нашим врагам — работать против нас, предоставляя им страницы нашей прессы, просто преступно.
Сегодня мы имеем дело с мощным массированным психологическим прессингом буржуазных СМИ. И потому особенно возросла необходимость в марксистских классовых оценках исторических фактов, в диалектико-материалистическом анализе социальных явлений и происходящих событий.
Не исключено, что не сегодня так завтра главари США и ЕС пошлют американские и натовские бомбардировщики, которые начнут сбрасывать свой смертоносный груз на древние города Сирии. Хотя и так их подручные из САС уже уничтожили несколько десятков тысяч женщин, стариков и детей.
Более 200 лет существуют Соединенные Штаты Америки. В истории этой страны не отыщется и года, когда бы вооруженные до зубов янки не высаживались на земли других народов, не грабили их национальные богатства, не убивали мирных жителей. США всегда несли народам планеты только разрушения и смерть, страдания и горе. Преступное государство. Фашиствующие политики. Довольствующийся удовлетворением лишь своих животных потребностей народ…
Сотни стран стали жертвами американской экспансии, военного вторжения, экономического закабаления, дипломатического давления и беззастенчивых угроз…
Что надо американцам от Сирии? Да того же, чего они уже десятки лет добиваются от КНДР, того же, за что они разбомбили Югославию, уничтожили Ливийскую Джамахирию. Им нужна покорность, непротивление империалистическому “мировому порядку ”, подчинение единым рыночным законам, где правит тот, кто богат, подчиняется тот, кто беден. Им надо приструнить тех, кто давно раскусил их фальшивую заботу о “демократии” и “правах человека” и не желает жить под их империалистическим каблуком.
У Сирийской Арабской Республики тяжелая судьба. Она долго была в составе Турецкой (османской) империи. Потом стала французской колонией. Только в апреле 1941 года была провозглашена независимой республикой. Но фактически стала ею, когда в 1946 году были выведены все французские и английские войска с ее территории.
Чтобы встать на ноги, иметь собственную национальную экономику нужны были трудовые ресурсы. А большая часть населения была безграмотной. Началось строительство школ и вузов. Было введено бесплатное обязательное начальное образование.
Сразу начались демократические социально-экономические преобразования. Правительство приняло решение провести аграрную реформу, предусматривающее изъятие у помещиков значительной части земли. Началась национализация крупнейших промышленных предприятий, банков, страховых компаний. Было введено бесплатное государственное здравоохранение.
В 1965 году Партия Арабского Социалистического Возрождения (БААС) наметила программу развития страны, по которой упор был сделан на “перевод промышленности на социалистические основы, внедрение социалистических производственных отношений , замену ими капиталистической структуры производства, превращения государственного сектора в авангард промышленности”.
В 1971 году под руководством Хафеза Асада, отца нынешнего президента страны Башара Асада, была сделана ориентация в политике на союз со всеми арабскими прогрессивными силами, которые борются “против колониализма , сионизма и реакции , враждебные трудящимся массам ”. Мудрость этой политики очевидна, ибо соседом Сирии является Израиль, такое же преступное государство, как США. Оно свое благополучие построило на оккупации большей части Палестины и до сих пор оккупирует сирийские Голанские высоты.
В марте 1973 года была принята новая Конституция, которая провозглашала Сирийскую Арабскую Республику социалистическим народно —демократическим государством .
Обществовед-международник Степан Кутузов в аналитической статье “Рабочий класс и национальные движения” в газете “Молодогвардеец” рассказывает о той большой помощи, которую оказал Советский Союз Сирии в ее развитии. При технической помощи СССР в 1975 году было закончено сооружение 1-ой очереди Евфратского гидроэнергетического комплекса. Завершено строительство железной дороги Латакия-Камышлы. Освоено новое месторождение нефти Джебиси. Построены заводы: азотных удобрений в районе озера Хомс, по производству железобетонных шпал в районе Халеба, плотина и ГЭС “Рестан” на реке Эль-Аси.
Теперь Сирия довольно развитое буржуазно-демократическое государство. Она не стала социалистической страной, но правящая буржуазно-демократическая партия БААС много сделала не пути прогрессивного национального антиимпериалистического развития. Нельзя не признать, что ею было предпринято много шагов социалистической ориентации, хотя не без борьбы внутри партии между левыми и правыми.
Именно поэтому за годы существования Сирийской Арабской Республики было несколько переворотов. На пути освобождения от колониальной зависимости национальная буржуазия играла прогрессивную роль, компрадорская же буржуазия и помещики встречали в штыки любые демократические преобразования. Таково закономерное противоречие в условиях национально-освободительной борьбы.
Но пока в обществе нет социального равенства, нет равноправия в отношении к национальным богатствам страны, пока в обществе есть имущие и неимущие антагонизм неизбежен. Богатые никогда не смирятся с утратой своей собственности. Не может быть мира в буржуазном классово-антагонистическом обществе. Отсюда – борьба.
Именно поэтому международный империализм, соседние монархические режимы находят для себя в непокорных им независимых странах питательную среду, реакционные силы, готовые поддержать империалистических глобалистов в деле свержения неугодных им правителей, чтобы открыть границы страны, богатой природными ресурсами, особенно нефтью, для западных корпораций.
Вот что мы читаем о Сирии в “Обращении Народного фронта Турции” (“Серп и молот”, №10, 2012г.) “1. В Сирии нет ни одной военной базы. В то время как наша страна Турция покрыта повсюду американскими базами. 2. У Сирии нет никаких долгов. Она ни копейки не должна империализму. 3. В Сирии нефть – собственность народа. Она не является объектом эксплуатации империализма. 4. В Сирии медицина и образование для народа бесплатны. 5. В Сирии нет империалистических монополий…”
А “Декларация Народного фронта Турции” заканчивается словами: “Бог империалистов – деньги. Они преклоняются только перед деньгами и ради них совершают любые преступления. Империализм и глазом не моргнет, когда убивают миллионы. Народ! Только мы сами можем решить свои проблемы. Империализм не может решить и не решает наших проблем. Он заботится только о своих интересах. А интересы народа и империализма не одинаковы, они противоположны. Ожидать решения наших проблем от империализма означает обманывать самих себя. Надо не позволять империализму увеличивать свою эксплуатацию, заставляя нас убивать друг друга. Нет столкновений между алевитами и суннитами, есть только империалистическая агрессия в Сирии. Наш гнев и протест должны быть направлены только против империализма”.
Самая основная причина это нефтяные энергетические ресурсы. Мы все были свидетелями падения Саддама Хусейна одного из диктаторов Ближнего Востока.
Ирак, богатая нефтяными месторождениями страна была вовлечена в местечковый конфликт, с одной единственной целью - вернуть запасы нефти под контроль США. В результате, ранее светская и спокойная, развивающая страна полностью уничтожена и отправлена в каменный век. Чего не скажешь про нефтяные месторождения, где добыча черного золота не прекращалась.
В результате запасы нефти перешли под контроль США, а интересами России просто пренебрегли.
Перед американской интервенцией Ирак добывал 2,7 млн баррелей в сутки, притом, что эксперты прогнозировали возможность наращивания добычи до 6 млн. Такого подарка Вашингтон не мог преподнести С.Хусейну.
Америка не хотела отдавать такой лакомый кусок Саддаму и России, которая активно разрабатывала месторождения.
Бывший глава ФРС США Гринспен, сказал: «Мне жаль, что политически нецелесообразно признавать то, что и так известно каждому: война в Ираке ведется в основном из-за нефти».
Но вернемся к Сирии, причем тут Сирия?
Запасы Сирийской нефти не сравнимы с запасами Ирака, зачем им нужна Сирия?
Вот тут появляется вопрос коммуникации, мало добыть нефть в Ираке, ее нужно вывезти - максимально дешевым способом.
В настоящее время экспорт нефти из Ирака осуществляется двумя путями. Первый – через Ормузский пролив. Обходной вариант – использование нефтепровода, ведущего из Ирака к Средиземному морю через Турцию.
Наращивание добычи нефти в Ираке, вовлекло Сирию в большую нефтяную игру.
В самом начале Дамаск положительно воспринял инициативу строительства ниток нефте и газопроводов, даже были подписаны протоколы о намерении, до тех пор пока в игру не вступил Иран.
Наиболее амбициозный проект предусматривал прокладку газопровода из Ирана через Ирак в Сирию, как альтернативу Ормузу и «транстурецкому» «Набукко». И вот спустя год Башар Асад имел неосторожность презентовать «концепцию четырех морей».
Это означало превращение Сирии в крупнейший узел нефте- и газотранспортных путей.
Недаром говорится: «Кто контролирует Сирию, тот будет контролировать весь Ближний Восток».
Такое положение вещей не входило в интересы Израиля и США и через несколько месяцев заполыхал Алеппо…
Америка и Израиль хотели убрать Асада как можно быстрее и появился новый план - ИГИЛ, по странному стечению обстоятельств, хорошо вооруженная последними новинками оборонной промышленности США, новые пикапы Тойота, Хамви, стрелковое вооружение, противотанковые системы, танки.
Весь этот арсенал, до этого не известный ИГИЛ (запрещенная в РФ организация) чудесным способом взяли у регулярной армии Ирака.
Мы становимся свидетелями возвращения к многополярному миру (хотелось бы в это верить). Если Россия сдаст Сирию, это будет крахом всего русского государства.
Разумеется, речь идет о Сирии. Точнее о причинах неуемного желания США во главе с первым чернокожим президентом всенепременно обрушить на головы несчастных сирийцев всю мощь западного бомбового удара. Сомнение вызывает не военная мощь Америки, а то, что в Вашингтоне считают вполне логичным после массового убийства сирийцев химическим оружием добить оставшихся в живых ракетами. И чем больше США настаивают на своем, тем меньше людей, в том числе и на Западе, верящих в то, что весь сыр бор пошел из-за зарина, который, как теперь утверждают с фактами в руках некоторые эксперты, сами американцы и подбросили своей агентуре в рядах сирийского, так называемого, Сопротивления. Короче, если бы химоружия в развалинах Дамаска не нашлось, его пришлось бы придумать.
Пока Обама выкрутив руки своим европейским партнерам (понятливые арабские монархии и эрдогановская Турция готовы к любому повороту событий) разыгрывает очередную партию вокруг совместной с Путиным инициативы по передаче химоружия под международный контроль, попытаемся разобраться в том, чем обязана Сирия повторением ливийского сценария. Будем помнить, что госсекретарь Дж.Керри периодически напоминает, что Белый дом взял лишь паузу – впереди финал сирийской драмы.
Вызов диктаторов
Не секрет, что головы диктаторов на Ближнем Востоке полетели из-за нефти. Это так же верно, как и то, что воевать из-за нескольких ведер сирийского «черного золота» вряд ли кому придет в голову. Сирийские месторождения не привлекали внимания игроков мирового нефтяного рынка даже в годы, когда добыча достигла рекордной отметки — примерно 700 тыс баррелей нефти в день. Другое дело, например, Ливия – 1,4 -1,8 млн баррелей в день. К слову весь Ближний Восток производит почти треть мирового потребления — до 89 млн. в день. Но хорошо известно и другое — стратегия Запада целиком определяется «нефтяным фактором». Лучшее подтверждение тому – Большая и непрекращающаяся война (фактически десять лет – с 2003 года!) на Ближнем Востоке, начало которому было положено американским вторжением в Ирак. Популярный афоризм гласит: покупать нефть дешевле, чем за нее воевать.
Читателю на заметку: международная группа компаний GSL предоставляющая услуги в сфере налогообложения, права, аудита и консалтинга и ведущая свою деятельность в Европе, Америке, Азии и России. С помощью специалистов компании можно без труда выбрать наиболее оптимальный вариант открытия счета в иностранном банке — https://gsl.org/ru/offshore/foreign-bank/ . Здесь вы получите всеобъемлющую информацию о процедуре, тарифах и других особенностях банковского обслуживания за рубежом.
Не проще ли было американцам договориться с Саддамом Хусейном? Находят же США общий язык, и давно, с другими диктаторами – самыми богатыми в регионе (Саудовская Аравия, страны Персидского залива, например), который именуется среди стратегов Большим Ближним Востоком. Справедливости ради следует сказать, что определенное взаимопонимание с иракским диктатором у Вашингтона наблюдалось и до войны. Хотя следует признать, что с 70-х годов, когда баасисты в Ираке приступили к национализации нефтяного сектора, позициям США был нанесен серьезный урон. Он был тем опасен, что пример Багдада, поддерживаемого Советским Союзом, оказался заразительным. В соседней Ливии Муаммар Каддафи буквально копировал нефтедолларовую стратегию Саддама. Заметим попутно и то, что на ситуацию в регионе, как и на взаимоотношения с консолидирующимся Западом серьезно влиял и нефтедолларовый фактор.
Молодые, завладевшие поистине несметными богатствами диктатуры, научились пользоваться возможностями двухполюсного мира, что подвело их к трактовке собственной роли в мировых делах в качестве третьей силы, способной вести собственную игру как с Западом во главе с США, так и Востоком, возглавляемым СССР. Саддам Хусейн стал практиковать периодическую резню коммунистов. Затем последовали авантюры против Ирана и Кувейта, что в США не могло быть не воспринято как ничем не прикрытое стремление взять под контроль ближневосточную нефть.
Интервенция – дело прибыльное
Заметим к слову, что стратегия Вашингтона определялась не прямым контролем «нефтяной скважины», но прежде всего появлением на мировом рынке новых нефтяных ресурсов и, как следствие, снижение нефтяных цен.
К 2000 году стало ясно, что рост цен на нефть в перспективе неизбежен. Саддамовский Ирак, с его вторыми по величине запасами нефти в мире, после бессмысленных войн и американских санкций вполне мог быстро возродиться в качестве реальной военной и экономической силы, и что опасней всего — в качестве своеобразного возмутителя спокойствия в важнейшем нефтяном районе мира. Об особом геостратегическом значении Ближнего Востока сказано и написано даже слишком много. Оно, если кратко, в том, что «Ни одно государство не может рассчитывать на распространение своей власти по всему земному шару, не имея доступа на Ближний Восток или минуя его. Никто не может также игнорировать роль стран Персидского залива в снабжении горючим вооруженных сил всего мира, в питании энергией мировых энергетических систем и в установлении мировых цен на источники энергии» (Н.Бакр, профессор, Египет).
Перед американской интервенцией Ирак добывал 2,7 млн баррелей в сутки, притом, что эксперты прогнозировали возможность наращивания добычи до 6 млн. Такого подарка Вашингтон не мог преподнести С.Хусейну. Как раз там склонялись к мысли о том, что диктатора следует примерно наказать. В том числе и в назидание другим. К тому же мир уже вступил в эру однополярных отношений, и совсем не мешало кое-кому показать безо всяких экивоков, кто на планете хозяин. Закончим иракский сюжет словами бывшего главы ФРС США Гринспена, сказавшего чуть позже в припадке откровенности: «Мне жаль, что политически нецелесообразно признавать то, что и так известно каждому: война в Ираке ведется в основном из-за нефти». Столь же откровенен был бывший директор Отдела британского МИД по Ближнему Востоку Эдвард Чаплин: «Shell и BP не могут позволить себе не получить долю во имя своего будущего… Мы намерены отхватить большой кусок для британских компаний в послесаддамовском Ираке».
Нефтегазовый подтекст интервенции в Ливии не менее очевиден. Взаимная любовь запада с Каддафи кончилась аккурат после массового пересмотра последним контрактов с международными нефтяными компаниями. (Не будем упоминать об особых связях ливийского диктатора с целым рядом западных лидеров, о его шатре в центре Москвы и прочих экзотических деталях). Например, пересмотру подверглись соглашения о разделе продукции с французской Total и ее партнерами в Ливии – германской Winterschall и норвежской Statoil Hydro: доля получаемой корпорациями нефти снизилась с 50 до 27%, газа – с 50 до 40% с перспективой дальнейшего снижения до 30%. Еще серьезнее пострадали интересы итальянской Eni SpA: ее доля добычи снизилась с 35-50 до 12%.
Другой головной болью для западных компаний стали доходящие до полумиллиарда «вступительные взносы», уплачиваемые при входе на рынок, и требование ввести ливийцев в состав руководства. Дни ливийского режима были сочтены. «Полковник Каддафи оказался сложным партнером для международных нефтяных компаний, т. к. часто поднимал ставки и пошлины и выдвигал прочие требования. Новое правительство, имеющее тесные связи с НАТО, может стать более сговорчивым партнером для западных стран. По мнению некоторых экспертов, нефтяные компании, если получат свободу действий, могут найти в Ливии гораздо больше нефти, чем им удавалось в условиях ограничений, установленных правительством Каддафи»(The New York Times).
Сейчас добыча уже практически вышла на довоенный уровень, причем часть доходов должна вернуться Западу: новое правительство уже анонсировало масштабные закупки вооружения у «союзников». Иными словами, интервенция оказалась весьма выгодным бизнесом.
Признание Башара Асада своему иранскому коллеге
Однако по мере роста нефтедобычи актуализировались вопросы коммуникаций, точнее их оптимизации. Гигантские объемы иракской нефти нужно не только добыть – ее необходимо вывезти и как можно удобным и дешевым маршрутом. Экспорт нефти из Ирака осуществляется двумя путями. Первый – через Ормузский пролив. Обходной вариант – использование нефтепровода, ведущего из Ирака к Средиземному морю через Турцию.
Наращивание добычи из ближневосточного резервуара естественным образом вовлекло Сирию в игры большой нефти. В Дамаске слишком громко заговорили о проектах транссирийских трубопроводов. Далее события развивались с угрожающей последовательностью: в конце 2010 года Сирия подписала протокол о намерениях с Багдадом, предусматривающий строительство двух новых нефтепроводов и газопровода. И тут за столом переговоров возник Тегеран. Поскольку наиболее амбициозный проект предусматривал прокладку газопровода из Ирана через Ирак в Сирию, как альтернативу Ормузу и «транстурецкому» «Набукко». Через год Башар Асад имел неосторожность презентовать «концепцию четырех морей». Это означало превращение Сирии в крупнейший узел нефте- и газотранспортных путей. Недаром ведь говорится: «Кто контролирует Сирию, тот будет контролировать весь Ближний Восток». Не надо было быть экспертом, чтобы заключить: такое перераспределение ролей не позволит ни Израиль, ни США. Буквально через несколько месяцев заполыхал Алеппо…
Знакомьтесь, властелин мира…
И все же ситуация вокруг Сирии и ее президента разительно отличается от атмосферы всеобщего одобрения действий США, которыми сопровождались падения С.Хусейна и М.Каддафи. Сами по себе авторитаристы мало у кого вызывают симпатии. Смущает своеволие лидеров мировой демократии. Обаме пришлось услышать много такое, чего и представить себе не могли его предшественники.
Сейчас мало кто решается оспаривать военно-экономический авторитет единственной сверхдержавы, но политические проекты, которые она продвигает в различных регионах, отторгаются целыми континентами. Все исторические примеры, связанные с претензиями на мировое господство имеют одно сходство: чем ближе кажется вожделенная цель, тем глубже пропасть между «властелином» и остальным миром. Впрочем, американцам не до философского подтекста продолжающейся, несмотря на вынужденную паузу, войны.
«В чьих руках окажется ключевая, на данный момент страна и кто придет на смену Башару Асаду?» Таково краткое резюме, вытекающее из печального опыта войны в Ираке, «победоносного» шествия арабской весны в Египте, Ливии, Йемене и Тунисе. А эта задача посложней подготовки точечной бомбардировки в отдельно взятой стране…
