Террор (запугивание, нагнетание страха) –
– способ ведения войны за подчинение населения атакуемой стороны (а не ее организационных или военных структур), состоящий в умышленной демонстрации крайней жестокости (не определяемой прямой необходимостью и не различающей виновных и невиновных, т.е. делающей все население заложниками).
Терроризм в его современном воплощении –
– метод вынуждения атакуемой стороны (как правило превосходящей в силах) к принятию нужных стороне-террористу решений, состоящий в умышленной демонстрации и максимальном использовании преимуществ своей полной несвязанности общечеловеческими моральными нормами – которыми предположительно связана более цивилизованная атакуемая сторона. Конкретно это выливается в моральный шантаж атакуемой стороны: ту или иную форму использования заложников (лиц, не виновных в конфликте), ответственность за жизнь которых перелагается на шантажируемого и должна принудить его к этим решениям.
Терроризм XIX – начала XX вв., в частности русских «бомбистов» –
– метод ведения войны с наличным социальным режимом, состоящий в демонстрации полного отвержения законности и выражающийся в самосудных карах должностных лиц (в значительной мере становящихся заложниками режима и целей террористов). При общем убеждении тех террористов в абсолютном приоритете общественных интересов перед индивидуальными, такими заложниками могли становиться и вовсе не ответственные за существование режима люди, например, челядь этих должностных лиц или случайные прохожие.
Осуществлять властный террор, или в одиночку совершать террористические акты, значит –
– вынуждать к подчинению страхом, например, демонстративными преступлениями.
Всякое насилие, таким образом, уже «терроризм» – хотя бы вас просто «терроризировали» в подъезде кастетом, вымогая кошелек. Но собственно терроризмом называется тот, что так или иначе связан с политикой или администрированием. Тут насилие не просто нарушает правильный социальный порядок, как бы себе ни представлять его, но ставит себя на его место; это –
– откровенный произвол, не связывающее себя никакими обязательствами насилие, как средство давления на власть или вовсе узурпировавшее и отправляющее власть.
Террорист-одиночка или группа безудержной дикостью своих преступлений
(«терактов») добиваются нужных им решений от законных властей (своего государства или
чужого). Террорист-власть, или тирания, попирая естественные представления о
справедливости и карая тех, кому просто не повезёт (например организуя репрессии по
признакам, в которых человек не волен, вроде национального или классового) – «держит в
страхе» так называемое «население» и вершит над ним свой произвол. Цепь преступлений,
которыми ведущая за себя войну власть, скажем революционная или оккупационная,
вынуждает людей к повиновению – вот террор или терроризм «репрессивный».
Здесь видно, что характернейшая черта терроризма в отличие от всякого иного
политического насилия – черта, становящаяся всё более явной –
– бороться с противниками, нарушая не только принятые правила этой
борьбы, но демонстративно используя в качестве своего преимущества полную
несвязанность обычными моральными нормами вообще.
Как частный случай – побеждать не в прямой борьбе, а вынуждая противника
уступить требованиям человечности, от которой решительно отрекаешься сам. –
В быту эта готовность извлекать для себя выгоды из заведомо более высокой, чем
собственная, морали оппонента называется подлостью. Действительно, если бы надо было
назвать худшую на земле подлость – это был бы современный теракт.
Впрочем, общечеловеческой морали нынешний наиболее злостный террорист
противопоставляет не простую личную корысть, подобно подлецу бытовому, а – идею,
идеологию, чаще всего собственную единственно истинную религию. Синоним такого
терроризма, или терроризм на идейной подкладке – экстремизм. Это –
– максимальное использование преимуществ, даваемых несвязанностью исповедуемой (фанатиком) идеологии общечеловеческими ценностями.
Никакими общечеловеческими ценностями не связан архаичный «Бог» (этому
«Богу» наследует «идея»), ибо он сам (она сама) и устанавливает для человека его ценности. Раз
так, какая жестокость к иноверцу или еретику не позволена, не свята? Что могло остановить
инквизитора, и что может остановить нынешнего фундаменталиста?
Пресловутое «цель оправдывает средства» как подлинный лозунг терроризма-экстремизма
значит: вера (в Аллаха, в коммунистическое Завтра, в Третий рейх и т.д.) превыше
человечности. То есть святым делом может быть и такое, на какое решится не всякий мерзавец.
Идеологический и в частности религиозный терроризм – логическое завершение отрицания
гуманизма, как приоритета «безыдейных» общечеловеческих ценностей (жизни и
добрососедства) над любыми «высшими», идейными либо божественными.
Но далее. Полнее всего морально-психологическую сущность террористической акции
воплощает в себе захват заложников
. Вот где терроризм, что называется, «нашёл себя»!
Поистине наличие заложника
, явное или неявное – признак теракта. Используя в
качестве жертвы, живого орудия или живого щита людей непричастных к его целям, может и не
знавших о них, террорист именно и выходит, как говорилось, не только за пределы правил
борьбы, но за пределы всякой морали вообще. Мораль остаётся исключительно делом
атакуемого, она-то, если не животный страх, и должна вынудить его сдаться, – в этом суть
приёма. Захватывается, скажем, больница; вы люди цивилизованные, вам людей жалко, а нам
всё равно. Так выполняйте же условия...
Можно сказать, что терроризм –
– моральный шантаж разных видов, от примитивного запугивания примерами своей жестокости над заложниками-жертвами до шантажа изощрённого, когда атакуемого принуждают к подчинению главным образом его собственной совестью или жалостью, – образно говоря, когда в заложники берётся сама мораль атакуемой стороны.
Романова Ольга Николаевна
(13.05.1976 - 24.10.2002)
добровольная жертва террористов
(события на Дубровке, Москва)
Фото с сайта Памяти Ольги Романовой
. «Жертвами террористов становятся невинные люди!» – Больше чем невинные – непричастные, – ибо правыми, невинными, являются и те, кто терроризму противостоит. Но террорист должен показать свободу от совести абсолютную. Пускай под развалинами жилых домов в Москве или Буйнакске наверняка найдут смерть и те, кто готов был сепаратистов чуть не во всём оправдывать (так уж было настроено российское общественное мнение), а в американских небоскрёбах погибнут и мусульмане, – неважно…
. (Симпатия к чеченским сепаратистам была у нас, да и сейчас ещё остаётся, чуть не правилом хорошего тона – притом что ни идеология, ни методы, ни персональный состав их вождей ни малейших оснований к тому явно не дают. Главных причин зарождения этой симпатии мне видится две. Первая – традиционное, унаследованное от прежних времён недоверие нашей интеллигенции к власти. Вторая и важнейшая – варварство, именуемое «призыв» или «всеобщая воинская повинность». Ведь на войну с абреками приходится отдавать и совершенно негодных к этому ремеслу детей, так что о справедливости оценок в этих условиях мечтать не приходится.)
Интересно, что психологией терроризма – возложением
моральной ответственности исключительно на атакуемого – проникаются и сторонние
наблюдатели. Говорят, например, что американцам не следует бомбить талибские позиции в
священный месяц Рамадан, – надо же уважать чужие религиозные чувства! Нормальная логика
подсказывает, что заглянуть в календарь мог бы и набожный Бен Ладен и дату взрыва Нью-
Йоркских небоскрёбов назначить так, чтобы ответными бомбежками неверные не смогли
омрачить добрым мусульманам праздник. Но и об этом, оказывается, должны позаботиться
сами неверные!
Талибы жалуются, что под американскими бомбами гибнут мирные афганские жители
(впрочем называются цифры, на порядок меньшие жертв разрушенных небоскрёбов).
Удивительно, что талибам понятна сама категория – «мирные жители». Но уже никого не
удивляет, почему о мирных афганцах не побеспокоились сами талибы: обязывать террористов
совестью абсурдно.
«Исламский коммунист» Дудаев сделал заложником личного властолюбия свой же народ, но
вину за муки чеченцев на него не возлагают (я лично не слышал), тут – «взятки гладки»…
Ясно, что обстреливать регулярные войска из жилых домов – не военные, а террористические действия, обращение в заложники своих же мирных жителей. Правда, с точки зрения самих экстремистов, вне идеологии не вправе оставаться никто, – ни старики, ни женщины, ни дети, – «гражданских» для них и не существует.
Партизанская война неминуемо делает заложниками мирных жителей и потому должна квалифицироваться как терроризм. За исключением случая, когда первыми войну против мирных жителей начинает противник (как то Гитлер с его плановым геноцидом).
Жертвы взорванных самолётов и домов – это казнённые заложники, – заложники целей террористов.
О принятом в Израиле принципе не вступать в переговоры с террористами, даже удерживающими заложников. – Террорист – это шантажист худшего рода; он намеренно ставит атакуемого в условия моральной коллизии. Любой выход из коллизии ужасен, но выбрать следует тот, который обещает арифметически меньшее число жертв; доброго решения нет, но есть наименьшее зло. Если теракт не единичен, и долгосрочная террористическая война объявлена, обсуждаемый принцип, очевидно, верен.
. («Если враг не сдаётся, его уничтожают» – звучит жутковато,
потому что не уточняется: какой враг – тот, который
напал, или тот, на
которого
напали?.. Агрессор делает из своей жертвы врага и, не видя в нём охоты сдаться,
уничтожает. Так именно и поступили большевики с массами дотоле считавшимися
законопослушными граждан, объявив их «классовыми врагами». – Но террорист – именно тот
враг, который сам себя таким сделал, первым начав войну без правил. Так что, скажи наш
писатель «если террорист не сдаётся и безопаснее всего его уничтожить, то так и следует
поступить» – спору не было бы. Другой вариант – «если террорист не сдаётся, надо идти ему на
уступки (сдавайтесь сами)» – это уж лозунг самого террориста.
Конечно, ради жизни заложников можно и капитулировать, но никакой юридической и
моральной силы этот акт капитуляции иметь не будет – отпускай, но тут же в погоню.)
. Голодовка , как явный случай морального шантажа – акт, по меньшей мере наполовину, террористический. Если подвергшийся такому «нападению» прав стопроцентно, то уступать не обязан; однако «террорист», взявший в заложники самого себя, вряд ли когда бывает стопроцентно неправ… Голодовку же с чисто политическими требованиями власть вправе игнорировать безусловно, как вправе против обычных террористов применять спецназ, – потому что политические решения не частное дело президентов или премьеров.
О терроре государственном. – В сущности, никакие массовые
репрессии не могут считаться борьбой с противниками
(и тем хоть отчасти быть
оправданы), но только расправой над заложниками
(заложниками преследуемых таким
государством целей), только чистым злодеянием, – ибо вина бывает лишь индивидуальной.
На примере сталинских репрессий это видно особенно отчётливо. Пострадавшие чуть не в
большинстве своём были верными коммунистами и сталинцами, часто имевшими перед
режимом особые заслуги; виноватыми их делала, по произволу, сакрализовавшая себя советская
власть. И это было страшно и убедительно. – Но то же касается, конечно, и Гитлера: какими
противниками его задач могли явиться еврейские или цыганские дети?..
Между прочим, солдаты всех воюющих сторон на войне – прямые заложники государства-агрессора. Физическое устранение единичного преступника у власти, затевающего войну или иное зло – формально террористический акт – выглядит логичней и даже, если здесь годится это слово, человечней честно принятой и ведущейся войны. Но тут возникают свои проблемы (главная: судьи кто?), вдаваться в которые здесь нет места.
. «Международный терроризм» – если нужно определение – терроризм, тайно или явно вскармливаемый одними государствами в отношении других. А вообще, всякий терроризм направлен против всего человеческого (преступление против человечества).
Убийство Цезаря или покушение на Ленина – терроризм лишь в узком смысле «насилие по отношению к политическому противнику у власти», каковое насилие и Брут и Каплан могли, к тому же, оправдывать тем, что первыми пренебрегли правилами политической борьбы сами их жертвы. Хотя закон, даваемый произвольно властью, и нарушался, однако не без формальных же оснований и, главное, без вовлечения в дело заложников этой борьбы, людей непричастных.
Покушение Веры Засулич на Трепова, распорядившегося об унизительной экзекуции для непочтительного заключённого из студентов: вот тоже, как будто, терроризм. В смысле, что вспомнить о совести она принуждала власть насильно, преступлением. Однако писаным частным законам, которых градоначальник не нарушил, Засулич противопоставила всеобщий базовый закон абсолютного человеческого достоинства; это был казус, разрешимый лишь судом присяжных, который и оправдал террористку. – Тут можно спорить об адекватности её самочинной кары совершённому преступлению, говорить об опасности прецедента и т.п., но решение присяжных оставляет-таки удовлетворение.
. …Вообще, мысль российских революционеров состояла в том,
чтобы формально-законной неправде власти противопоставить террор справедливости (как они
её понимали), дурному государственному порядку противопоставить силой высший моральный
порядок. От совести ведь не должен освобождать никакой мундир! Негодяю (то есть
представлявшемуся негодяем) у власти не давали спрятаться за придуманные им «под себя» же
правила, и теракты являлись исполнением решений особого революционного суда. То был, так
сказать, терроризм моральный. Моральность подчёркивалась и непременным
самопожертвованием «бомбистов».
Худший порок образа действий этих революционеров состоял даже не в том, что их суд был
сомнителен, тогда как ценность жизни абсолютна; не в том, что закон нарушался и этим
открывалась дорога худшему бедствию, произволу. Он был связан с тем, что справедливость
как путь к грядущему счастью для всех
воспринималась ими высшей чем простая
справедливость по отношению к каждому
здесь и сейчас, – так что вместе с царями и
чиновниками попадали под бомбы кучера, лакеи, прохожие. Индивид становился заложником
ситуации, политической борьбы, к которой сам был непричастен. (О том уж не говоря, что
заложниками ситуации, государственного устройства, были во многом и сами цари и
чиновники.) И тут начало терроризма злостного, этого худшего из преступлений, каким мы его
знаем по Москве или Нью-Йорку.
Как ни неприятно поставлять аргументы консерватизму, но надо признать, что всякий существующий порядок, даже дурной, имеет некоторое право на самозащиту, – потому что перевороты слишком многих ставят в положение заложников, делают виновными без вины.
Не всякая революция, в принципе, террор (как не всякая силовая акция насилие), но ни одна, очевидно, не сможет его избегнуть.
Проклятый вопрос «благородного терроризма»: можно ли
дурному закону
противопоставлять хороший произвол
? (Притом что дурной
закон
тоже произвол
, только кодифицированный, а хороший произвол
есть,
видимо, закон
добра, который в принципе невозможно кодифицировать?..) – На этот
вопрос ответа нет, разве что: «нельзя, за исключением случаев, когда это необходимо». Причём
ошибка на этом пути равна преступлению, и непростительному.
Так или иначе, принцип «хороших террористов не бывает» сам может и должен быть принят
за закон
. Поскольку добро, которого добиваются террором, в лучшем случае спорно, а
зло явно.
Благородной (возможно, допустим!) целью терроризм оправдывает свои подлые средства: от благородного терроризма до подлого – даже не шаг…
. «Стоит же чего-то идея, – спрашивают, имея в виду
террористов-смертников, – ради которой люди жертвуют собственной жизнью?»
Понять ли этот вопрос, как: «не может же такая идея быть плохой»?..
Что ж, – если только хорошим и добрым согласиться считать то, что способствует жизни, её
сохранению и эволюции – то, отвечаю: вся мировая практика с ужасающей наглядностью
показывает, что идеи, стимулирующие максимум самоотречения в массах, суть наихудшие. Все
это идеи, или «идеалы», сакрализующие некую человеческую общность (религиозную,
национальную, коммунистическую) за счёт обесценивания индивида, то есть, именно, за счёт
обесценивания самой жизни. Корысть не бывает столь преступна, как бывают идеалы.
Фанатична в людях стадность, «общественность», а человечность – персонально-человечна и
кровавого самопожертвования требует лишь в исключительных случаях.
Так оно с объективной стороны.
Но и со стороны субъективной явное самоотречение – отказ от жизни – ещё не
свидетельство стоящего за ним доброго импульса. Я говорю не о том, что человек может
ошибаться, принимать дурное за хорошее, но именно о его чувствах, субъективно добрых или
злых. Так вот, самоубийство в своём рядовом случае – акт отрицания, обесценения жизни, и,
главное, не только своей, но в первую очередь жизни вообще; этот поступок хотя и заслуживает
сожаления и сострадания, но по психологическому и моральному импульсу – как раз
мстительный, злой. Известно, что человека со склонностью к самоубийству нельзя допускать к
управлению общественным транспортом – такой, если решится погубить опостылевшую ему
жизнь, скорее всего не оставит её и тем, кому она по душе. Самоубийца, морально и
психологически, свершает конец света
– убивает с собою мир.
Что до тех и подобных тем, кто 11 сентября управлял злополучными боингами, то их
психология – это, видимо, сочетание освящённой «идеей» и пожравшей индивида стадности с
природной злостью, «боевым духом», плюс тупость воображения да кое-какие, в основном
тщеславные, стимулы. А сама «идея», теоретически не стоящая и гроша, практически стоит
ровно столько, сколько человечеству приходится платить за её жуткие проявления.
(Между прочим: Бен Ладен с собой не покончил, американцам себя не выдал, хотя это могло
бы и нейтрализовать их реакцию. А ведь идея-то
была его…)
. …Так же и вопрос «в чём причина нынешнего разгула
международного терроризма» звучит странно. Как скажешь, в чём причина подлости?..
Впрочем, ответить можно: тут подлость санкционируется «сверхценной идеей» – идеологией.
Другое дело – причины увеличивающегося влияния этой идеологии (архаичной религиозности).
Эти причины, видимо – возросшая экономическая и военная сила социально отсталых
государств и группировок.
(Попытки объяснить терроризм как отчаянные выходки изголодавшихся бедных против
объевших их богатых – явно недобросовестны: а сколько стоит теракт? А война?..)
. …Ситуация определилась: мир поделен не между какими-то «супердержавами», а расколот на более-менее цивилизованный и более-менее преступный. И «третья мировая» уже идёт, но есть скорее обмен бандитскими и полицейскими акциями. Чем это кончится? Надо надеяться, «Бог не выдаст – свинья не съест»…
Терроризм и тоталитаризм. – Тоталитаризм – это непризнание
морали кроме «единственно правильной» идеологии, иначе говоря, непризнание ценностей
жизни и человеческого общежития самих по себе. И потому терроризм (вроде эсеровского) и
террор (вроде «красного»), в пору борьбы идеологии за господство, есть самое естественное
проявление тоталитаризма.
Собственно говоря, тоталитаризм восторжествовавший (основавший государство) и остаётся
тем же терроризмом, экстремизмом, – только уже не угоняющим самолёты и не мучающим
рожениц по провинциальным больницам, а строящим истребители и бомбардировщики на
заводах и держащим в заложниках всех своих подданных; тут террор осуществляет «законная»
власть. И так же нет для тоталитаризма виновных или невиновных – расправы над безвинными
людьми, так называемые репрессии – такой, своего рода, «порядок».
Сравнить ли известный феномен сочувствия заложников «своим» захватчикам (в которых
любят, видимо, саму возможность остаться в живых) с непременным обожанием подданными
тоталитарных государств «своего» строя и вождя?..
. «Как же надо верить в это кровожадное божество и его нелепый рай, где сколько хочешь женщин и баксов (по показаниям одного из палестинских смертников, в раю, в числе прочих чудес, его ждали 70 000 долларов), чтобы пойти ради него на убийство и смерть!» – Удивительнее другое: как же надо в этом мире ничего не любить, не жалеть, каким быть тупым и злобным, чтобы столь явно негодный мираж оказался в силах на такое подвигнуть!
Подложить бомбу где-нибудь на вокзале: похоже на озорство, но с последующей трагедией. Чем тупее исполнитель, тем больше, для него субъективно, похоже на озорство…
Для «телефонных террористов» (вроде студентов, срывающих своими звонками экзамены) я бы ввел статью «хулиганство, имитирующее теракт». Чтобы, всё- таки, «как за хулиганство».
Технический прогресс увеличил масштабы трагедий и преступлений, сделал безмерно опасными случай и человеческую низость. Дикарь мог убиться, сорвавшись с пальмы, и терроризировал ближнего камнем. Ныне в разбившемся по чьему-то недосмотру самолёте гибнут сотни, а чьё-то умственное и духовное убожество способно погубить и тысячи, и миллионы.
Архаичное божество подчиняет души страхом, парализует волю
индивида, считающуюся исконно порочной; «массовые репрессии», которыми оно убеждает
дрожащую тварь
в своей абсолютной власти – потопы, расплата детей за грехи отцов и
т.д. – его обычный образ действий. Светопреставление, страшный суд – идея, так сказать,
духовно террористическая. Потому и всякий новый самозванный бог вроде Асахары,
Кривоногова или Кореша внушение «божьего страха» начинает непременно с эсхатологии, и,
уже как правило, тщится реализовать апокалипсис на практике. Вот – «религиозный терроризм»
в точном смысле слова. Что до терроризма фундаменталистов, пародирующего терроризм
божественный, то в нём больше политики, тут религия – только повод, инструмент.
(Поверить ли нам в исключительную набожность советских генералов Дудаева и
Масхадова? Запахло властью, явилась и набожность, «идея».)
Никакая корысть не стоит жизни, которой приходится рисковать на войне; нет, ни за что другое, как только за идею – то есть за власть тех, кто этой идеей одушевляет и подчиняет массы – никто не воюет, ей лишь и приносит человек-дикарь свои человеческие жертвы. И не потому, что так уж верит, а потому, что не желает думать, и, как следствие, без послушания не может. Все войны, по сути – религиозные…
Если взять наиболее чудовищные злодейства террористов,
бросается в глаза одно: они поистине иррациональны, приносят очевидный вред своим авторам
и их целям. Это столь явно, что даёт пищу кошмарным (и не выдерживающим спокойной
критики) подозрениям в отношении спецслужб
пострадавшей стороны, будь то Россия,
Америка…
Действительно. Взрывы в российских городах перечеркнули плоды победы сепаратистов в
первой чеченской кампании и погубили реальнейшую возможность международного признания
«Ичкерии». Акции Бен Ладена в Америке и поддержка его талибами не оставили
цивилизованному миру выбора – уничтожить талибскую власть в Афганистане или не
уничтожить. Для тех, кто вспомнит тут о каких-то сатанинских спецслужбах
, продолжу:
точно также, как накануне войны террор Сталина бил, скажем, и по преданным режиму
военным специалистам и военачальникам, а фашистские зверства лишали Гитлера главной
опоры – возможности умиротворить людей на оккупированных территориях. И также, как
Асахара и ему подобные со своими самодельными светопреставлениями подписывают
приговоры своим сектам и себе самим.
Так чем это объяснить? – Да тем, что расчёт в человеческом поведении никогда не главное.
Не главное, что бы ни говорили материалисты, и корысть. И Басаев и Бен Ладен сделали
попросту то, что им непосредственно хочется и нравится
делать, то, что им делать
интересно
. Абсолют власти – вот что привлекает этот тип, а ни в чём власть человека
над человеком не проявляется сильнее, как в возможности вселить в него смертный ужас и
убить. Что там – власть управлять
(администрировать)! – представляете себе Басаева,
разбирающегося с учителями и пенсиями?.. Вот власть расправляться
(мучить и
убивать кого пожелаешь) – это власть! Её-то террорист и проявляет, обращая тайные
наклонности в жуткую явь.
Стать знаменитым можно не только с помощью политики или шоу-бизнеса. Сегодня по телевидению постоянно рассказывают об известных террористах. Их слава основывается на крови и убийства. Понятие «террор» возникло довольно давно. В переводе с латинского это слово обозначает страх или ужас. Физическим насилием можно было напугать своих политических противников или простое население.
У терроризма много форм - коллективный и индивидуальный, религиозный, националистический, государственный и международный. Первые террористы действовали еще в Иудее в I веке. Тогда члены секты сикариев убивали тех знатных евреев, которых ратовали за мир с римлянами. Это расценивалось, как предательство национальных интересов.
В средние века прославились ассассины, которые действовали на территории нынешнего Ирана. Эти безликие убийцы уничтожали грешников по приказу своего лидера. Сегодня террористы стали уже не безликими, они не прячутся, выставляя свои темные дела напоказ. О самых известных таких преступниках и пойдет речь ниже.
Герострат. Это первый человек, который сумел войти в историю не своими творческими или политическими способностями, а разрушительной деятельностью. Грек из Эфеса в 356 году до н.э. в своем родном городе сжег храм Артемиды, считавшейся одним из чудес света. В ходе пыток Герострат признал, что сделал это специально с целью увековечивания своего имени. После казни был издан приказ о полном забвении имени Герострата. Для этого даже жители Эфеса наняли специальных глашатаев, которые ездили по стране и объявляли о том, что имя честолюбивца надо забыть. Однако этого преступления было изложено в трудах древнегреческого историк Феопомпа. Оттуда сведения о Герострате перекочевали в труды более поздних ученых. История о поджоге знаменитого храма неизменно сопровождалась и именем преступника. Так Герострат добился своей цели. Легенды гласят, что в ночь, когда пылал храм Артемиды, появился на свет Александр Македонский. Террористом Герострата можно считать с натяжкой, но он показал, как можно добиться славы преступным способом. Появилась фраза «Геростратова слава» или «лавры Герострата», которая означает известность, равносильную позору.
Борис Савинков. Во второй половине XIX века в России очень популярными стали террористические методы - совершались покушения на крупных чиновников и даже на царя. Революционер Борис Савинкова поддерживал такие методы борьбы с режимом. Сам он родился в семье дворян, но все его ближайшие родственники так или иначе противостояли властям. Например, старший брат, социал-демократ, покончил с собой в сибирской ссылке. Сам Савинков в 1899 году был отчислен из Петербургского университета за участие в студенческих беспорядках. В 1903 году молодому революционеру было всего 24 года, а за его плечами уже были аресты и ссылки. В Женеве Савинков вступает в Боевую организацию партии эсеров. Вплоть до 1917 году он занимается организацией многочисленных террористических актов на территории России. Самыми шумными делами стало убийство министра внутренних дел Плеве (1904), московского генерал-губернатора князя Сергея Александровича (1905), покушения на министра внутренних дел Дурново и на генерала Дубасова. После ареста лидера террористов Азефа Савинков возглавляет Боевую организацию. В 1906 году при подготовке покушения на командующего Черноморского флотом адмирала Чухнина террориста поймали в Севастополе и приговорили к смертной казни. Но Савинков ночью смог бежать в Румынию. Успешные теракты подготовить уже не удавалось, Боевая организация распалась, а ее прежний лидер стал заниматься литературной деятельностью. После Февральской революции Савинков вернулся в Россию, он стал комиссаром Временного правительства, затем помощником военного министра. Октябрьскую революцию 1917 году бывший террорист не поддержал. Он пытался вести борьбу с новой властью, потом выехал в Европу, где оказался в политическом вакууме. В итоге Савинков нелегально вернулся в Россию, где был схвачен ОГПУ и был убит в тюрьме (официально - покончил с собой).
Ильич Рамирес Санчес, «Карлос Шакал». Международный террорист появился на свет в 1949 году в Венесуэле. Его имя было дано в честь Ленина, ведь отец был также убежденным коммунистом. В 1968-1969 годах юный пламенный революционер обучался в Москве и Университете Дружбы народов. В 1970 году Санчес получил прозвище «Карлос», когда проходил стажировку в лагере террористов в Палестине. Во время палестино-израильского конфликта террорист неплохо проявил себя, а в 1973 году он попытался в Лондоне убить влиятельного еврейского политика и бизнесмена Эдварда Шифа. В 70-х годах Санчесу удается целая череда терактов - нападение на банк, взрыв редакций французских газет, атаки на самолеты и ресторан. Самым известным действием «Шакала» стало нападение на венскую штаб-квартиру ОПЕК и захват заложников в 1975 году. При этом террористам удалось уйти безнаказанными. В 80-х Санчесу приписывают целую серию взрывов во Франции, жертвами стало 11 человек, еще более 100 получили ранения. Преступник постоянно скрывается, то в Венгрии, то в Сирии, то в Алжире. Он начал торговать оружием, отойдя со временем от своей основной деятельности. Террорист в итоге был выдан суданскими властями в 1994 году. Во Франции в 1997 году Санчеса приговорили к пожизненному заключению, а в 2011 году вынесли и второй подобный приговор. Теперь террорист сидит в парижской тюрьме и пишет автобиографические книги.
Ульрика Майнхоф. Эта немецкая журналистка родом из интеллигентной буржуазной семьи - ее предки были пасторами, а родители искусствоведами. В 1955 году в возрасте 21 год умная девушка поступает в университет Марбурга, где изучает философию, педагогику, социологию. Но затхлая обстановка не соответствовала ее активному характеру. В 1957 году она переводится в Мюнстерский университет, где возглавляет студенческое движения против ядерного оружия. В первой половине 1960-х Майнхоф становится одним из самых известных журналистов ФРГ, она получает большие гонорары. В то же время она активно участвует в антифашистском движении, выступает против войны во Вьетнаме и принятия антидемократических законов. Когда в Германии начинают запрещать и преследовать левые организации, деятельность Ульрики становится гораздо более радикальной. В 1970 году журналистка организует вооруженное освобождение лидера Фракции Красной Армии (РАФ) Андреаса Баадера. Эта миссия удается, пусть и ценой ранений невинных людей. Сама же новоявленная террористка уходит в подполье. С тех пор РАФ начинает вести активные действия. Группа побывала в тренировочных лагерях Фронта освобождения Палестины. Террористам нужны были деньги и по возвращении в Германию они стали нападать на банки. Саму Ульрику Майнхоф назвали королевой террора. РАФ приписывали 555 терактов. Среди жертв были обычные люди и даже соратники, пожелавшие отойти от дел. В 1972 году Ульрику Майнхоф наконец арестовали. В 1975 году она погибла при странных обстоятельствах в тюрьме. Ее похороны превратились в массовую акцию протеста.
Тимоти Маквей. До появления Усамы бен Ладена это был самый крупный террорист в истории Америки. В юношеские годы Тимоти рос замкнутым и нелюдимым. Его больше интересовал компьютеры, а позже и огнестрельное оружие, а не учеба и общение. В 1988 году в возрасте 20 лет Маквей стал солдатом армии США. Он поучаствовал в войне в Персидском заливе, заслужил награды. Маквей прошел специальную подготовку, изучил взрывчатые вещества, тактику снайперов. Но карьера в армии не сложилась из-за плохой физической формы Маквея. В 1992 году он был уволен в запас. Бывший солдат придерживался правого анархизма, он считал, что контроль за оружием является ограничением конституционных свобод. Действия властей в Руби Ридж в 1992 году и при осаде поместья «Маунт Кармел» в 1993 году, когда в результате действия властей погибли невинные люди, стали причиной желания Маквея отомстить. 19 апреля 1995 года террорист взорвал федеральное здание имени Альфреда Марра, что в Оклахома-Сити. Для этих целей использовался заминированный 5 тоннами взрывчатки автомобиль. Тогда погибло 168 человек, в том числе 19 детей младше 6 лет. Раненными оказались еще 680 людей. Общий ущерб от взрыва составил 652 миллиона долларов. Уже через полтора часа после взрыва Маквей был арестован за незаконное владение огнестрельным оружием. В 1997 году состоялся суд, который приговорил террориста к смертной казни. В 2001 году Маквею была введена смертельная инъекция. В самой же Америке было изменено законодательство, которое ужесточило охрану федеральных зданий.
Патрик Маги. Ирландская Республиканская Армия (ИРА) ведет террористическую войну против англичан. Самым известным революционером является Патрик Маги. В 1984 году он осуществил свою самую известную акцию. Тогда тщательно подготовленное покушение на английского премьер-министра Маргарет Тэтчер практически удалось. Когда британская консервативная партия проводила свой конгресс в городке Брайтон, Маги сумел подложить бомбу в гостиничный номер политика. Тэтчер чудом избежала смерти, так как в момент взрыва оказалась в туалете. Зато погибло 5 невинных людей. Сам Маги за свой теракт получил прозвище «Брайтонский бомбометатель». Террорист заранее узнал, в каком отеле будет размещен высокий гость. Он за полгода под чужим именем забронировал номер по соседству. А выдала его случайно оставленная подпись в книге гостей. Суд приговорил ирландца к 8 пожизненным заключениям. В тюрьме Маги учился и даже сдал экзамены, получив второе образование. Через 15 лет его выпустили на свободу. Сегодня Маги продолжает активно участвовать в демонстрациях против властей.
Сёко Асахара. Этот человек сумел создать целую смертоносную секту, которая под видом неорелигиозной организации начала убивать людей. Тидзуо Мацумото рос в многодетной семье. Не сумев поступить в университет, он занялся практикой китайской медицины. Еще в 1981 году его арестовывают за мошенничество, продажу заряженных энергией лекарств. В 1987 году Асахара осуществил паломничество в Гималаи, где, как утверждает, духовно очистился. Чуть ранее он основал организацию под названием «Аум Синрике». С 1989 года секта стала известной в Японию. Она привлекала множество молодых японских студентов из элитных ВУЗов. Активное сотрудничество с Далай-ламой привело к признанию с его стороны этой организации. Изучение буддистских текстов и медитации были лишь приманкой. Аум Синрике стала действовать активнее. Ритуалы предусматривали употребление наркотиков, шоковую терапию. В 1989 году произошло первое убийство члена секты, который хотел ее покинуть. В 1990 году Асахара пытался баллотироваться в парламент, но провалился. Секта начала тайно приобретать оружие, в том числе и химическое. Зарин и газ VX и ранее применялись для убийств или покушений на критиков «Аум Синрике». Но 27 июня 1994 года газ был пущен против мирного населения. Члены секты использовали зарин в центральном парке города Мацумото. Тогда погибло 7 человек, еще 200 получили ранения. Полиция готовилась закрыть секту, но Асахара успел провести еще один громкий теракт. 20 марта 1995 года в токийском метро была совершена газовая атака. Жертвами стало 12-27 человек, всего действие зарина ощутило несколько десятков тысяч человек. Суд над Сёко Асахарой оказался самым длительным в истории страны. В результате его приговорили к смертной казни, но приговор пока так и не приведен в исполнение.
Шамиль Басаев. Басаев после окончания воинской службы попал в Москву. Там он так и не сумел поступить в университет и довольствовался низкооплачиваемой работой. После краха ГКЧП Басаев вернулся в Чечню, почувствовал поле для самореализации. Он вошел в состав вооруженного формирования, созданном при Общенациональном Конгрессе Чеченского народа. Летом 1991 году Басаев создает вооруженную группу «Ведено», а в октябре формирует группу диверсантов. Они должны были защищать свободу Чеченской республики и интересы Президента. 9 ноября 1991 года в знак протеста против введения чрезвычайного положения Басаев угоняет пассажирский самолет из Минеральных Вод в Турцию. Там захватчики сдались и были отправлены в Чечню. Затем Басаев отметился участием в конфликте в Нагорном Карабахе, в грузино-абхазском конфликте. В ходе Первой Чеченской войны террорист постепенно перешел от активного участия к диверсионному. 14-20 июня 1995 года боевики под руководством Басаева в городе Буденновск Ставропольского края захватили больницу. Заложниками стало 1600 человек, 147 из которых погибло. До Второй чеченской войны Басаев активно занимался политикой. Тем не менее он продолжал организовывать теракты на территории России. Это и захват заложников на Дубровке в 2002 году (129 погибших), взрыв грузовика около дома правительство в Грозном (72 жертвы), серия взрывов с участием смертников в 2003 году, взрывы в метро в 2004 году, захват школы в Беслане в 2004 году (330 погибших заложников). В 2006 году Басаев был убит российскими спецслужбами при подготовке нового теракта.
Усама бен Ладен. Этот человек стал самым крупным организатором террористических актов в современной истории. Также он довольно щедро спонсировал все исламское радикальное движение. Усама родился в Саудовской Аравии и получил хорошее образование. Он начал участвовать в семейном строительном бизнесе, но вторжение советских войск в Афганистан вынудило бен Ладена присоединиться к Афганскому джихаду. Деятельность бен Ладена против советских войск (наем добровольцев, активные боевые действия) находились под контролем американской разведки. В 1989 году Усама вернулся на родину, продолжая спонсировать радикалов. Но война в Персидском заливе и союз Саудовской Аравии с США возмутили Усаму, что стало причиной его высылки в Судан. В 1996 и 1998 годах бен Ладен выпустил воззвания, предписывающие мусульманам бороться с американцами. Результатом стали взрывы в американских посольствах в Кении и в Танзании, произошедшие 7 августа 1998 года. Как раз отмечалась восьмая годовщина вступления американских войск в Саудовскую Аравию. В результате терактов погибло 290 человек, около 5 тысяч получили ранения. Тогда Усаму бен Ладена внесли в список наиболее разыскиваемых террористов. После событий 11 сентября 2001 года имя Усамы стало известно всему миру. Именно он был объявлен главным подозреваемым в совершении серии крупных терактов на территории Америки. Сам бен Ладен то отказывался от участия в атаке, то подтверждал свою причастность к ней. США ввела войска на территорию Афганистана, желая уничтожить террористическую сеть «Аль Каида». Сам же бен Ладен долго скрывался, пока не был убит спецназом в 2011 году.
Андрес Беринг Брейвик. Недавний теракт потряс всех, ведь оказалось, что атака может быть проведена и в тихих благополучных странах. Норвежец Андрес Брейвик вел неприметную жизнь, а вот политическая его деятельность была активной. С 1997 году Брейвик принимал участие в молодежном крыле Партии прогресса. В 2000-х взгляды норвежца стали более радикальными. Он позиционировал себя националистом и ненавидел мультикультурную политику и мусульман. Брейвик постепенно пришел к выводу, что политическими методами он ничего сделать не сможет, стало быть, надо использовать оружие. Перед совершением своего теракта Брейвик выложил в Интернете 12-минутный ролик и разослал 1518-страничный манифест. Там он призвал европейцев вернуться к политике изоляционизма и христианским средневековым ценностям. Брейвик смог легально приобрести оружие в родной Норвегии, а компоненты для взрывчатки у продавца удобрений. 22 июля 2011 года в правительственном квартале Осло прогремел взрыв. Погибло 8 человек, еще 92 получило ранения. Пострадали ближайшие здания, начался пожар. Через полтора часа после этого Брейвик приехал на паромную переправу около острова Утейа. Там находился летний лагерь правящей Рабочей партии. В нем было более 600 молодых людей. Одетый в форму полицейского Брейвик не вызвал подозрений, собрав вокруг себя молодых социал-демократов, он начал прицельно стрелять по ним. На острове террорист убил еще 69 человек. После полуторачасовой бойни он без сопротивления сдался властям. Законом предусматривается максимальный срок заключения 21 год, сам террорист предстоящее решение суда оспаривать не намерен.
от лат. terror - страх, ужас), идеология и политика устрашения, подавления политических противников насильственными методами; насилие или угроза его применения в отношении физических лиц или организаций, а также уничтожение (повреждение) или угроза уничтожения (повреждения) имущества и других материальных объектов, создающие опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, осуществляемые в целях нарушения общественной безопасности, устрашения населения, или оказания воздействия на принятие органами власти решений, выгодных террористам, или удовлетворения их неправомерных имущественных и (или) иных интересов; посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля, совершенное в целях прекращения его государственной или иной политической деятельности либо из мести за такую деятельность; нападение на представителя иностранного государства или сотрудника международной организации, пользующихся международной защитой, а равно на служебные помещения либо транспортные средства лиц, пользующихся международной защитой, если это деяние совершено в целях провокации войны или осложнения международных отношений. К Т. могут прибегать как государственная власть, устанавливающая в стране тоталитарный, авторитарный режим диктатуры, так и различные неформальные структуры и организации, стремящиеся угрозами и актами насилия подавить волю и нейтрализовать активность определенных социальных или национальных групп населения. Эскалация террористической деятельности в конце ХХ в. во многом связана с активизацией агрессивного национализма и порождает многочисленные акты этнического насилия. Терроризм технологический, использование или угроза использования ядерного, химического и бактериологического оружия, радиоактивных и высокотоксичных химических и биологических веществ, а также попытки захвата экстремистами ядерных и иных объектов, представляющих повышенную опасность для жизни и здоровья людей, ради достижения целей политического или материального характера. Меры профилактики возможных актов технологического терроризма предусматривают: определение наиболее вероятных действий лиц, поставивших задачу использования ядерного, радиологического, химического или бактериологического оружия; выделение признаков подготовки террористов к совершению преступлений с использованием радиоактивных, химических, сильнодействующих ядовитых либо бактериологических материалов и др. Лит.: Основы социологии терроризма. Коллективная монография. М., 2008; Дроз- дов Ю., Егозарьян В. Мировая террористическая... М.: Бумажная галерея, 2004; Америка: взгляд из России. До и после 11 сентября. М., 2001; Антонян Ю.М. Терроризм. Криминологическое и уголовно-правовое исследование. М., 2001; Будницкий О.В. Терроризм в россий-ском освободительном движении: идеология, этика, психология (вторая половина XIX - начало XX вв.). М., 2000; Геополитика террора (геополитические последствия террористических актов в США 11 сентября 2001 года). М., 2002; Каратуева Е.Н., Рыжов О.А., Сальни- ков П.И. Политический терроризм: теория и современные реалии. М., 2001; Кожушко Е.П. Современный терроризм: Анализ основных направлений. Минск, 2000; Фоничкин О., Яш- лавский А. 11сентября 2001 г.: Первый день новой эры. М., 2001; Международный терроризм: истоки и противодействие: Материалы междунар. науч.-практ. конф., 18-19 апр. 2001 г.: Сб. ст. под ред. Е.С. Строева, Н.П. Патрушева. СПб.: Секретариат Совета Межпарламент. ассамблеи государств - участников СНГ, 2001; Морозов Г.И. Терроризм - преступление против человечества: (Междунар. терроризм и междунар. отношения). М.: ИМЭМО, 2001; Пиджаков А.Ю. Международно-правовое регулирование борьбы с современным терроризмом. СПб.: Нестор, 2001.
Терроризм – это глобальная угроза. Он наносит удары не только по России, но и по многим другим странам мира. Несмотря на это, до сих пор в отношении России многие страны сохраняют политику двойных стандартов, потворствуя росту террористической активности в нашей стране.
Терроризм сейчас является наибольшей угрозой для суверенитета и целостности России. Жертвой теракта может стать каждый из россиян. У террористов нет и не может быть никаких иных целей, кроме как садистских, коммерческих или грязных политических. Эти цели могут быть не менее глобальными, чем были у фашистов 65 лет назад. Террористы реализуют свои цели самыми зверскими методами, нанося удары по мирным людям.
На фоне активизации терроризма (только за 2004 год в стране было совершено около 250 терактов) происходит активизация и националистических, религиозных экстремистских движений, которые являются питательной средой для террористов. Общество и государство должны вместе объявить крестовый поход, войну против террора.
Никаких переговоров с террористами быть не может. Они должны тотально и повсеместно уничтожаться. Как только власть проявит слабость, пойдет на поводу у террористов, потерь для России и для каждого россиянина будет значительно больше, что в итоге может привести к катастрофе. Не может быть никаких уступок террористам, бандитам и сепаратистам.
Зачем нам ввязываться в борьбу с международным терроризмом? Я думаю, что Россия должна прежде всего разобраться с террористами внутри страны.
РОССИЯ НЕ ВВЯЗЫВАЕТСЯ в борьбу с международным терроризмом. Террористическая война объявлена ей. Россия первой из великих европейских стран испытала на себе удары этой войны, задолго до НьюЙорка, Мадрида и Лондона.
Международный террористический альянс давно уже стал реальностью, и адекватный ответ на международный терроризм можно дать лишь солидарными усилиями мирового сообщества с опорой на инструменты ООН и международное право.
Терроризм подпитывается экстремизмом. Молодые люди, втянутые в экстремистские акции радикального политического толка безответственными лидерами, создают своими «невинными» акциями благодатную почву для еще более разрушительных террористических методов достижения политических целей.
Необходима жесткая борьба с практикой двойных стандартов, с попытками некоторых западных союзников России по антитеррористической коалиции выбирать себе врагов среди террористов, награждая других званием борцов за национальную свободу.
Совершенно недопустимо, когда европейские чиновники пытаются вставлять России палки в колеса в борьбе с террористами на ее суверенной территории, призывая сесть за стол переговоров с преступниками, давно уже никого не представляющими, кроме себя самих.
Если против России проводится террористическая агрессия, то почему мы не воюем за рубежом?
СИЛОВЫЕ СТРУКТУРЫ России отражают международную террористическую агрессию, направленную против страны, на территории России. Однако Россия ведет борьбу с террористической агрессией и за рубежом. Форма такой борьбы – участие в международной антитеррористической коалиции.
Совсем не обязательно посылать свои войска в Афганистан или Ирак, чтобы выполнять свои функции в мировой борьбе с терроризмом. Более того, иногда бездумное употребление силы приводит к всплеску терроризма: США не прислушались к России и странам Европы, начиная кампанию в Ираке, и в результате терроризм получил новый импульс.
Международный терроризм подпитывается неурегулированными конфликтами. Например, роль России в достижении мира на Ближнем Востоке настолько велика, что наши противники готовы идти на прямые провокации. Такой провокацией против России стали арест и осуждение в Катаре двух граждан России по обвинению в террористическом акте, в котором был убит один из лидеров в прошлом чеченских сепаратистов – Яндарбиев.
Противостоять в одиночку глобальным угрозам и вызовам, с которыми сталкивается человечество в начале XXI века, не в силах даже самые богатые и благополучные страны мира. Единый фронт государств, противостоящих сегодня этим угрозам, уже стал реальным фактором мировой политики.
Не рано ли мы вводим суды присяжных и другие, явно чужие, затратные и неэффективные для нас способы уйти от наказания? Общество еще не готово к тому, чтобы наказывать преступников, и властям эти преграды будут только мешать.
И У ГОСУДАРСТВА, и у общества есть своя часть этой задачи.
Для государства это в первую очередь – принцип равенства всех перед законом, справедливый суд и неотвратимость наказания. Важна именно неотвратимость наказания, суровость наказания сама по себе не способна остановить преступника.
Однако ни одна правоохранительная система не способна справиться с преступностью в условиях равнодушия общества, которое влечет за собой «привыкание» населения к совершению преступлений, особенно бытовых и хозяйственных, снижению общего уровня моральной требовательности, ослаблению нетерпимости к правонарушениям и правонарушителям.
В свободном и справедливом обществе каждый законопослушный гражданин вправе требовать для себя надежных правовых гарантий и государственной защиты. Поэтому важнейшая задача – построение свободного и справедливого общества, в котором существует атмосфера взаимного доверия между населением и правоохранительной системой. Только в таком союзе можно победить преступность.
Отличное определение
Неполное определение ↓
ТЕРРОРИСТ
ТЕРРОРИСТ
(ново-лат.; этим. см. пред. слово). 1) приверженец терроризма. 2) член французского правительства времён террора.
Словарь иностранных слов, вошедших в состав русского языка.- Чудинов А.Н. , 1910 .
ТЕРРОРИСТ
новолатинск., этимологию смотр. Терроризм. а) Человек, сочувствующий правлению, основанному на страхе. b ) Член временного правительства во время террора во Франции.
Объяснение 25000 иностранных слов, вошедших в употребление в русский язык, с означением их корней.- Михельсон А.Д. , 1865 .
Террорист
участник террористических актов
Большой словарь иностранных слов.- Издательство «ИДДК» , 2007 .
Террорист
а, м.
, одуш.
(фр.
terroriste лат.
- см.
террор).
1.
Участник или сторонник террора
. Полиция арестовала известного террориста
, совершившего несколько политических убийств
.
2.
Бандит, добивающийся своих целей путем захвата заложников и угроз применения к ним насилия вплоть доих физического уничтожения. Террористы захватили самолет вместе с пассажирами
.
Террористка
- женщина-т. 1, 2.
Террористический
- относящийся к деятельности террористов 1, 2, к террору
, терроризму
(террористическая группа
, террористическая акция
, террористическая тактика
).
Толковый словарь иностранных слов Л. П. Крысина.- М: Русский язык , 1998 .
Синонимы :
Смотреть что такое "ТЕРРОРИСТ" в других словарях:
террорист - а, м. terroriste m. 1. устар. Член французского революционного правительства периода 1793 1794 гг.; сторонник политики, осуществляемой этим правительством. БАС 1. Во время революции превозносил он жирондистов, а террористов, их ужасных… … Исторический словарь галлицизмов русского языка
Бандит, боевик, бомбометатель, бомбист Словарь русских синонимов. террорист 1. боевик; бомбист (устар.) 2. см. бандит Словарь синонимов русского языка. Практический справочник. М.: Русский язык. З … Словарь синонимов
- [тэррорист], террориста, муж. (полит.). Участник или сторонник актов индивидуального террора. Мелкобуржуазный террорист. Банда террористов. Толковый словарь Ушакова. Д.Н. Ушаков. 1935 1940 … Толковый словарь Ушакова
террорист - ТЕРРОРИСТ, а, м. Ирон. Человек, одержимый чем л. Бабник террорист … Словарь русского арго
террорист - Тот, кто пытается добиться реализации своих замыслов путем системного применения силового запугивания; лицо, которое прибегает к использованию или поощряет использование насильственных и устрашающих методов принуждения в отношении правительства… … Справочник технического переводчика
Терроризм в любых его проявлениях является одной из самых опасных, разрушительных и насильственных деяний, направленных против человечества.
Трагические события последних лет свидетельствуют, что террористами “камикадзе” могут быть лица как мужского, так и женского пола. Анализ случаев совершения террористических актов показывает, что террористы “камикадзе” в основном молодые люди 18 - 35 лет, разных национальностей. Имеются случаи совершения террористических актов несовершеннолетними и даже подростками.
Обычно террорист для проникновения на объект теракта одевается и ведет себя так, чтобы ничем не выделяться от окружающих его людей. Поэтому, следует особое внимание направлять на выявление внешних психофизиологических проявлений его намерений (путем скрытого наружного наблюдения и прямого общения с ним), в том числе жестов, поз, мимики, особенностей разговорной речи.
Анализ и оценка террористических актов, совершенных в мире и в России за последние годы позволяет выделить 6 наиболее распространенных типов террористов “камикадзе”:
1) террористы “зомби”;
2) террористы из мести;
3) террористы “патриоты” (боевики, за “веру”);
4) террористы за деньги;
5) террористы “поневоле”;
6) террористы “маньяки” (имеющие бредовые идеи).
1. Террорист “Зомби” . Зомбирование (психопрограммирование) означает такую психическую обработку человека (обычно с использованием гипноза и психотропных веществ), при котором он получает “установку” на конкретное действие (в данном случае он программируется на совершение террористического акта). Таким образом, террористический акт совершается человеком, не осознающим что он делает; его поведением управляет другой человек. При этом зомбированию могут подвергнуться как психически здоровые лица, так и лица с различной степенью психических расстройств. Отличительные признаки террориста - “зомби”: безразличное (бездушное, неживое) лицо и холодный взгляд; движения однообразные; жестикуляция невыразительная; контакты с другими людьми отсутствуют или случайны. Чем сильнее человек подвергался зомбированию, тем сильнее проявляются внешне эти отличительные признаки.
При возникновении незапрограммированной преграды он теряется, ищет как бы поддержки “со стороны”, появляется ощущение беспокойства и тревожности. При этом (внимание!) он, возможно, запрограммирован на “самоликвидацию”.
2. Террорист “мститель” . Месть может быть направлена на объекты государственной власти или только правоохранительные органы, на конкретное лицо. Такого террориста наблюдательный человек может определить по проявлениям эмоциональной холодности (или даже негативным эмоциям в отношении окружающих) и высокого самоконтроля. Если к нему обратиться, отмечается неадекватное эмоциональное реагирование, возрастание тревожного и агрессивного состояния, особенно у женщин. При этом террорист не желает отвечать на вопросы (и не понимает этих вопросов), стремится к немедленному уходу от возникшей на пути к цели “преграды”. Таким образом, его поведение никак не соответствует поведению обычного человека, попавшего в подобную ситуацию.
3. Террорист “патриот” (“боевик”, “за веру”). Это самый распространенный тип террориста. Под воздействием опытных инструкторов у него формируется фанатичное убеждение в своей вере, идеях и образ врага в виде представителей другой веры, другой национальности. Совершение террористического акта он воспринимает как “джихад” против “неверных”, как подвиг за веру или освобождение своего народа. Он осознает, что совершает террористический акт, убивает людей и уничтожает имущество, и он желает возникновению таких последствий. Таким образом, он идет на преступление с прямым умыслом, с убеждением в своей правоте.
Такой террорист фанатически (до исступления) предан своей религии, идеям, крайне подозрителен, хладнокровен, уверен в своих силах, находится в постоянной готовности к совершению террористической акции. К окружающим относится подозрительно, при случайном контакте с людьми вспыльчив, агрессивен. Отмечается также высокомерное и пренебрежительное отношение к окружающим его людям.
Можно заметить: возрастание состояния эмоциональной напряженности и враждебности, о чем могут свидетельствовать угрюмый и угрожающий взгляд, плотно сжатые губы, скрип зубами, суженные зрачки глаз, учащенное дыхание, сжатые в кулак руки. На вопросы отвечает резко после короткой паузы, в ответах отчетливо звучит грубость.
При неумелой попытке обезвредить такого террориста, последствия могут быть непредсказуемы.
4. Террорист “за деньги”. Он идет на совершение теракта из - за корыстных побуждений (выполняя задание тех, от кого находится в полной финансовой зависимости, или, находясь в крайней нужде и пытаясь материально обеспечить свою семью). Такой террорист характеризуется отсутствием идейных побуждений и безразличием к окружающим.
Психоэмоциональное состояние террориста “за деньги” характеризуется внутренним напряжением (нервозностью), которое резко возрастает при возникновении на его пути какого-либо препятствия (например, милицейского поста). Внешние проявления его состояния: суетливость; озирание по сторонам; частая перемена позы; нервное теребление части одежды, ручки или ремешка сумки (пакета, рюкзака). У него могут наблюдаться следующие признаки: изменение цвета лица (побеление, покраснение, покрытие пятнами); выступание пота; частое моргание, покашливание; подергивание отдельных мышц лица; усиленная мимика рта; частое облизывание губ или сглатывание слюны. Голос такого террориста чаще высокий, речь быстрая или прерывистая. Могут наблюдаться голосовые спазмы.
Чрезмерное состояние тревожности и беспокойства может привести его к нервному срыву.
5. Террорист “поневоле” . К совершению теракта могут подтолкнуть человека и путем шантажа (взятие в заложники членов его семьи, угроза преданию огласки каких - либо дискредитирующих данного человека сведений и т.д.) или по решению шариатского суда за совершенные преступления (глубоко верующего человека таким образом заставляют искупить вину перед богом). Лицо у такого террориста чаще угрюмое, бледное, болезненное, настроение пониженное, движения замедленные, жестикуляция невыразительная. Он молчалив, погружен в собственные мысли, безразличен к окружающим людям и к происходящим событиям. При разговоре он не смотрит собеседнику в лицо, избегает контакта глаз. Голос у такого террориста обычно приглушенный, речь замедленная с длительными паузами.
6. Террорист “маньяк” (имеющий бредовые идеи). Чаще это террорист “одиночка”, страдающий различными видами психических отклонений (последствия черепно - мозговой травмы, болезней головного мозга, употребления алкоголя, наркотиков). В силу своих психопатологических особенностей и навязчивых идей, он любой ценой жаждет славы (“мания величия”), уничтожить преследующих его “врагов” (“мания преследования”) или желает переустроить страну (мир, вселенную). Особенно опасен такой террорист, если его сознанием умело манипулирует террористическая организация. Отличительные признаки этого террориста - замкнутость, неуравновешенность и резкие перемены настроения, раздражительность и агрессивность, истеричность, суетливость в движениях или в словах. Нередко могут наблюдаться признаки сварливости, обидчивости, а также стремление произвести впечатление, себялюбие.
Несмотря на многообразие типов террористов “камикадзе”, у них много общего: нахождение в постоянном психоэмоциональном стрессе, вызванном суицидальными мыслями и страхом попасть живым в руки “спецслужб”, вызывают тревожное состояние (обостряются чувства беспокойства, подозрительности и недоверия к окружающим их людям, особенно при неожиданных контактах с людьми).
Необходимо отметить, что сильный страх перед “задержанием” редко означает, что террорист - смертник боится разоблачения и наказания. Он боится того, что его задержание не позволит реализовать задуманный террористический акт. Внешними проявлениями такого страха являются: бледное (или сильно покрасневшее) лицо, угрюмый взгляд, потливость (особенно руки), дрожание пальцев рук, скованные движения. Перед продвижением вперед он наблюдает за действиями других людей, при нахождении впереди сотрудников полиции стремится изменить направление движения и обойти их.
