บ้าน วีซ่า วีซ่าไปกรีซ วีซ่าไปกรีซสำหรับชาวรัสเซียในปี 2559: จำเป็นหรือไม่ต้องทำอย่างไร

สงครามนิวเคลียร์คืออะไรและผลที่ตามมา ภัยคุกคามจากสงครามนิวเคลียร์เป็นปัญหาระดับโลก จะเกิดอะไรขึ้นหากเกิดสงครามนิวเคลียร์? สถานการณ์และผลที่ตามมาของภัยพิบัติ “หญ้ายิ่งหนา ยิ่งตัดหญ้าได้ง่ายขึ้น”

02.07.2020

หลังจากที่ระเบิดเริ่มตกลงมา รูปลักษณ์ของดาวเคราะห์ก็จะเปลี่ยนไปจนจำไม่ได้ เป็นเวลา 50 ปีแล้วที่ภัยคุกคามนี้รอเราอยู่ทุกช่วงเวลาของชีวิต โลกมีชีวิตอยู่ด้วยความรู้ว่าเพียงแค่กดปุ่มเพียงคนเดียว และความหายนะทางนิวเคลียร์ก็จะเกิดขึ้นตามมา

เราก็หยุดคิดเรื่องนี้ นับตั้งแต่การล่มสลายของสหภาพโซเวียต แนวคิดเรื่องการโจมตีด้วยนิวเคลียร์ครั้งใหญ่ได้กลายเป็นประเด็นสำคัญของภาพยนตร์และวิดีโอเกมแนวนิยายวิทยาศาสตร์ แต่ในความเป็นจริงแล้ว ภัยคุกคามนี้ไม่ได้หายไป ระเบิดยังคงอยู่ที่ปีกและรออยู่ และมีศัตรูใหม่ ๆ ให้ทำลายอยู่เสมอ

นักวิทยาศาสตร์ได้ทำการทดสอบและคำนวณเพื่อทำความเข้าใจว่าชีวิตจะเป็นอย่างไรหลังจากการทิ้งระเบิดปรมาณู บางคนก็จะรอด แต่ชีวิตบนซากที่คุกรุ่นของโลกที่ถูกทำลายจะแตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง

10. ฝนดำจะเริ่มขึ้น

เกือบจะในทันทีหลังจากการโจมตีด้วยนิวเคลียร์ ฝนสีดำหนักจะเริ่มขึ้น ฝนจะไม่ใช่ฝนเพียงเล็กน้อยเท่านั้นที่จะดับไฟและขจัดฝุ่นออกไป สิ่งเหล่านี้จะเป็นไอพ่นน้ำสีดำหนาที่มีพื้นผิวคล้ายกับน้ำมัน และพวกมันสามารถฆ่าคุณได้

ในฮิโรชิมา ฝนสีดำเริ่มต้นขึ้น 20 นาทีหลังจากระเบิดระเบิด ครอบคลุมพื้นที่ในรัศมีประมาณ 20 กิโลเมตรจากจุดเกิดการระเบิด และท่วมพื้นที่ชนบทด้วยของเหลวหนา ซึ่งสามารถรับรังสีได้มากกว่าจุดศูนย์กลางการระเบิดถึง 100 เท่า

ผู้คนที่รอดชีวิตจากการระเบิดพบว่าตนเองอยู่ในเมืองที่กำลังลุกไหม้ ไฟไหม้ทำให้ออกซิเจนขาด และผู้คนเสียชีวิตด้วยความกระหายน้ำ พวกเขาเดินผ่านกองไฟด้วยความกระหายน้ำจนหลายคนอ้าปากและพยายามจะดื่มของเหลวประหลาดที่ตกลงมาจากท้องฟ้า มีรังสีในของเหลวเพียงพอที่จะทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงในเลือดของบุคคล การแผ่รังสีมีความรุนแรงมากจนยังคงรู้สึกถึงผลกระทบของฝนในบริเวณที่ตกลงมา เรามีเหตุผลทุกประการที่จะเชื่อได้ว่าหากระเบิดเกิดขึ้นอีกครั้ง มันจะเกิดขึ้นอีกครั้ง

9. ชีพจรแม่เหล็กไฟฟ้าจะปิดไฟฟ้าทั้งหมด

การระเบิดของนิวเคลียร์ทำให้เกิดคลื่นแม่เหล็กไฟฟ้าที่สามารถสร้างความเสียหายให้กับเครื่องใช้ไฟฟ้าและแม้กระทั่งการปิดระบบไฟฟ้าทั้งหมดของประเทศ

ในระหว่างการทดสอบนิวเคลียร์ครั้งหนึ่ง แรงกระตุ้นหลังการระเบิดของระเบิดปรมาณูมีพลังงานมากจนทำให้ไฟถนน โทรทัศน์ และโทรศัพท์ในบ้านที่อยู่ห่างจากศูนย์กลางการระเบิด 1,600 กิโลเมตร ดับลง มันเกิดขึ้นโดยบังเอิญในเวลานั้น แต่ตั้งแต่นั้นมาก็มีระเบิดที่ออกแบบมาเพื่อจุดประสงค์นี้โดยเฉพาะ

หากระเบิดที่ออกแบบมาเพื่อส่งคลื่นแม่เหล็กไฟฟ้าจะระเบิดที่ระดับความสูง 400-480 กิโลเมตรเหนือประเทศขนาดเท่าสหรัฐอเมริกา ระบบไฟฟ้าทั้งหมดทั่วทั้งอาณาเขตจะถูกปิดตัวลง ดังนั้นหลังจากระเบิดตก ไฟก็จะดับไปทุกที่ ตู้เย็นเก็บอาหารทั้งหมดจะปิดตัวลง และข้อมูลคอมพิวเตอร์ทั้งหมดจะสูญหาย สิ่งที่แย่ที่สุดคือโรงบำบัดน้ำเสียจะปิดตัวลงและเราจะสูญเสียน้ำดื่มที่สะอาด

คาดว่าจะต้องใช้เวลาทำงานอย่างหนักเป็นเวลา 6 เดือนเพื่อให้ประเทศกลับสู่สภาวะการดำเนินงานตามปกติ แต่มีเงื่อนไขว่าประชาชนมีโอกาสได้ทำงาน เป็นเวลานานหลังจากระเบิดตก เราจะอยู่ได้โดยปราศจากไฟฟ้าหรือน้ำสะอาด

8.ควันจะบังแสงแดด

พื้นที่รอบๆ ศูนย์กลางของการระเบิดจะได้รับพลังงานจำนวนมหาศาลและไฟจะลุกลาม ทุกสิ่งที่เผาไหม้ได้ก็จะเผาไหม้ ไม่เพียงแต่อาคาร ป่าไม้ และรั้วเท่านั้นที่จะลุกไหม้ แต่แม้กระทั่งยางมะตอยบนถนนด้วย โรงกลั่นน้ำมันซึ่งยังคงเป็นเป้าหมายหลักนับตั้งแต่สงครามเย็น จะถูกกลืนหายไปจากการระเบิดและเปลวไฟ

ไฟที่จุดติดรอบศูนย์กลางของการระเบิดแต่ละครั้งจะปล่อยควันพิษจำนวนหลายพันตันที่ลอยขึ้นสู่ชั้นบรรยากาศและสูงขึ้นสู่สตราโตสเฟียร์ ที่ระดับความสูงประมาณ 15 กิโลเมตรเหนือพื้นผิวโลก เมฆมืดจะปรากฏขึ้น ซึ่งจะเริ่มเติบโตและแผ่กระจายภายใต้อิทธิพลของลมจนกระทั่งปกคลุมทั่วทั้งโลกและปิดกั้นการเข้าถึงแสงแดด

การดำเนินการนี้จะใช้เวลาหลายปี หลังจากการระเบิดผ่านไปหลายปี เราจะไม่เห็นดวงอาทิตย์ เราจะเห็นเพียงเมฆดำเหนือศีรษะที่จะบดบังแสงเท่านั้น เป็นการยากที่จะบอกได้อย่างแน่ชัดว่าเหตุการณ์นี้จะคงอยู่นานแค่ไหนและท้องฟ้าสีครามจะปรากฏเหนือเราอีกครั้งเมื่อใด เชื่อกันว่าในกรณีสงครามนิวเคลียร์โลก เราจะไม่เห็นท้องฟ้าแจ่มใสอีกประมาณ 30 ปี

7. มันจะเย็นเกินไปที่จะปลูกอาหาร

เมื่อเมฆบังแสงแดดจะเริ่มเย็นลง ขึ้นอยู่กับจำนวนระเบิดที่ระเบิด ในกรณีที่รุนแรง อุณหภูมิโลกคาดว่าจะลดลงมากถึง 20 องศาเซลเซียส

จะไม่มีฤดูร้อนในปีแรกหลังภัยพิบัตินิวเคลียร์ ฤดูใบไม้ผลิและฤดูใบไม้ร่วงจะกลายเป็นเหมือนฤดูหนาว พืชจะไม่สามารถเจริญเติบโตได้ สัตว์ต่างๆ ทั่วโลกจะเริ่มตายจากความหิวโหย

นี่จะไม่ใช่จุดเริ่มต้นของยุคน้ำแข็งใหม่ ในช่วงห้าปีแรก ฤดูการปลูกพืชจะสั้นลงหนึ่งเดือน แต่จากนั้นสถานการณ์จะค่อยๆ เริ่มดีขึ้น และหลังจากผ่านไป 25 ปี อุณหภูมิจะกลับสู่ปกติ ชีวิตจะดำเนินต่อไป - ถ้าเราอยู่ได้ถึงช่วงนี้

6.ชั้นโอโซนจะถูกทำลาย

อย่างไรก็ตาม ชีวิตนี้ไม่อาจเรียกว่าปกติได้อีกต่อไป หนึ่งปีหลังจากการทิ้งระเบิดนิวเคลียร์ รูในชั้นโอโซนจะเริ่มปรากฏขึ้นเนื่องจากมลภาวะในชั้นบรรยากาศ มันจะทำลายล้าง แม้แต่สงครามนิวเคลียร์ขนาดเล็กที่ใช้เพียง 0.03 เปอร์เซ็นต์ของคลังแสงของโลกก็สามารถทำลายชั้นโอโซนได้มากถึง 50 เปอร์เซ็นต์

โลกจะเริ่มตายจากรังสีอัลตราไวโอเลต พืชจะเริ่มตายไปทั่วโลก และสิ่งมีชีวิตที่สามารถเอาชีวิตรอดได้จะต้องผ่านการกลายพันธุ์ของ DNA อันเจ็บปวด แม้แต่พืชผลที่มีความยืดหยุ่นมากที่สุดก็จะอ่อนแอลง เล็กลง และแพร่พันธุ์น้อยลงมาก ดังนั้นเมื่อท้องฟ้าแจ่มใสและโลกร้อนขึ้นอีกครั้ง การปลูกอาหารจะกลายเป็นเรื่องยากอย่างไม่น่าเชื่อ เมื่อผู้คนพยายามปลูกอาหาร พื้นที่ทั้งทุ่งจะตาย และเกษตรกรที่อยู่กลางแดดนานพอก็จะตายด้วยโรคมะเร็งผิวหนัง

5. ผู้คนหลายพันล้านจะอดอยาก

หลังจากสงครามนิวเคลียร์เต็มรูปแบบ จะใช้เวลาประมาณห้าปีก่อนที่ใครก็ตามจะสามารถปลูกอาหารในปริมาณที่เหมาะสมได้ ด้วยอุณหภูมิที่ต่ำ น้ำค้างแข็งทำลาย และรังสีอัลตราไวโอเลตที่สร้างความเสียหายจากท้องฟ้า พืชผลจำนวนไม่มากที่จะอยู่รอดได้นานพอที่จะเก็บเกี่ยวได้ ผู้คนนับล้านจะตายเพราะความหิวโหย

ผู้รอดชีวิตจะต้องหาวิธีหาอาหาร แต่มันไม่ง่ายเลย คนที่อาศัยอยู่ใกล้ทะเลอาจมีโอกาสดีขึ้นเล็กน้อยเพราะทะเลจะเย็นลงช้ากว่า แต่ชีวิตในมหาสมุทรก็ยังขาดแคลนอยู่

ความมืดจากท้องฟ้าที่ถูกปิดกั้นจะฆ่าแพลงก์ตอนซึ่งเป็นแหล่งอาหารหลักที่ทำให้มหาสมุทรมีชีวิตอยู่ การปนเปื้อนของสารกัมมันตภาพรังสีจะสะสมอยู่ในน้ำ ส่งผลให้จำนวนสิ่งมีชีวิตลดลง และทำให้สิ่งมีชีวิตที่จับได้เป็นอันตรายต่อการกิน

ผู้คนส่วนใหญ่ที่รอดชีวิตจากเหตุระเบิดจะเสียชีวิตภายในห้าปีแรก อาหารจะขาดแคลนเกินไปและการแข่งขันรุนแรงเกินไป

4. อาหารกระป๋องจะยังคงปลอดภัย

วิธีหลักอย่างหนึ่งที่ผู้คนจะอยู่รอดในช่วงห้าปีแรกคือการดื่มน้ำขวดและอาหารกระป๋อง เช่นเดียวกับในนิยาย บรรจุภัณฑ์อาหารที่ปิดสนิทจะยังคงปลอดภัย

นักวิทยาศาสตร์ทำการทดลองโดยทิ้งเบียร์ขวดและน้ำโซดาไว้ใกล้กับจุดที่เกิดระเบิดนิวเคลียร์ ด้านนอกของขวดถูกเคลือบด้วยฝุ่นกัมมันตภาพรังสีหนา ๆ แต่สิ่งที่อยู่ภายในยังคงปลอดภัย เฉพาะเครื่องดื่มที่อยู่ใกล้ศูนย์กลางแผ่นดินไหวเท่านั้นที่จะมีกัมมันตภาพรังสี แต่แม้แต่ระดับรังสีก็ไม่ถึงตาย อย่างไรก็ตาม ทีมทดสอบได้ให้คะแนนเครื่องดื่มว่า "กินไม่ได้"

เชื่อกันว่าอาหารกระป๋องจะปลอดภัยพอๆ กับเครื่องดื่มบรรจุขวดเหล่านี้ เชื่อกันว่าน้ำจากบ่อใต้ดินลึกอาจดื่มได้อย่างปลอดภัย ดังนั้นการต่อสู้เพื่อความอยู่รอดจะเป็นการต่อสู้เพื่อเข้าถึงบ่อน้ำและอาหารของหมู่บ้าน

3. การฉายรังสีจะทำให้กระดูกเสียหาย

โดยไม่คำนึงถึงการเข้าถึงอาหาร ผู้รอดชีวิตจะต้องต่อสู้กับโรคมะเร็งที่ลุกลาม ทันทีหลังการระเบิด ฝุ่นกัมมันตภาพรังสีจำนวนมหาศาลจะลอยขึ้นไปในอากาศ ซึ่งจากนั้นจะเริ่มตกลงไปทั่วโลก ฝุ่นจะละเอียดเกินกว่าจะมองเห็น แต่ระดับรังสีในนั้นจะสูงพอที่จะฆ่าได้

สารชนิดหนึ่งที่ใช้ในอาวุธนิวเคลียร์คือสตรอนเซียม-90 ซึ่งร่างกายเข้าใจผิดว่าเป็นแคลเซียมและส่งไปยังไขกระดูกและฟันโดยตรง สิ่งนี้นำไปสู่มะเร็งกระดูก

ไม่ทราบว่าระดับรังสีจะเป็นอย่างไร ยังไม่ชัดเจนว่าจะใช้เวลานานเท่าใดกว่าฝุ่นกัมมันตภาพรังสีจะเริ่มชำระล้าง แต่ถ้าใช้เวลานานพอเราก็สามารถอยู่รอดได้ หากฝุ่นเริ่มจางลงหลังจากผ่านไปสองสัปดาห์เท่านั้น กัมมันตภาพรังสีของมันจะลดลง 1,000 เท่า และจะเพียงพอต่อการอยู่รอด จำนวนของโรคมะเร็งจะเพิ่มขึ้น อายุขัยจะสั้นลง ความพิการแต่กำเนิดจะกลายเป็นเรื่องธรรมดา แต่มนุษยชาติจะไม่ถูกทำลาย

2. พายุเฮอริเคนและพายุที่แพร่กระจายอย่างกว้างขวางจะเริ่มขึ้น

ในช่วงสองถึงสามปีแรกของความหนาวเย็นและความมืดมิด คาดว่าจะเกิดพายุที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน ฝุ่นในชั้นบรรยากาศสตราโตสเฟียร์ไม่เพียงแต่จะบังแสงอาทิตย์เท่านั้น แต่ยังส่งผลต่อสภาพอากาศด้วย

เมฆจะเปลี่ยนไปและจะมีความชื้นมากขึ้น จนกว่าสิ่งต่างๆ จะกลับสู่ภาวะปกติ เราคาดว่าฝนจะตกเกือบตลอดเวลา

มันจะยิ่งเลวร้ายลงในพื้นที่ชายฝั่งทะเล แม้ว่าความหนาวเย็นจะทำให้เกิดฤดูหนาวนิวเคลียร์ทั่วโลก แต่มหาสมุทรจะเย็นลงช้ากว่ามาก จะมีอากาศค่อนข้างอบอุ่นซึ่งจะทำให้เกิดพายุกระจายทั่วทุกชายฝั่ง พายุเฮอริเคนและไต้ฝุ่นจะปกคลุมทั่วชายฝั่งของโลก และจะคงอยู่นานหลายปี

1. มนุษยชาติจะอยู่รอด

หลายพันล้านคนจะเสียชีวิตจากสงครามนิวเคลียร์ เราคาดการณ์ได้ว่าผู้คนประมาณ 500 ล้านคนจะเสียชีวิตทันที และอีกหลายพันล้านคนจะเสียชีวิตจากความหิวโหยและความหนาวเย็น

อย่างไรก็ตาม มีเหตุผลทุกประการที่เชื่อได้ว่าคนเพียงไม่กี่คนที่เข้มแข็งที่สุดจะรับมือกับเรื่องนี้ได้ อาจมีไม่มาก แต่เป็นวิสัยทัศน์เชิงบวกเกี่ยวกับอนาคตหลังหายนะมากกว่าที่เคยมีมา ในช่วงทศวรรษ 1980 นักวิทยาศาสตร์ทุกคนเห็นพ้องกันว่าโลกทั้งใบจะถูกทำลาย แต่วันนี้เรามีความเชื่อเพิ่มขึ้นอีกนิดว่าบางคนจะรอด

อีก 25-30 ปี เมฆจะชัดเจน อุณหภูมิจะกลับมาเป็นปกติ และชีวิตจะเริ่มต้นใหม่อีกครั้ง พืชพรรณก็จะปรากฏขึ้น อาจจะไม่เขียวชอุ่มเหมือนเมื่อก่อน แต่ในอีกไม่กี่ทศวรรษ โลกอาจดูเหมือนเชอร์โนบิลสมัยใหม่ ที่ซึ่งป่าทึบตั้งตระหง่านอยู่เหนือซากเมืองที่ตายแล้ว

ชีวิตจะดำเนินต่อไปและมนุษยชาติจะเกิดใหม่ แต่โลกจะไม่เหมือนเดิมอีกต่อไป

เพื่อตอบคำถามนี้ เราต้องเข้าใจก่อนว่าสงครามดังกล่าวจะเป็นอย่างไร ปัจจุบันมี 9 รัฐในโลกที่มีอาวุธนิวเคลียร์และมีความสามารถในการทำสงครามนิวเคลียร์ได้ เหล่านี้คือรัฐนิวเคลียร์อย่างเป็นทางการ 5 รัฐ ได้แก่ รัสเซีย สหรัฐอเมริกา จีน อังกฤษ ฝรั่งเศส และอีก 4 รัฐที่ไม่เป็นทางการ (ซึ่งยังไม่ได้ลงนามในสนธิสัญญาว่าด้วยการไม่แพร่ขยายอาวุธนิวเคลียร์) ได้แก่ อินเดีย ปากีสถาน อิสราเอล เกาหลีเหนือ

ต่อไปเราต้องทำความเข้าใจภายใต้เงื่อนไขที่รัฐพร้อมที่จะใช้อาวุธนิวเคลียร์ เนื่องจากอาวุธนิวเคลียร์ถูกนำมาใช้ในสงครามเพียงครั้งเดียว เมื่อ 70 ปีก่อน เกณฑ์การใช้อาวุธนิวเคลียร์จึงถือว่าค่อนข้างสูง สงครามนิวเคลียร์สามารถนำไปสู่ผลที่ตามมาที่เป็นหายนะทั้งต่อประเทศแต่ละประเทศและในระดับโลก ความเข้าใจนี้ได้นำไปสู่ "ข้อห้าม" ในการใช้อาวุธนิวเคลียร์หรือแม้แต่ภัยคุกคามจากการใช้อาวุธดังกล่าว

ตัวอย่างเช่น ตามหลักคำสอนทางทหาร รัสเซียสามารถใช้ได้เฉพาะอาวุธนิวเคลียร์เพื่อตอบสนองต่อการใช้อาวุธนิวเคลียร์หรืออาวุธทำลายล้างสูงอื่นๆ - ทางเคมีหรือชีวภาพ - ต่อรัสเซียหรือพันธมิตร หรือในกรณีที่มีการโจมตีตามแบบแผนต่อรัสเซีย เมื่อตัวเองตกอยู่ในความเสี่ยง พลังงานนิวเคลียร์อื่นๆ ก็มีแนวทางที่คล้ายกัน

สิ่งนี้ได้รับการยืนยันจากตัวอย่างทางประวัติศาสตร์ รัฐนิวเคลียร์ได้ทำสงครามกับสงครามที่ไม่ใช่นิวเคลียร์หลายครั้ง เช่น ในกรณีของสงครามจีน-เวียดนามปี 1979 หรือสงครามฟอล์กแลนด์ในปี 1982 ระหว่างอังกฤษและอาร์เจนตินา ไม่ได้ใช้อาวุธนิวเคลียร์ ตามรายงานบางส่วน ในช่วงแรกของสงครามถือศีลในปี 1973 อิสราเอลพิจารณาการใช้อาวุธนิวเคลียร์ แต่ชัยชนะของอิสราเอลในสนามรบทำให้ความต้องการดังกล่าวหมดไป สำหรับสงครามเต็มรูปแบบระหว่างสองรัฐนิวเคลียร์ สิ่งนี้ไม่เคยเกิดขึ้นในประวัติศาสตร์ ส่วนใหญ่เนื่องมาจากผลการป้องปรามของอาวุธนิวเคลียร์

ดังนั้นเราสามารถสรุปได้ว่าความเสี่ยงของการวางแผนสงครามนิวเคลียร์ในปัจจุบันค่อนข้างต่ำ

ในเวลาเดียวกันก็ยังเป็นไปไม่ได้ที่จะแยกความตึงเครียดที่เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วโดยไม่ได้วางแผนไว้ระหว่างรัฐนิวเคลียร์ให้อยู่ในระดับที่เกี่ยวข้องกับการใช้อาวุธนิวเคลียร์ (ตัวอย่างที่ดีที่สุดของเรื่องนี้คือวิกฤตการณ์ขีปนาวุธคิวบา) หรือข้อผิดพลาดของมนุษย์หรือทางเทคนิค ( ตัวอย่างเช่นความล้มเหลวของระบบเตือนการโจมตีด้วยขีปนาวุธของสหภาพโซเวียตเมื่อวันที่ 26 กันยายน พ.ศ. 2526 ) เพื่อป้องกันตัวเลือกแรก จึงมีสายสื่อสารพิเศษ (เช่น รัสเซีย - สหรัฐอเมริกา ปากีสถาน - อินเดีย) รัฐอาวุธนิวเคลียร์ที่ใหญ่ที่สุดยังกล่าวด้วยว่าอาวุธนิวเคลียร์ของพวกเขามุ่งเป้าไปที่พื้นที่ที่ไม่มีคนอาศัยอยู่ ซึ่งช่วยลดความเสี่ยงจากการปล่อยโดยไม่ตั้งใจ

โดยสรุป ผมอยากจะบอกว่าความเสี่ยงของสงครามนิวเคลียร์ในโลกสมัยใหม่นั้นต่ำมาก แต่ตราบใดที่ยังมีอาวุธนิวเคลียร์อยู่ มันก็ไม่เป็นศูนย์

ผู้เชี่ยวชาญพิจารณาสถานการณ์โลกที่สาม

“จะเกิดอะไรขึ้นถ้า?” - ผู้เชี่ยวชาญและ "ประชาชนทั่วไป" ถามกัน การละทิ้งคือการทำผิดพลาด ข้อผิดพลาดที่ยิ่งใหญ่กว่านั้นคือความเชื่อใน "การเปิดเผยของนิวเคลียร์" อย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ และสามารถหลีกเลี่ยงได้โดยการนำกระบวนการลดอาวุธนิวเคลียร์ไปสู่จุดที่สมเหตุสมผลเท่านั้น ไปสู่ "ศูนย์นิวเคลียร์ทั่วโลก"

คำถามเหล่านี้เกิดขึ้นในจิตสำนึกสาธารณะและทางวิทยาศาสตร์เกือบจะพร้อมกันกับระเบิดปรมาณูของอเมริกาที่ฮิโรชิมาและนางาซากิ และความพยายามครั้งแรกในการทำความเข้าใจบทบาททางการเมืองและการทหารของปัจจัยนิวเคลียร์นั้นย้อนกลับไปในสมัยก่อนด้วยซ้ำ พวกเขาเริ่มต้นก่อนการทดสอบนิวเคลียร์ครั้งแรกของสหรัฐฯ ที่สถานที่ทดสอบอลาโมกอร์โดในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2488

แม้หลังสงครามโลกครั้งที่ 2 ชาติตะวันตกก็ไม่สามารถละทิ้งทัศนะที่เหมาะสมในสมัยของเคลาเซวิทซ์ได้ในทันที: “สงครามคือการดำเนินการเมืองต่อไปโดยวิธีอื่น”

หลังจากที่สตาลินกราดและเซวาสโตโพลถูกสงครามกวาดล้างไปอย่างสิ้นเชิง หลังจากการทิ้งระเบิด "พรม" ในเมืองฮัมบูร์กและเดรสเดนโดยพวกแองโกล-แอกซอน และโดยเฉพาะอย่างยิ่งหลังจากฮิโรชิมาและนางาซากิ สงครามในอนาคตเริ่มถูกมองว่าเป็นสงครามครั้งสุดท้ายและไม่อาจเพิกถอนได้ เสร็จสิ้นนโยบายอารยะใด ๆ และชาวตะวันตกบางคนก็เริ่มเข้าใจเรื่องนี้ ดังนั้น จอห์น ฟุลเลอร์ ผู้เขียนผลงาน “สงครามโลกครั้งที่สอง พ.ศ. 2482-2488” การทบทวนเชิงกลยุทธ์และยุทธวิธี” ตีพิมพ์ในปี 2491 ในลอนดอนและในปี 2499 (ในรัสเซีย) ในมอสโกระบุทั้งทางอารมณ์และความกังวล:“ เพื่อให้การล่มสลายทางศีลธรรมเสร็จสมบูรณ์ระเบิดปรมาณูก็ปรากฏขึ้นซึ่งเกือบจะกะทันหันด้วยเวทย์มนตร์ในไม่กี่วินาที ทำให้ทุกสิ่งที่ Douhet และ Mitchell เทศนาเป็นไปได้ (ผู้เขียนหลักคำสอน “การบิน” ทั้งหมด – S.B.)เป็นเวลาหลายปี หากไม่มีระเบิดปรมาณู ทฤษฎีของพวกเขาก็เป็นเพียงความฝัน เมื่ออยู่กับเธอ ทฤษฎีของพวกเขาก็กลายเป็นความจริงที่มืดมนที่สุดที่มนุษย์เคยเผชิญมา”

จอห์น ฟูลเลอร์ ยังอ้างคำพูดของศาสตราจารย์ชาวอังกฤษ เออร์เนสต์ วู้ดวาร์ด ซึ่งในหนังสือของเขาเรื่อง “Some Political Aspects of the Atomic Bomb” ในปี 1946 กล่าวไว้ว่า “สงครามที่ใช้ระเบิดปรมาณู ซึ่งภายใน 12 วันสามารถทำลายเมืองใหญ่ที่สุด 12 เมืองทางตอนเหนือได้ ทวีปอเมริกาหรือ 12 เมืองที่สำคัญที่สุดที่ยังเหลืออยู่ในยุโรปในปัจจุบันอาจเป็นความท้าทายมากเกินไปสำหรับเรา มนุษยชาติจะไม่สูญสลายไป แต่ผู้คนหากไม่มีความช่วยเหลือและทรัพยากรในการสร้างใหม่ จะกลับไปสู่จุดสิ้นสุดของยุคสำริด”

สิ่งที่กล่าวมานั้นเป็นจริงและพูดได้ว่า "เพื่อการเติบโต"

ชาวตะวันตกไม่สามารถละทิ้งแนวคิดเรื่องสงครามเช่นนี้ได้แม้จะอยู่ภายใต้การคุกคามของการกลับไปสู่ยุคสำริดหรือแม้แต่ยุคหินก็ตาม แต่ความคิดเรื่องสงครามทำให้ฉันตกอยู่ในภาวะหลงใหล ความผันผวนระหว่างวิทยานิพนธ์ของเคลาเซวิตซ์กับการคุกคามของวันสิ้นโลกเริ่มเป็นตัวกำหนดมุมมองของตะวันตกเกี่ยวกับปัจจัยทางนิวเคลียร์

เกิดอะไรขึ้นในสหภาพโซเวียตในช่วงหลายปีที่ผ่านมา? ไอ.วี. สตาลินและภัณฑารักษ์ของโซเวียต "โครงการปรมาณู" L.P. เบเรียเข้าใจอย่างชัดเจนถึงบทบาทในการยับยั้งอาวุธนิวเคลียร์ในฐานะผู้รับประกันสันติภาพ

ในช่วงต้นทศวรรษที่ห้าสิบเบเรียซึ่งมีความรู้เกี่ยวกับสตาลินอย่างชัดเจนได้สั่งให้เตรียมการตีพิมพ์คอลเลกชันเกี่ยวกับประวัติศาสตร์การเรียนรู้พลังงานปรมาณูในสหภาพโซเวียตอย่างเปิดเผย

น่าเสียดายที่หลังจากการตายของสตาลินและเบเรียสิ่งพิมพ์ที่จำเป็นอย่างยิ่งนี้ไม่เกิดขึ้น ฉบับร่างล่าสุดพร้อมบันทึกโดย L. Beria ลงวันที่ 15 มิถุนายน พ.ศ. 2496 โดยเฉพาะอย่างยิ่งกล่าวว่า: “ หลังจากสหรัฐอเมริกาผลิตและทดสอบระเบิดปรมาณูชุดแรกในปี พ.ศ. 2488 ผู้นำสหรัฐที่ก้าวร้าวใฝ่ฝันที่จะมีอำนาจเหนือโลกด้วยความช่วยเหลือจากอาวุธใหม่... ฮิสทีเรียปรมาณูมาพร้อมกับการโฆษณาชวนเชื่ออย่างกว้างขวางถึงสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ ของสงครามปรมาณูและการอยู่ยงคงกระพันของสหรัฐอเมริกาในสงครามครั้งนี้ ประชาชนทั่วโลกตกอยู่ภายใต้การคุกคามของสงครามนิวเคลียร์ครั้งใหม่ ซึ่งไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อนในผลที่ตามมาจากการทำลายล้าง ผลประโยชน์ในการรักษาสันติภาพทำให้สหภาพโซเวียตต้องสร้างอาวุธปรมาณู"

เพิ่มเติม - เฉพาะเจาะจงยิ่งขึ้น: “ในสหภาพโซเวียต ก่อนสงครามมีความสนใจอย่างลึกซึ้งในปัญหาปรมาณู เช่นเดียวกับที่มีความสนใจในทุกสิ่งที่ใหม่ ก้าวหน้า ในความสำเร็จทั้งหมดของวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี... โดยปราศจากการคุกคามของปรมาณู การโจมตีและความจำเป็นในการสร้างการป้องกันที่เชื่อถือได้ของรัฐสังคมนิยม - กองกำลังทั้งหมดของนักวิทยาศาสตร์และช่างเทคนิคจะถูกส่งไปยังการใช้พลังงานปรมาณูเพื่อการพัฒนาภาคส่วนที่สงบสุขของเศรษฐกิจของประเทศ ในสหภาพโซเวียต ระเบิดปรมาณูถูกสร้างขึ้นเพื่อใช้ในการป้องกัน เพื่อเป็นหลักประกันการพัฒนาประเทศอย่างสันติต่อไป... สหภาพโซเวียตจำเป็นเร่งด่วนที่จะสร้างระเบิดปรมาณูของตนเองและด้วยเหตุนี้จึงหลีกเลี่ยงภัยคุกคามที่กำลังจะเกิดขึ้นในโลกใหม่ สงคราม."

ในโลกตะวันตก นักทฤษฎีการทหาร นักประชาสัมพันธ์ บุคคลสำคัญทางการเมืองและการทหาร ต่างคุกคามต่อการเปิดเผยที่จะเกิดขึ้น แต่ผู้นำโซเวียตมองปัญหาจากมุมมองของการขจัดสงครามและประกันสันติภาพ อันที่จริง นี่เป็นการกำหนดแนวคิดแรกของการป้องปรามด้วยนิวเคลียร์

ในปี 1955 นายพล F. Mikshe ซึ่งเป็นอดีตออสเตรีย-ฮังการี ซึ่งเป็นนายพลของสถาบันเสนาธิการแห่งกองทัพโปรตุเกส ได้ตีพิมพ์หนังสือ "อาวุธปรมาณูและกองทัพ" พร้อมกันในลอนดอนและนิวยอร์ก ในไม่ช้าก็มีการตีพิมพ์ในปารีสภายใต้ชื่อ "Tactics of Atomic War" ในคำนำของฉบับภาษาฝรั่งเศส หนังสือเล่มนี้ได้รับการแนะนำไม่เพียงแต่สำหรับกองทัพเท่านั้น แต่ยังรวมถึงรัฐบุรุษและนักการเมืองในโลกตะวันตกด้วย ดังนั้น แม้ว่าผู้เขียนหนังสือเล่มนี้มีสถานะที่ดูไม่จริงจัง แต่นาโตและสหรัฐก็ได้เอาใจใส่หนังสือเล่มนี้อย่างจริงจัง. ในปีพ.ศ. 2499 หนังสือเล่มนี้ได้รับการตีพิมพ์ในสหภาพโซเวียต และการผ่านหนังสือเล่มนี้ไปก็ไม่คุ้มค่า

นายพลที่ตั้งทฤษฎีอยู่ในกรอบของทฤษฎีไม่ใช่สันติภาพ แต่เป็นสงคราม และสงครามนิวเคลียร์สำหรับเขาก็เหมือนกับสงครามโลกครั้งที่สองที่เพิ่งจบลง แต่มีเพียงระเบิดปรมาณูเท่านั้น

การแสดงนี้มีบางอย่างที่ทำให้เกิดความหวาดระแวง แต่เฮอร์มาน คาห์น นักทฤษฎีสงครามนิวเคลียร์ชาวอเมริกัน เรียกหนังสือที่มีมายาวนานเล่มหนึ่งของเขาว่า "ความคิดเกี่ยวกับสิ่งที่คิดไม่ถึง" และไม่ได้ถูกบันทึกว่าเป็นโรคจิตเภท นี่คือหัวข้อของการโต้แย้ง: การยอมรับวิทยานิพนธ์เกี่ยวกับความเป็นไปได้และการยอมรับของสงครามนิวเคลียร์ แม้จะดูค่อนข้างสมเหตุสมผลในแง่อื่น ๆ คนจริงจังก็เริ่มให้เหตุผล พูดอย่างอ่อนโยนและไม่เพียงพอ

ในเวลาเดียวกันนายพล Mikshe ได้แสดงสงครามนิวเคลียร์ในปี 2483 อย่างละเอียดถี่ถ้วนในหนังสือของเขาหนึ่งโหลครึ่งโดยยอมรับสมมติฐานที่ว่า "ทั้งสองฝ่ายทำสงคราม (ชาวเยอรมันและอังกฤษและฝรั่งเศสต่อต้านพวกเขา - S.B. )จะมีกองทัพที่มีเทคโนโลยีทันสมัยและใช้อาวุธปรมาณู” เขาพรรณนาถึงเหตุการณ์สมมติเหล่านี้ในรูปแบบของบันทึกประจำวันของนักข่าวสงคราม เริ่มตั้งแต่วันอังคารที่ 10 พฤษภาคม พ.ศ. 2483 ฉันขอเล่าให้คุณฟังบางส่วน: นายพลของ NATO วาดภาพที่ชัดเจนมาก

“LA FERTE (สำนักงานใหญ่ฝ่ายสัมพันธมิตร วันอังคารที่ 10 พฤษภาคม พ.ศ. 2483) หลัง “สงครามประหลาด” ซึ่งกินเวลาตั้งแต่ฤดูใบไม้ร่วงปีที่แล้ว ทุกวันนี้เหตุการณ์สำคัญมากจนยากจะบรรยายให้สอดคล้องกัน... พล.อ. Billotte กองทัพกลุ่มที่ 1 ข้ามชายแดนเบลเยียม... ประชากรต่างทักทายกัน เสายาวที่น่าประทับใจพร้อมเสียงปรบมืออย่างกึกก้อง... ประชากรรู้สึกยินดีเป็นอย่างยิ่งกับหน่วยปืนใหญ่ปรมาณูสมัยใหม่"

พื้นที่ลีลล์ (ระดับแรกของสำนักงานใหญ่ฝ่ายสัมพันธมิตร วันเสาร์ที่ 14 พฤษภาคม พ.ศ. 2483) การโจมตีด้วยปรมาณูที่เกิดขึ้นเมื่อวานนี้ทำให้การรุกคืบของศัตรูช้าลงอย่างมาก... การลาดตระเวนทางอากาศของเราประเมินจำนวนยานพาหนะที่ถูกทำลายหลายพัน...

15 มิถุนายน. ตั้งแต่วันนี้เป็นต้นไป BBC ย้ำอย่างกระชับว่า “ทุกอย่างเงียบสงบในแนวรบด้านตะวันตก” การต่อสู้กำลังเคลื่อนตัวลึกเข้าไปในแนวหน้ามากขึ้นเรื่อยๆ เครื่องบินเยอรมันทิ้งระเบิดปรมาณูที่ลอนดอน ปารีส ลิโมจส์ และแซงต์เอเตียน เบอร์ลิน ดุสเซลดอร์ฟ โคโลญจน์ และเมืองอื่นๆ ประสบชะตากรรมเดียวกัน สงครามดำเนินไปเช่นนี้ อะไรต่อไป?”

นายพลไม่ตอบคำถามของตัวเองเกี่ยวกับการพัฒนาเหตุการณ์ต่อไป แต่จริงๆ แล้วจะเป็นอย่างไรต่อไป? ในมุมมองของ Mikshe ประจุปรมาณูมากถึง 80 ประจุตกในพื้นที่เล็กๆ แต่มีประชากรหนาแน่นของยุโรปในหนึ่งเดือน เมืองหลวงของยุโรปกลายเป็นนรก และ Mikshe กล่าวว่า: "ภาพอาจไม่ชัดเจนทั้งหมด แต่..."

การอ่านทั้งหมดนี้ในหนังสือของนักทฤษฎีชาวตะวันตก ไม่ใช่ในบันทึกของแพทย์ที่ปฏิบัติหน้าที่ในโรงพยาบาลจิตเวช คุณปฏิเสธที่จะเชื่อสายตาของคุณเอง ทั้งหมดนี้คล้ายกับเรื่องตลกที่น่าเบื่อหน่ายและเศร้าหมอง เมื่อถูกถามว่าต้องทำอย่างไรในกรณีที่เกิดสัญญาณเตือนภัยนิวเคลียร์ คำตอบที่ได้คือ “เอาผ้าขาวคลุมตัวแล้วคลานไปสุสาน” วิกฤตการณ์ขีปนาวุธคิวบาในปี 1962 ทำให้นักทฤษฎีและผู้ปฏิบัติงานด้านการวางแผนนิวเคลียร์ต้องตระหนักว่า สงครามนิวเคลียร์ที่แท้จริงเป็นสิ่งที่ยอมรับไม่ได้ และมีเพียงการป้องปรามด้วยนิวเคลียร์เท่านั้นที่สามารถเป็นนโยบายในยุคปัจจุบันได้

ครั้งหนึ่ง ทฤษฎีการทำลายล้างร่วมกัน - MAD - กำลังเป็นที่นิยมในโลกตะวันตก ที่จริงแล้วไม่มีการเปิดเผยต่อสาธารณะ และไม่ได้ถูกปฏิเสธในสหภาพโซเวียต ในโลกตะวันตก เป็นเรื่องปกติที่จะนับว่าสหภาพโซเวียตสามารถทำลายอเมริกาได้กี่ครั้ง และอเมริกาสามารถทำลายสหภาพโซเวียตได้กี่ครั้ง แต่ละครั้งปรากฎว่าด้วยอาวุธนิวเคลียร์รวมเมกะตัน - หลายสิบครั้ง แต่สิ่งเหล่านี้เป็นเกมที่ไม่ได้ใช้งานของมือสมัครเล่น ใช่ คลังอาวุธนิวเคลียร์ของสหรัฐอเมริกาและสหภาพโซเวียตในหัวรบนิวเคลียร์นับหมื่นที่ทั้งสองฝ่ายมีในช่วงทศวรรษที่แปดสิบนั้นมีจำนวนมากเกินไป แต่ก็มีสถานการณ์บางอย่างที่บังคับให้เราต้องสร้างอาวุธนิวเคลียร์

แม่นยำยิ่งขึ้น สหภาพโซเวียตถูกบังคับให้เพิ่มพวกมันตราบเท่าที่นโยบายนิวเคลียร์ของสหรัฐฯ บังคับให้ทำเช่นนั้น ความเร็ว ขนาด และลักษณะเฉพาะของการแข่งขันทางอาวุธถูกกำหนดโดยตำแหน่งของวอชิงตัน

ความปรารถนาอันยาวนานของอเมริกาที่ต้องการรักษาความเหนือกว่าทางการทหารอย่างท่วมท้นเหนือสหภาพโซเวียตอย่างต่อเนื่อง ทำให้สหรัฐฯ พยายามมากขึ้นเรื่อยๆ ที่จะกลายเป็น "เจ้าโลก" สหภาพโซเวียตถูกบังคับให้ตอบโต้พวกเขา และสิ่งนี้กำหนดการเติบโตเชิงปริมาณของเรือบรรทุกและหัวรบ

และในสหรัฐอเมริกาในเวลานั้นมีการใช้สิ่งที่เรียกว่า "เกณฑ์ McNamara": วิทยานิพนธ์เกี่ยวกับความจำเป็นในการทำลายศักยภาพทางเศรษฐกิจและการทหารของสหภาพโซเวียตได้มากถึง 60 เปอร์เซ็นต์เพื่อให้แน่ใจว่าได้รับชัยชนะในสงครามนิวเคลียร์ สิ่งที่สามารถทำได้เพื่อตอบโต้สิ่งนี้แต่มีกำลังเท่ากัน?

ดังนั้นรัสเซียจึงต้องก้าวไปสู่ความเท่าเทียม: หากในปี 1977 อัตราส่วนของคลังแสงอยู่ที่ 25,099 ถึง 23,044 หน่วยเพื่อสนับสนุนสหรัฐอเมริกา จากนั้นในปี 1979 ก็เปลี่ยนไปสนับสนุนสหภาพโซเวียต: 27,935 ถึง 24,107 หน่วย แต่แทนที่จะลดลงเท่ากัน อาวุธที่มีอยู่ อเมริกายังคงแสวงหาเส้นทางทางวิทยาศาสตร์และเทคนิคใหม่ ๆ สู่การผูกขาดนิวเคลียร์อย่างเป็นระบบ เธอยุ่งอยู่กับเรื่องนี้มาจนถึงทุกวันนี้

ความปรารถนาของวอชิงตันที่จะสร้างการป้องกันขีปนาวุธที่เจาะเข้าไปไม่ได้ก็มีบทบาทในการแข่งขันทางอาวุธเช่นกัน สิ่งนี้ยังจำเป็นต้องปรับปรุงกองกำลังขีปนาวุธนิวเคลียร์ของโซเวียตเพื่อให้แน่ใจว่าจะเอาชนะได้ ปัญหาคือไม่สามารถ "ทำลาย" สหรัฐอเมริกาได้สิบหรือสี่สิบครั้ง และในกรณีที่สหรัฐฯ โจมตีสหภาพโซเวียตและกองกำลังทางยุทธศาสตร์ครั้งใหญ่ จะสามารถโจมตีสหรัฐฯ ได้เพียงครั้งเดียว แต่รับประกันได้ สิ่งนี้จำเป็นต้องมี "ส่วนต่างของความปลอดภัย" ในเชิงปริมาณ เนื่องจากความไม่แน่นอนของผลลัพธ์จึงเชื่อกันว่าสต็อกนี้ควรมีหลายรายการ - ดังนั้นพวกเขาจึงเพิ่มจำนวนอาวุธซึ่งเมื่อถึงจุดหนึ่งก็กลายเป็นสิ่งที่ซ้ำซ้อนจริงๆ หลังจากตระหนักถึงข้อเท็จจริงนี้ กระบวนการจำกัดและลดอาวุธก็เริ่มขึ้นบนพื้นฐานของแนวคิดเรื่องการป้องปรามด้วยนิวเคลียร์ ซึ่งโดยพื้นฐานแล้วเป็นแนวคิดดัดแปลงอาวุธนิวเคลียร์แบบเดียวกัน

ด้วยการเน้นที่ชัดเจนในความหมายทางจิตวิทยาเป็นหลัก พจนานุกรมของกระทรวงกลาโหมสหรัฐฯ ให้คำจำกัดความการป้องปรามด้วยนิวเคลียร์ว่า: “การป้องกันการกระทำโดยคำนึงถึงผลที่ตามมาของการคุกคาม การป้องปรามคือสภาวะจิตใจที่เกิดจากการมีอยู่ของภัยคุกคามที่น่าเชื่อถือของการตอบโต้ที่ยอมรับไม่ได้"

เป็นที่ชัดเจนว่าการควบคุมแนวโน้มของสหรัฐฯ ในการแก้ปัญหาโดยใช้กำลังนั้นเป็นไปได้ก็ต่อเมื่อรู้สึกว่าเป็นภัยคุกคามที่แท้จริงและสมเหตุสมผลของการตอบโต้ต่อตนเองที่ยอมรับไม่ได้ การลดอาวุธนิวเคลียร์ของรัสเซียให้เหลือน้อยที่สุดโดยมีการสร้างและติดตั้งระบบป้องกันขีปนาวุธทั่วประเทศของสหรัฐฯ พร้อมความสามารถในการสกัดกั้นขีปนาวุธรัสเซียหลายร้อยลูก เป็นสิ่งที่สามารถขจัดอุปสรรคทางจิตได้อย่างแม่นยำ ทำให้วอชิงตันมีความรู้สึกผิดๆ เกี่ยวกับความคงกระพัน

ด้านจิตวิทยาซึ่งเป็นองค์ประกอบที่สำคัญที่สุดของปัจจัยนิวเคลียร์ เป็นที่รู้จักในระหว่างการเตรียมการทดสอบอาวุธนิวเคลียร์ครั้งแรกในดินแดนของสหรัฐฯ ในทะเลทรายอาลาโมกอร์โด

นี่เป็นสิ่งใหม่โดยสิ้นเชิงในประวัติศาสตร์ของสงคราม! เคยเห็นมาก่อนหรือไม่ว่าฝ่ายที่ทำสงครามฝ่ายหนึ่งคาดว่าจะชนะด้วยการระเบิดบางสิ่งต่อหน้าศัตรูในอาณาเขตของตนเองซึ่งอยู่ห่างจากเขตสงครามหลายพันกิโลเมตร?

อาจเป็นไปได้ว่าคำถามสาปแช่งนี้จะทรมานพวกเราหลายคน: “ เป็นไปได้ไหมที่จะจินตนาการถึงสถานการณ์เช่นนี้เมื่อ... และจะดีกว่าไหมถ้าทำลายอาวุธนิวเคลียร์ทั้งหมดโดยขจัดโอกาสที่จะเกิดสงครามนิวเคลียร์? ”

โดยหลักการแล้ว “ศูนย์นิวเคลียร์ทั่วโลก” ไม่เพียงแต่เป็นที่ยอมรับเท่านั้น แต่ยังจำเป็นอีกด้วย ดังนั้นกระบวนทัศน์ดาวเคราะห์ที่สมเหตุสมผลในด้านอาวุธยุทโธปกรณ์จึงเป็นแนวคิดเฉพาะของการลดอาวุธทั่วไปและสมบูรณ์ซึ่งเสนอครั้งแรกโดยรัสเซียเมื่อปลายศตวรรษก่อนครั้งสุดท้ายจากนั้นเสนอหลายครั้งโดยประเทศของเรา (ล่าสุดในปี 1971 ).

ในระหว่างนี้ ไม่มีการพูดถึง "ศูนย์นิวเคลียร์ทั่วโลก" สำหรับรัสเซีย ไม่เช่นนั้นประเทศของเราก็เสี่ยงที่จะกลายเป็นศูนย์นี้เอง ตราบใดที่รัสเซียยังมีอาวุธขีปนาวุธนิวเคลียร์ที่สามารถโจมตีตอบโต้ผู้รุกรานได้อย่างล้ำลึก แม้หลังจากการโจมตีครั้งแรกก็ตาม “การเปิดเผยนิวเคลียร์” ก็เป็นไปไม่ได้

แต่ลองจินตนาการถึงพัฒนาการของเหตุการณ์ที่แตกต่างออกไป...

รัสเซียตกลงที่จะลดอาวุธขีปนาวุธนิวเคลียร์เพิ่มเติม โดยจำกัดจำนวน ICBM ของตนมากขึ้น ทั้งแบบไซโลและแบบเคลื่อนที่ ในเวลาเดียวกัน อเมริกาก็กำลังลดจำนวนลงเช่นกัน โดยยังคงรักษา ICBM, เรือนิวเคลียร์ที่มี SLBM ไว้ เช่นเดียวกับการป้องกันเรือดำน้ำที่ทรงพลัง - ASW - และกองเรือดำน้ำโจมตีที่สามารถทำลายเรือขีปนาวุธของรัสเซียได้ในครั้งแรก โจมตี. อเมริกายังมีขีปนาวุธร่อนที่ยิงจากทะเลที่มีความแม่นยำสูงขนาดใหญ่ซึ่งสามารถบรรทุกหัวรบนิวเคลียร์ได้ ครั้งแล้วครั้งเล่าที่สหรัฐอเมริกาปฏิเสธที่จะรวม SLCM เหล่านี้ในการจำแนกประเภทโดยรวม แต่อาวุธเหล่านี้และอาวุธที่มีความแม่นยำสูงอื่น ๆ ก็มีประสิทธิภาพในการต่อต้าน ICBM เคลื่อนที่ของรัสเซีย

ทั้งหมดนี้ขัดกับการพัฒนาโครงสร้างพื้นฐานการป้องกันขีปนาวุธระดับชาติในสหรัฐอเมริกา เพื่อให้ง่ายมาก: อเมริกาต้องแน่ใจว่าหลังจากที่ "กดปุ่ม" และขีปนาวุธบินไปยังรัสเซียแล้ว จะไม่มีขีปนาวุธของเราจะตกในดินแดนของสหรัฐฯ สักลูกเดียว หรือบางชิ้นจะตก ตามข้อมูลของวอชิงตัน ระบบป้องกันขีปนาวุธควรรับประกันความปลอดภัย ความเป็นไปได้ที่จะหลีกเลี่ยงการตอบ

สถานการณ์เป็นดังนี้: สินทรัพย์โจมตีเชิงกลยุทธ์ของสหรัฐฯ โจมตีทรัพย์สินโจมตีตอบโต้เชิงกลยุทธ์ของรัสเซีย ระบบป้องกันขีปนาวุธทำให้การโจมตีตอบโต้ของรัสเซียที่อ่อนแอลงอย่างมากทำให้เป็นกลาง และด้วยเหตุนี้จึงรับประกันการไม่ต้องรับโทษตามที่ต้องการ อเมริกาสามารถมีทั้งหมดนี้ได้ภายในปี 2020 หรือหลังจากนั้นเล็กน้อย

แล้ว...

จากนั้นทุกอย่างก็สามารถเริ่มต้นได้

ตัวอย่างเช่นเช่นนี้

1. ระบบป้องกันอากาศยานต่อต้านอากาศยานของสหรัฐฯ และเรือดำน้ำโจมตีของพวกมันจะตรวจจับและทำลายเรือดำน้ำติดขีปนาวุธของกองทัพเรือรัสเซียที่ปฏิบัติหน้าที่รบ

2. ICBM ของสหรัฐฯ เรือบรรทุกขีปนาวุธ SLBM และเรือโจมตี SLCM ร่วมกันทำการโจมตีครั้งแรกแบบปลดอาวุธต่อสินทรัพย์โจมตีตอบโต้ภาคพื้นดินของรัสเซีย ซึ่งก็คือ ICBM แบบไซโลและแบบเคลื่อนที่ เป็นไปได้ว่าเรือดำน้ำขีปนาวุธนิวเคลียร์ของสหราชอาณาจักรจะมีส่วนร่วมในการโจมตีครั้งนี้ด้วย

3. ICBM แบบเคลื่อนที่ของสหพันธรัฐรัสเซีย ที่จริงแล้วมีความเสี่ยง แม้แต่กับกลุ่มก่อวินาศกรรมของสหรัฐฯ ดังนั้นจึงเป็นไปได้ที่ "ผู้เชี่ยวชาญ" ที่ส่งไปยังดินแดนรัสเซียจะโจมตีได้ล่วงหน้า หรือการโจมตี ICBM แบบเคลื่อนที่ของรัสเซียโดยผู้ที่ไม่ใช่ อาวุธนิวเคลียร์ที่มีความแม่นยำสูง

4. จากนั้น แม้กระทั่งในกรณีที่การโจมตีตอบโต้ของรัสเซียต่อผู้รุกรานทางนิวเคลียร์อ่อนแอลงอย่างมาก หัวรบสองสามลูกในการโจมตีตอบโต้ของรัสเซียก็ถูกสกัดกั้นโดยระบบป้องกันขีปนาวุธระดับของดินแดนสหรัฐฯ

ก่อนหน้านี้ ทุกคนจินตนาการถึง "การเปิดเผยของนิวเคลียร์" ว่าเป็นการแลกเปลี่ยนการโจมตีด้วยนิวเคลียร์ครั้งใหญ่ในเมืองต่างๆ และสิ่งอำนวยความสะดวกที่มีศักยภาพทางเศรษฐกิจและทางการทหาร ปัจจุบันนี้มีเหตุผลให้เชื่อได้ว่าแนวความคิดของสหรัฐอเมริกาเปลี่ยนไปแล้ว

ในสภาวะที่อเมริกาจะต้องทำลาย ICBM ของโซเวียตหลายพันลำและเรือขีปนาวุธของโซเวียตหลายสิบลำด้วย SLBM หลายร้อยลำในการโจมตีครั้งแรก การวางแผนโจมตีทรัพย์สินทางยุทธศาสตร์ของสหภาพโซเวียตครั้งแรกโดยการลดอาวุธถือเป็นเรื่องที่จะล้มเหลวล่วงหน้า การโจมตีตอบโต้ครั้งใหญ่อย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้โดยกองกำลังนิวเคลียร์เชิงกลยุทธ์ของโซเวียตที่รอดชีวิตต่อเมืองและสิ่งอำนวยความสะดวกต่างๆ ในเขตเศรษฐกิจการทหารของสหรัฐฯ ไม่เพียงแต่จะยุติอำนาจของอเมริกาเท่านั้น แต่ยังรวมถึงตัวมันเองด้วย และนี่รับประกันได้ว่าจะสามารถขัดขวางวอชิงตันได้

ในเงื่อนไขที่กองกำลังนิวเคลียร์ทางยุทธศาสตร์ของรัสเซียถูกย่อให้เล็กสุด และส่วนใหญ่ในจำนวนนี้เป็นเป้าหมายเคลื่อนที่ที่ค่อนข้างอ่อนแอ เมื่อมีระบบป้องกันขีปนาวุธแบบหลายชั้นขนาดใหญ่ในดินแดนของสหรัฐฯ การโจมตีครั้งแรกของสหรัฐฯ ในทรัพย์สินทางยุทธศาสตร์ของสหพันธรัฐรัสเซียจึงกลายเป็นการปลดอาวุธ เป็นไปได้ - มีโอกาสสำเร็จสูง

ไม่จำเป็นต้องทำลาย VEP ของสหพันธรัฐรัสเซีย: เหตุใดจึงทำลายสิ่งที่สามารถใช้ได้ - ก็เพียงพอแล้วที่จะทำลายทรัพย์สินเชิงกลยุทธ์ของรัสเซีย

หลังจากนี้จะสามารถตกลงกับรัสเซียได้ตามที่สหรัฐฯ ต้องการ และตัวแปรของ "การเปิดเผยนิวเคลียร์" สำหรับรัสเซียในอนาคตก็ไม่ได้รับการยกเว้น

ซึ่งหมายความว่าเราจะยังคงถามคำถามเดียวกันนี้ไปอีกนาน: “จะเกิดอะไรขึ้นถ้า…”

พิเศษสำหรับครบรอบหนึ่งร้อยปี

การส่งผลงานที่ดีของคุณไปยังฐานความรู้เป็นเรื่องง่าย ใช้แบบฟอร์มด้านล่าง

นักศึกษา นักศึกษาระดับบัณฑิตศึกษา นักวิทยาศาสตร์รุ่นเยาว์ ที่ใช้ฐานความรู้ในการศึกษาและการทำงาน จะรู้สึกขอบคุณเป็นอย่างยิ่ง

โพสต์บน http://www.allbest.ru/

กระทรวงวัฒนธรรม ภูมิภาค Saratov

สถาบันการศึกษาของรัฐของอาชีวศึกษาระดับมัธยมศึกษา

"โรงเรียนศิลปะ Saratov ตั้งชื่อตาม A.P. BOGOLYUBOV: (โรงเรียนเทคนิค)"

หัวข้อ: สงครามนิวเคลียร์และผลที่ตามมา

เสร็จสิ้นโดยนักศึกษา

กลุ่ม 1d3:

มิสลินา เอ็ม.

ตรวจสอบแล้ว:

เชอร์นีค อาร์.ไอ.

ซาราตอฟ, 2011

การแนะนำ

1. ผลที่ตามมาต่อระบบนิเวศทางทะเลและปากแม่น้ำ

1.1 ความเปราะบางของระบบนิเวศในมหาสมุทรเปิดต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่อาจเกิดขึ้น

1.2 ความเปราะบางของระบบนิเวศมหาสมุทรชายฝั่งต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่อาจเกิดขึ้น

2. ผลที่ตามมาที่เป็นไปได้สำหรับระบบนิเวศน้ำจืด

2.1 ความเปราะบางของระบบนิเวศน้ำในทวีปต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่อาจเกิดขึ้น

บทสรุป

การแนะนำ

ในยุคของเรา สงครามนิวเคลียร์เป็นภัยคุกคามที่ร้ายแรงที่สุดต่อสิ่งแวดล้อม การกระทำพร้อมกันของปัจจัยต่างๆ เช่น การลดอุณหภูมิและการส่องสว่าง การลดลงของระดับการตกตะกอน รังสีไอออไนซ์ การเพิ่มขึ้นของระดับรังสียูวี รวมถึงการเข้าสู่สภาพแวดล้อมของผลิตภัณฑ์ที่เป็นพิษต่างๆ จะนำไปสู่ การหยุดชะงักอย่างรุนแรงของชุมชนทางชีววิทยาและความสามารถในการฟื้นตัวลดลงในระยะยาว

ความขัดแย้งทางนิวเคลียร์ทั่วโลกมีผลกระทบระดับโลกที่เป็นไปได้สามประการ อย่างแรกคือ "ฤดูหนาวนิวเคลียร์" และ "คืนนิวเคลียร์" ซึ่งอุณหภูมิทั่วโลกจะลดลงอย่างรวดเร็วหลายสิบองศา และการส่องสว่างจะน้อยกว่าในคืนที่ไม่มีดวงจันทร์ ชีวิตบนโลกจะถูกตัดขาดจากแหล่งพลังงานหลักนั่นคือแสงแดด ผลที่ตามมาประการที่สองคือการปนเปื้อนของสารกัมมันตภาพรังสีของโลกอันเป็นผลมาจากการทำลายโรงไฟฟ้านิวเคลียร์และโรงเก็บกากกัมมันตภาพรังสี และสุดท้าย ปัจจัยที่สามคือความหิวโหยทั่วโลก หลายปีของสงครามนิวเคลียร์จะส่งผลให้พืชผลทางการเกษตรลดลงอย่างรวดเร็ว

ธรรมชาติของผลกระทบของสงครามนิวเคลียร์ขนาดใหญ่ที่มีต่อสิ่งแวดล้อมนั้น ไม่ว่าจะเริ่มต้นอย่างไรและเมื่อใด ผลลัพธ์สุดท้ายก็เหมือนเดิม นั่นคือหายนะชีวมณฑลทั่วโลก

ในช่วงกลางทศวรรษที่ 70 ในที่สุดมนุษยชาติก็เริ่มเข้าใจว่าผลที่อาจเกิดขึ้นจากการแลกเปลี่ยนการโจมตีด้วยนิวเคลียร์ทั่วโลกอาจเกินความคาดหมาย แม้ว่าข้อเท็จจริงที่ว่าจะยังคงมุ่งเน้นไปที่ปัจจัยที่สร้างความเสียหายโดยตรงของการระเบิดของนิวเคลียร์ภาคพื้นดินและทางอากาศที่ได้รับการศึกษามาเป็นอย่างดี เช่น คลื่นกระแทก การแผ่รังสีความร้อน และกัมมันตภาพรังสี นักวิทยาศาสตร์เริ่มพิจารณาถึงความเป็นไปได้ที่จะเกิดผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมทั่วโลก

การระเบิดของนิวเคลียร์หลายครั้งจะส่งผลให้เกิดการแผ่รังสีความร้อนและการปล่อยกัมมันตภาพรังสีเฉพาะที่ ผลกระทบทางอ้อม เช่น การทำลายระบบสื่อสาร ระบบจำหน่ายพลังงาน และสถาบันสาธารณะ ก็อาจร้ายแรงได้เช่นกัน และในขณะที่อันตรายของโศกนาฏกรรมดังกล่าวสำหรับมนุษยชาติยังคงมีอยู่ ความปรารถนาใดๆ ก็ตามที่จะลดหรือเพิกเฉยต่อผลกระทบร้ายแรงของสงครามนิวเคลียร์ต่อชีวมณฑลจะเป็นประโยชน์ต่ออนาคตของอารยธรรมโลกที่เลวร้ายที่สุด

1. ปผลที่ตามมาต่อระบบนิเวศทางทะเลและปากแม่น้ำ

1.1 ความเปราะบางของระบบนิเวศในมหาสมุทรเปิดต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่อาจเกิดขึ้น

บทนี้ตรวจสอบผลกระทบของสงครามนิวเคลียร์ต่อระบบนิเวศทางทะเลและหน้าดิน ในอดีตประกอบด้วยแพลงก์ตอนและสัตว์ลอยน้ำขนาดใหญ่ แพลงก์ตอนพืชในมหาสมุทรมีปริมาณการผลิตขั้นต้นในมหาสมุทรประมาณ 90% ปัจจัยที่จำกัดคือแสงและสารอาหาร เพื่อให้การสังเคราะห์ด้วยแสงดำเนินการได้เข้มข้นเพียงพอ ปัจจัยทั้งสองนี้จะต้องปรากฏพร้อมกันในตำแหน่งเดียวกันและในปริมาณที่เหมาะสม (รูปที่ 1.2.1)

ระบบนิเวศใต้ทะเลลึกเป็นแบบเฮเทอโรโทรฟิกโดยสิ้นเชิงและขึ้นอยู่กับการไหลเข้าของอาหารจากภายนอก ส่วนใหญ่อยู่ในรูปแบบของแพลงก์ตอนตกตะกอนและอนุภาคจากระบบนิเวศผิวน้ำบริเวณใกล้ผิวน้ำ ชุมชนทะเลลึกประกอบด้วยประชากรสัตว์ที่หลากหลาย รวมถึงโปรโตซัวในอาณานิคม สัตว์จำพวกครัสเตเชียนที่กินสัตว์อื่น และสัตว์มีกระดูกสันหลังที่มีขนาดใหญ่กว่า ชุมชนหน้าดินก็มีความหลากหลายและครอบคลุมไหล่ทวีปและพื้นมหาสมุทรในระดับความลึกมาก ประกอบด้วยแบคทีเรียและสัตว์ที่อาศัยอยู่บนพื้นผิวหรือในความหนาของตะกอนด้านล่าง และในบริเวณชั้นวางยังมีกลุ่มสาหร่ายขนาดใหญ่ที่เป็นอาหารสำหรับสิ่งมีชีวิตที่กินพืชเป็นอาหารจำนวนมากและผู้ล่าที่เกี่ยวข้อง

สถานการณ์สำคัญประการแรกที่เกี่ยวข้องกับผลกระทบที่เป็นไปได้ของสงครามนิวเคลียร์ต่อระบบนิเวศของมหาสมุทรเปิดคือ "บัฟเฟอร์" ในระดับสูงเมื่อเทียบกับการเปลี่ยนแปลงของอุณหภูมิ แม้ว่าจะดูเป็นไปได้ที่พื้นผิวทะเลอาจเย็นลง 1-2 C ในระหว่างสภาพอากาศแปรปรวนเป็นเวลานานซึ่งเกิดจากสงครามนิวเคลียร์ แต่ก็ไม่คาดว่าจะมีการตอบสนองทางความร้อนที่สำคัญกว่าของมหาสมุทรเปิด การทดลองในห้องปฏิบัติการแสดงให้เห็นว่าแพลงก์ตอนพืชจะยังคงเติบโตต่อไปแม้ว่าอุณหภูมิจะลดลงก็ตาม (รูปที่ 1.2.2) เฉพาะในสถานที่ที่มีการปรับพฤติกรรมของสัตว์ให้เข้ากับอุณหภูมิสิ่งแวดล้อมอย่างละเอียดเท่านั้นจึงจะเกิดการเปลี่ยนแปลงบางอย่างได้ ดังนั้นจึงไม่สามารถสันนิษฐานได้ว่าการเปลี่ยนแปลงของอุณหภูมิโดยตรงต่อชุมชนหน้าดินหรือทะเลเปิดทั้งแบบทะเลเปิดและผิวน้ำ อย่างไรก็ตาม ผลกระทบทางอ้อมนั้นเป็นไปได้ โดยอาศัยการเปลี่ยนแปลงของกระแสน้ำในมหาสมุทร รวมถึงความลึกและความเสถียรของเทอร์โมไคลน์

สำหรับการส่องสว่างนั้นอาจส่งผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อการผลิตเบื้องต้นของระบบนิเวศทางทะเล แพลงก์ตอนพืชพบได้ในระดับความลึกซึ่งมีไข้แดดประมาณ 1-10% ของระดับผิวน้ำทะเล หากลดลง 95% หรือมากกว่านั้นในช่วงหลายสัปดาห์ การเจริญเติบโตของสาหร่ายส่วนใหญ่จะหยุดลงเนื่องจากปริมาณพลังงานรังสีที่ได้รับจะไม่ถึงจุดชดเชย (นั่นคือ ระดับที่การตรึงคาร์บอนไดออกไซด์ด้วยการสังเคราะห์แสงอยู่ที่ เพียงเพียงพอที่จะชดเชยการสูญเสียโดยสิ่งมีชีวิตของพืชในระหว่างการหายใจ เมื่อความสว่างของพื้นผิวทะเลลดลง 95% จุดชดเชยแสงซึ่งโดยปกติจะสอดคล้องกับขอบเขตด้านล่างของโซนยูโฟติกจะเคลื่อนเข้าใกล้ ขอบเขตน้ำ/อากาศ

หากในพื้นที่ทะเลของซีกโลกเหนือ มวลชีวภาพของแพลงก์ตอนพืชจะหมดลงอย่างรุนแรงเนื่องจากการลดลงอย่างเฉียบพลันของไข้แดด การลดจำนวนแพลงก์ตอนสัตว์ที่กินแพลงก์ตอนสัตว์นั้น เช่นเดียวกับปลาวัยอ่อนที่บริโภคแพลงก์ตอนสัตว์ก็เป็นไปได้ แต่วาฬที่ไม่มีฟันซึ่งกินแพลงก์ตอนพืชและสัตว์เป็นอาหาร ดูเหมือนจะไม่สูญพันธุ์ครั้งใหญ่หากจำนวนแพลงก์ตอนฟื้นตัวภายในไม่กี่เดือน หากสูญเสียอาหารแพลงก์ตอนเป็นเวลานาน ปลาอาจตายได้ ในระบบนิเวศของมหาสมุทรเปิด แพลงก์ตอนสัตว์มีแนวโน้มที่จะอดอยากจนสูญพันธุ์ สาเหตุหลักมาจากความหนาแน่นของประชากรแพลงก์ตอนพืชลดลง

การลดลงเรื้อรังที่เป็นไปได้ของการส่องสว่าง 5-20% และอุณหภูมิอากาศ 1 C ไม่น่าจะส่งผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อระบบนิเวศของทะเล ภูมิอากาศของระบบนิเวศสงครามนิวเคลียร์

ในทางกลับกัน ผลกระทบทางอ้อมที่เกิดจากการเปลี่ยนแปลงของการไหลเวียนทั่วไปของน้ำทะเลสามารถรบกวนการกระจายตัวเชิงพื้นที่ของโซนที่ขึ้นน้ำได้อย่างมีนัยสำคัญ และส่งผลให้ผลผลิตสูง การหยุดชะงักของกระแสน้ำในมหาสมุทรอาจคงอยู่เป็นเวลานาน ส่งผลกระทบต่อการประมงเป็นเวลาหลายปีหรือหลายสิบปี

สำหรับระบบนิเวศหน้าดินที่ถูกกำจัดออกจากทวีปอย่างมีนัยสำคัญ ผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศจะมีน้อยมาก ผลกระทบที่นี่จะจำกัดอยู่เพียงผลกระทบทางอ้อมที่เกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงในผลผลิตของระบบนิเวศทางทะเล

1. 2 คุณความเปราะบางของระบบนิเวศในมหาสมุทรชายฝั่งต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่อาจเกิดขึ้น

ชุมชนผิวน้ำและสัตว์หน้าดินที่อยู่ใกล้กับทวีปต่างๆ แตกต่างจากระบบนิเวศในมหาสมุทรเปิดในการมีปฏิสัมพันธ์กับดินแดนใกล้เคียง สิ่งมีชีวิตในทะเลที่นี่ได้รับอิทธิพลจากการจัดหาสารอาหาร ตะกอน และวัสดุอื่นๆ จากระบบภาคพื้นดินมากกว่า และโดยทั่วไปแล้วจึงมีผลผลิตมากกว่า

จากมุมมองของผลที่ตามมาที่เป็นไปได้ของสงครามนิวเคลียร์ ระบบนิเวศน์ชายฝั่งทะเลยังได้รับผลกระทบจากการลดลงของแสงสว่างและปัจจัยอื่น ๆ ที่คล้ายกับที่ระบุไว้แล้วในมหาสมุทรเปิด นอกจากนี้ ใกล้ชายฝั่ง ระบบนิเวศเหล่านี้อาจประสบกับการเปลี่ยนแปลงของอุณหภูมิที่มากขึ้นอันเนื่องมาจากน้ำตื้นและอิทธิพลของการไหลบ่าของน้ำจืด ชุมชนชายฝั่งได้รับผลกระทบจากพายุมากขึ้น ส่งผลให้มีการตกตะกอนและปะปนกันมากขึ้น การตกตะกอนที่เข้ามาอาจทำให้ปัญหาไข้แดดรุนแรงขึ้น

ภายใต้สภาวะฤดูหนาวตามปกติ การผลิตชายฝั่งดูเหมือนจะเพียงพอและสะสมอย่างรวดเร็วที่สุดภายใต้สภาพแสงน้อย หากแพลงก์ตอนพืชสามารถปรับตัวเข้ากับช่วงเวลาที่ผิดปกติของฤดูหนาวที่ “ชัดเจน” ได้ การผลิตขั้นต้นจะไม่เกิดการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญ ดังนั้นจึงเป็นไปได้ที่ระบบนิเวศชายฝั่งจะมีความยืดหยุ่นต่อความเครียดที่เกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศได้ดีกว่าชุมชนทะเลเปิดในทะเล

ระบบนิเวศนอกชายฝั่งเขตร้อนมีความอ่อนไหวต่อการลดลงของทั้งแสงและอุณหภูมิมากกว่ามาก ช่วงความร้อนของการดำรงอยู่ของชุมชนทางน้ำโดยทั่วไปจะแคบเป็นสองเท่าของเขตอบอุ่น ตัวอย่างเช่น แนวปะการังเป็นระบบนิเวศที่กระจายตัวอยู่เฉพาะบริเวณที่อบอุ่นที่สุดของมหาสมุทร ซึ่งน้ำไม่เย็นลงต่ำกว่า 20 C และความลึกโดยทั่วไปไม่เกิน 50 เมตร แนวปะการังต้องทนทุกข์ทรมานแม้ที่อุณหภูมิประมาณ 15 C นอกจากนี้ ปะการังยังไวต่อรังสีอัลตราไวโอเลตบีในระดับสูง เป็นไปได้ว่าผลกระทบจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่เกิดจากสงครามนิวเคลียร์ต่อแนวปะการังจะเป็นหนึ่งในผลกระทบที่แพร่หลายและรุนแรงที่สุดสำหรับระบบนิเวศทางทะเล ในทำนองเดียวกัน ชุมชนหญ้าทะเลเขตร้อนบริเวณน้ำตื้นควรได้รับผลกระทบจากอุณหภูมิที่เย็นกว่า พื้นที่ชายฝั่ง เช่น ชายหาด ที่ราบโคลน และที่ลุ่มน้ำเค็ม ได้รับผลกระทบอย่างลึกซึ้งมากกว่าระบบนิเวศในมหาสมุทรอื่นๆ สิ่งนี้ใช้โดยเฉพาะกับอุณหภูมิที่ลดลง ผลกระทบของอุณหภูมิที่ลดลงจะขึ้นอยู่กับฤดูกาล สถานที่ ความเค็ม และความสูงของน้ำขึ้นน้ำลง การตายของสิ่งมีชีวิตที่อาศัยอยู่ตามพื้นผิวด้านล่างจะเกิดขึ้น ประชากรปลาในน่านน้ำชายฝั่งที่ปกติไม่ประสบกับอุณหภูมิต่ำจะลดลงอย่างมากแม้จะเกิดความเย็นในระยะสั้นก็ตาม ข้อควรพิจารณาที่สำคัญอีกประการหนึ่งคือไข่และตัวอ่อนของปลาเชิงพาณิชย์หลายชนิดอาศัยอยู่ใกล้ผิวน้ำ และจะได้รับผลกระทบโดยเฉพาะอย่างยิ่งจากอุณหภูมิ รังสีอัลตราไวโอเลต B สารพิษ และปัจจัยอื่น ๆ

2. ผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นต่อระบบนิเวศน้ำจืด

แหล่งน้ำน้ำจืดแบ่งออกเป็นแบบนิ่ง (เช่น บ่อน้ำและทะเลสาบ) และแบบไหล (เช่น แม่น้ำและลำธาร) โดยรวมแล้ว การลดอุณหภูมิและการตกตะกอนจะส่งผลให้ปริมาณน้ำของเหลวที่เก็บไว้ในแม่น้ำและทะเลสาบลดลงอย่างรวดเร็ว การเปลี่ยนแปลงของน้ำใต้ดินจะช้าลงมากและเด่นชัดน้อยลงมาก

ลักษณะของทะเลสาบถูกกำหนดโดยขนาด สารอาหารที่ไหลเข้า พื้นผิวด้านล่าง หินที่อยู่ด้านล่าง ปริมาณน้ำฝน และพารามิเตอร์อื่นๆ อีกมากมาย ปัจจัยสำคัญในการตอบสนองของระบบนิเวศน้ำจืดต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศคืออุณหภูมิที่คาดว่าจะลดลง ตามมาด้วยไข้แดดที่ลดลง ความผันผวนของอุณหภูมิที่ราบรื่นนั้นเด่นชัดโดยเฉพาะในแหล่งน้ำจืดขนาดใหญ่ อย่างไรก็ตาม ระบบนิเวศของพวกมันไม่เหมือนกับระบบนิเวศของมหาสมุทรเปิด คาดว่าจะได้รับผลกระทบจากการเปลี่ยนแปลงของอุณหภูมิที่อาจเกิดขึ้นหลังสงครามนิวเคลียร์

การก่อตัวของอุณหภูมิติดลบเป็นเวลานานอาจทำให้เกิดชั้นน้ำแข็งหนาบนพื้นผิวอ่างเก็บน้ำ ชั้นน้ำแข็งบนทะเลสาบน้ำตื้นสามารถปกคลุมส่วนสำคัญของปริมาตรได้

ผู้เชี่ยวชาญชาวรัสเซียได้รวบรวมข้อมูลทางสถิติเกี่ยวกับขนาดทะเลสาบ รวมถึงข้อมูลเกี่ยวกับพื้นที่ผิวของอ่างเก็บน้ำและปริมาตรรวม ควรสังเกตว่าทะเลสาบส่วนใหญ่เช่น มนุษย์ที่พบมากที่สุดและเข้าถึงได้อยู่ในประเภทที่เล็กที่สุด อ่างเก็บน้ำในหมวดหมู่นี้จะไวต่อการแข็งตัวมากที่สุดจนถึงระดับความลึกที่สำคัญ

งานหลักอย่างหนึ่งในการประเมินผลที่อาจเกิดขึ้นจากสงครามต่อระบบนิเวศของทะเลสาบถือเป็นการศึกษาโดย Ponomarev และเพื่อนร่วมงานของเขาซึ่งจัดทำขึ้นภายใต้กรอบของโครงการ SCOPE-ENUUOR การศึกษานี้ใช้แบบจำลองที่พัฒนาขึ้นที่ศูนย์คอมพิวเตอร์วิจัยเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กของ Academy of Sciences เพื่อประเมินพลวัตของระบบนิเวศในทะเลสาบและสายพันธุ์ ความสัมพันธ์ระหว่างทะเลสาบและแหล่งต้นน้ำ และผลกระทบของการพัฒนาอุตสาหกรรมในทะเลสาบ มีการพิจารณาองค์ประกอบทางชีวภาพสามองค์ประกอบ (แพลงก์ตอนพืช แพลงก์ตอนสัตว์ และเศษซาก) ที่เกี่ยวข้องกับแนวคิด เช่น ไนโตรเจน ฟอสฟอรัส ตะกอนด้านล่าง ออกซิเจนละลาย อุณหภูมิของอากาศ ไข้แดด และการแผ่รังสี ในการวิเคราะห์เวอร์ชันต่างๆ จุดเริ่มต้นของความวุ่นวาย (สงครามนิวเคลียร์) เกิดขึ้นในเดือนกุมภาพันธ์หรือกรกฎาคม

ผลที่ตามมาจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศมีความรุนแรงและยาวนานยิ่งขึ้น การกลับคืนสู่ระดับปกติของอุณหภูมิและแสงจะเกิดขึ้นในสถานการณ์นี้ทันเวลาเริ่มต้นฤดูหนาวตามปกติ

หากสภาพอากาศแปรปรวนที่เกิดจากสงครามนิวเคลียร์เกิดขึ้นในฤดูหนาว ซึ่งปกติน้ำในทะเลสาบใกล้จะถึงจุดเยือกแข็ง จะทำให้น้ำแข็งหนาขึ้น

ในทะเลสาบน้ำตื้น อาจกลายเป็นน้ำแข็งที่ก้นทะเลสาบได้ ส่งผลให้สิ่งมีชีวิตส่วนใหญ่เสียชีวิต หากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศในฤดูหนาวอย่างเฉียบพลันส่งผลกระทบต่อระบบนิเวศน้ำจืดที่ปกติไม่กลายเป็นน้ำแข็ง คาดว่าผลกระทบทางชีวภาพจะค่อนข้างร้ายแรง การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเรื้อรังที่เริ่มต้นในฤดูใบไม้ผลิหรือผลกระทบที่ยืดเยื้อของสงครามนิวเคลียร์ในฤดูหนาวอาจทำให้การละลายของน้ำแข็งล่าช้าได้

เมื่อน้ำค้างแข็งเข้ามาในช่วงปลายฤดูใบไม้ผลิ (และสำหรับทะเลสาบทางตอนใต้ - ในช่วงเวลาใดก็ได้ของปี) ส่วนประกอบที่มีชีวิตในระบบนิเวศมักจะตายไปโดยสิ้นเชิงภายใต้อิทธิพลโดยตรงของอุณหภูมิและแสงที่ลดลง อย่างไรก็ตาม หากเกิดน้ำค้างแข็งในฤดูร้อน ผลกระทบก็มีแนวโน้มที่จะสร้างความเสียหายน้อยลง เนื่องจากวงจรชีวิตที่เปราะบางที่สุดหลายช่วงได้ผ่านไปแล้ว ขอบเขตของผลที่ตามมาจะขึ้นอยู่กับระยะเวลาของสภาพอากาศหนาวเย็น ระยะเวลาของการเปิดรับแสงจะมีผลกระทบอย่างมากเป็นพิเศษในฤดูใบไม้ผลิหน้า

การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศในฤดูใบไม้ร่วงจะส่งผลกระทบน้อยที่สุดต่อระบบนิเวศน้ำจืดทางตอนเหนือ เนื่องจากในเวลานี้สิ่งมีชีวิตจะได้ผ่านขั้นตอนการสืบพันธุ์ทั้งหมดไปแล้ว สัตว์ไม่มีกระดูกสันหลัง แพลงก์ตอนพืช และตัวย่อยสลาย แม้ว่าจำนวนพวกมันจะลดลงอย่างมาก แต่ก็จะกลับมาฟื้นตัวได้เมื่อสภาพอากาศกลับสู่ภาวะปกติ อย่างไรก็ตาม ผลกระทบที่ตกค้างอาจยังคงส่งผลกระทบต่อการทำงานของระบบนิเวศโดยรวมต่อไปเป็นเวลานาน และความเป็นไปได้ของกระบวนการบางอย่างที่ไม่สามารถย้อนกลับได้ไม่สามารถตัดทิ้งได้

ซีบทสรุป

ผลกระทบด้านสิ่งแวดล้อมทั่วโลกที่อาจเกิดขึ้นจากสงครามนิวเคลียร์เป็นจุดสนใจของนักวิจัยจำนวนหนึ่งในช่วงสี่ทศวรรษนับตั้งแต่การทิ้งระเบิดปรมาณูครั้งแรกในญี่ปุ่น

หลังจากวิเคราะห์ข้อมูลที่ให้ไว้เกี่ยวกับความอ่อนไหวของระบบนิเวศต่อการรบกวนของสิ่งแวดล้อมหลังสงคราม ก็ได้ข้อสรุปที่ชัดเจนหลายประการ:

ระบบนิเวศทางธรรมชาติมีความเสี่ยงต่อการรบกวนสภาพภูมิอากาศอย่างรุนแรงในรูปแบบที่แตกต่างกัน ขึ้นอยู่กับประเภทของระบบนิเวศ ที่ตั้งทางภูมิศาสตร์ และช่วงเวลาของปีที่เกิดความวุ่นวาย

ผลจากการทำงานร่วมกันของปัจจัยต่างๆ และการแพร่กระจายของอิทธิพลจากองค์ประกอบของระบบนิเวศหนึ่งไปยังอีกองค์ประกอบหนึ่ง การเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่จึงเกิดขึ้นมากกว่าที่คาดไว้ด้วยการกระทำที่แยกจากกันของการรบกวน ดังนั้น ความเข้มที่เพิ่มขึ้นของรังสีอัลตราไวโอเลต B มลพิษทางอากาศ และการแผ่รังสีจึงไม่ก่อให้เกิดผลร้ายแรงเมื่อทำหน้าที่แยกกัน แต่เมื่อเกิดขึ้นพร้อมกัน ปัจจัยเหล่านี้อาจเป็นอันตรายต่อระบบนิเวศที่ละเอียดอ่อนเนื่องจากการทำงานร่วมกันของพวกมัน

ไฟที่เป็นผลโดยตรงจากการแลกเปลี่ยนนิวเคลียร์ครั้งใหญ่อาจครอบคลุมพื้นที่ขนาดใหญ่

การฟื้นฟูระบบนิเวศหลังความเครียดทางภูมิอากาศในระยะเฉียบพลันหลังสงครามนิวเคลียร์ขนาดใหญ่จะขึ้นอยู่กับระดับของการปรับตัวต่อการรบกวนทางธรรมชาติ ในระบบนิเวศบางประเภท ความเสียหายเริ่มแรกอาจมีขนาดใหญ่มากและการฟื้นตัวช้ามาก โดยที่การฟื้นตัวอย่างสมบูรณ์สู่สถานะเดิมที่ไม่ถูกรบกวนโดยทั่วไปไม่น่าเป็นไปได้ อิทธิพลจากมานุษยวิทยาสามารถชะลอกระบวนการฟื้นฟูระบบนิเวศได้

กัมมันตภาพรังสีในท้องถิ่นอาจส่งผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อระบบนิเวศ

อุณหภูมิที่เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว แม้ในช่วงเวลาสั้นๆ ก็สามารถทำให้เกิดความเสียหายได้เป็นจำนวนมาก

ระบบนิเวศทางทะเลมีความเสี่ยงมากที่สุดต่อระดับแสงน้อยเป็นเวลานาน

การแสดงลักษณะเฉพาะของการตอบสนองทางชีวภาพต่อความเครียดทั่วโลกจำเป็นต้องมีการพัฒนาแบบจำลองระบบนิเวศรุ่นต่อไป และการสร้างฐานข้อมูลที่กว้างขวางสำหรับส่วนประกอบแต่ละส่วนของระบบนิเวศและสำหรับระบบนิเวศโดยรวมที่อยู่ภายใต้การรบกวนจากการทดลองต่างๆ เป็นเวลานานแล้วตั้งแต่มีความพยายามทดลองอย่างจริงจังเพื่ออธิบายผลกระทบของสงครามนิวเคลียร์ต่อระบบชีวภาพ ปัญหาสิ่งแวดล้อมนี้กลายเป็นปัญหาที่สำคัญที่สุดที่มนุษยชาติเคยเผชิญมา

โพสต์บน Allbest.ru

เอกสารที่คล้ายกัน

คำอธิบายกลไกของผลกระทบต่อสภาพภูมิอากาศโลกอันเป็นผลมาจากการระเบิดของนิวเคลียร์: "ฤดูหนาวนิวเคลียร์" และ "คืนนิวเคลียร์" การปนเปื้อนของสารกัมมันตภาพรังสีของโลก ความอดอยากทั่วโลก สถานการณ์ฤดูร้อนและฤดูหนาวสำหรับการพัฒนาเหตุการณ์ในช่วง “ฤดูหนาวนิวเคลียร์” การทำลายระบบนิเวศ

บทคัดย่อ เพิ่มเมื่อ 28/11/2010

นโยบายนิวเคลียร์ของสมาชิกของ "สโมสรนิวเคลียร์" ลักษณะของนโยบายการป้องกันประเทศสหรัฐฯ ในปัจจุบัน การใช้อาวุธนิวเคลียร์ในสหราชอาณาจักรและฝรั่งเศส นโยบายนิวเคลียร์ของจีน บทบาทของพลังงานนิวเคลียร์ในโครงสร้างการผลิตพลังงานของโลกในศตวรรษที่ 21

บทคัดย่อเพิ่มเมื่อ 08/08/2010

ผลที่ตามมาจากความขัดแย้งทางนิวเคลียร์ที่อาจเกิดขึ้น ผลกระทบทางชีวภาพและการแพทย์จากการระเบิดของนิวเคลียร์: สามประเภทหลัก ระเบิดนิวเคลียร์ที่ฮิโรชิมาและนางาซากิ ข้อมูลจากคณะกรรมาธิการโลกเกี่ยวกับการพยากรณ์อุบัติการณ์ของโรคมะเร็งในกรณีเกิดสงครามนิวเคลียร์

ทดสอบเพิ่มเมื่อ 30/04/2552

แนวคิดทั่วไปเกี่ยวกับเครื่องปฏิกรณ์นิวเคลียร์ พลังงานนิวเคลียร์ และนิเวศวิทยา หน่วยวัดที่ใช้ในระบบนิเวศน์รังสีของมนุษย์ ความเป็นพิษของนิวไคลด์กัมมันตรังสีและวิธีการเข้าสู่ร่างกายมนุษย์ การสะสมในอาหารและอาหารสัตว์

งานหลักสูตร เพิ่มเมื่อ 18/04/2554

ปัญหาความสัมพันธ์ระหว่างสังคมกับสิ่งแวดล้อม การเพิ่มขึ้นของอุณหภูมิชั้นล่างของบรรยากาศ ภาวะเรือนกระจกที่เพิ่มขึ้นและผลที่ตามมาหลัก การสนับสนุนทางสังคมในด้านการติดยาเสพติดและเอชไอวี ปัญหาการลดวิธีการทำสงคราม

การนำเสนอเพิ่มเมื่อ 26/09/2013

ขอบใต้น้ำของทวีป จุดเชื่อมต่อระหว่างบล็อกทวีปและแพลตฟอร์มมหาสมุทร เตียงมหาสมุทร อุณหภูมิของน้ำ น้ำแข็ง องค์ประกอบของน้ำในมหาสมุทรโลก การจำแนกทางนิเวศวิทยาของวัตถุประมงทะเลที่ใช้เป็นอาหาร

ทดสอบเพิ่มเมื่อ 12/01/2549

กิจกรรมของมนุษย์ในปัจจุบันอาจมีอิทธิพลต่อระบบดาวเคราะห์ขนาดใหญ่ โดยไม่ทราบผลที่ตามมา เรากำลังเผชิญกับปัญหามากมายที่ต้องใช้วิธีแก้ปัญหาแบบองค์รวมเชิงปรัชญา ยุคนิวเคลียร์ การทดลองบรรยากาศ น้ำพิษ.

บทคัดย่อเพิ่มเมื่อ 26/02/2547

สาระสำคัญของแนวคิดเกี่ยวกับกลไกของปรากฏการณ์เรือนกระจก สาเหตุหลักและผลที่ตามมาที่เป็นไปได้ บทบาทของสารเคมี การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศโลกและปัจจัยที่มีอิทธิพลไม่ได้เร่งหรือชะลอกระบวนการทำให้ร้อนขึ้น ซึ่งเป็นสถานการณ์ที่เป็นไปได้ทั้งห้าประการ

บทคัดย่อเพิ่มเมื่อ 27/01/2010

การเปลี่ยนแปลงของโลกในชั้นบรรยากาศ การทำลายชั้นโอโซน ปัญหาภาคพื้นทวีป สาเหตุของการสูญพันธุ์ของพืชและสัตว์เขตร้อนจำนวนมาก ภาวะเรือนกระจกและผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ภัยคุกคามต่อระบบนิเวศและความหลากหลายทางชีวภาพ

บทคัดย่อ เพิ่มเมื่อ 10/13/2554

ขนาดของผลกระทบของมนุษย์ต่อธรรมชาติ ปัญหาสิ่งแวดล้อม สาเหตุและผลที่ตามมา การเติบโตเชิงตัวเลขของมนุษยชาติและปัญหาที่เกี่ยวข้อง ปัญหาการเมืองระหว่างประเทศ ผลที่ตามมาของมลภาวะต่อสิ่งแวดล้อม การจัดเก็บกากกัมมันตภาพรังสี

ทันทีที่สถานการณ์ระหว่างประเทศแย่ลงอย่างมากจากความพยายามของชาติตะวันตก หลายคนเริ่มคิดถึงความเป็นไปได้ที่จะเกิดความขัดแย้งทางนิวเคลียร์ที่แท้จริง และบุคคลสำคัญอย่างรัฐมนตรีกลาโหมยูเครน วาเลรี เจเลเตย์ ยัง "ให้คำตอบ" อีกด้วย ซึ่งรับรองว่ามอสโกได้คุกคามเคียฟหลายครั้งด้วยการใช้อาวุธนิวเคลียร์ทางยุทธวิธี เขาทำเช่นนี้เมื่อวันที่ 1 กันยายน โดยทำให้เกิดข้อสงสัยในความเพียงพอของเจ้าหน้าที่ระดับสูงของ “ยูเครนใหม่”
“จะเกิดอะไรขึ้นถ้า?” – ผู้เชี่ยวชาญและ “ประชาชนทั่วไป” ถามกัน การละทิ้งคือการทำผิดพลาด ข้อผิดพลาดที่ยิ่งใหญ่กว่านั้นคือความเชื่อใน "การเปิดเผยของนิวเคลียร์" อย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ และสามารถหลีกเลี่ยงได้โดยการนำกระบวนการลดอาวุธนิวเคลียร์ไปสู่จุดที่สมเหตุสมผลเท่านั้น ไปสู่ "ศูนย์นิวเคลียร์ทั่วโลก"

แม้หลังสงครามโลกครั้งที่ 2 ชาติตะวันตกก็ไม่สามารถละทิ้งทัศนะที่เหมาะสมในสมัยของเคลาเซวิทซ์ได้ในทันที: “สงครามคือการดำเนินการเมืองต่อไปโดยวิธีอื่น”
หลังจากที่สตาลินกราดและเซวาสโตโพลถูกสงครามกวาดล้างไปอย่างสิ้นเชิง หลังจากการทิ้งระเบิด "พรม" ในเมืองฮัมบูร์กและเดรสเดนโดยพวกแองโกล-แอกซอน และโดยเฉพาะอย่างยิ่งหลังจากฮิโรชิมาและนางาซากิ สงครามในอนาคตเริ่มถูกมองว่าเป็นสงครามครั้งสุดท้ายและไม่อาจเพิกถอนได้ เสร็จสิ้นนโยบายอารยะใด ๆ และชาวตะวันตกบางคนก็เริ่มเข้าใจเรื่องนี้ ดังนั้น จอห์น ฟูลเลอร์ ผู้เขียนผลงาน “สงครามโลกครั้งที่สอง พ.ศ. 2482-2488” การทบทวนเชิงกลยุทธ์และยุทธวิธี” ตีพิมพ์ในปี 2491 ในลอนดอนและในปี 2499 (ในรัสเซีย) ในมอสโกระบุทั้งทางอารมณ์และความกังวล:“ เพื่อให้การล่มสลายทางศีลธรรมเสร็จสมบูรณ์ระเบิดปรมาณูก็ปรากฏขึ้นซึ่งเกือบจะกะทันหันด้วยเวทย์มนตร์ในไม่กี่วินาที ทำให้ทุกสิ่งที่ Douhet และ Mitchell (ผู้เขียนหลักคำสอนเรื่อง "การบิน" ทั้งหมด - S.B.) เทศนามานานหลายปีนั้นเป็นไปได้ หากไม่มีระเบิดปรมาณู ทฤษฎีของพวกเขาก็เป็นเพียงความฝัน เมื่ออยู่กับเธอ ทฤษฎีของพวกเขาก็กลายเป็นความจริงที่มืดมนที่สุดที่มนุษย์เคยเผชิญมา”

สิ่งที่กล่าวมานั้นเป็นจริงและพูดได้ว่า "เพื่อการเติบโต"

ในช่วงต้นทศวรรษที่ห้าสิบเบเรียซึ่งมีความรู้เกี่ยวกับสตาลินอย่างชัดเจนได้สั่งให้เตรียมการตีพิมพ์คอลเลกชันเกี่ยวกับการเรียนรู้พลังงานปรมาณูในสหภาพโซเวียตอย่างเปิดเผย
น่าเสียดายที่หลังจากการตายของสตาลินและเบเรียสิ่งพิมพ์ที่จำเป็นอย่างยิ่งนี้ไม่เกิดขึ้น ฉบับร่างสุดท้ายพร้อมบันทึกของ L. Beria ลงวันที่ 15 มิถุนายน พ.ศ. 2496 กล่าวโดยเฉพาะอย่างยิ่ง: “ หลังจากสหรัฐอเมริกาผลิตและทดสอบระเบิดปรมาณูชุดแรกในปี 2488 ผู้นำสหรัฐที่ก้าวร้าวใฝ่ฝันที่จะพิชิตการครอบงำโลกด้วยความช่วยเหลือจากอาวุธใหม่... ฮิสทีเรียปรมาณูตามมาอย่างแพร่หลาย การโฆษณาชวนเชื่อถึงความหลีกเลี่ยงไม่ได้ของสงครามปรมาณูและการอยู่ยงคงกระพันของสหรัฐอเมริกาในสงครามครั้งนี้ ประชาชนทั่วโลกตกอยู่ภายใต้การคุกคามของสงครามนิวเคลียร์ครั้งใหม่ ซึ่งไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อนในผลที่ตามมาจากการทำลายล้าง ผลประโยชน์ในการรักษาสันติภาพทำให้สหภาพโซเวียตต้องสร้างอาวุธปรมาณู"

ยิ่งไปกว่านั้น - แน่นอนยิ่งขึ้นไปอีก: “ ในสหภาพโซเวียต ก่อนสงครามมีความสนใจอย่างลึกซึ้งในปัญหาปรมาณู เช่นเดียวกับที่มีความสนใจในทุกสิ่งที่ใหม่ ขั้นสูง ในความสำเร็จทั้งหมดของวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี... โดยไม่ต้อง การคุกคามของการโจมตีด้วยปรมาณูและความจำเป็นในการสร้างการป้องกันที่เชื่อถือได้ของรัฐสังคมนิยม - ความพยายามทั้งหมดของนักวิทยาศาสตร์และช่างเทคนิคจะมุ่งเป้าไปที่การใช้พลังงานปรมาณูเพื่อการพัฒนาภาคส่วนที่เงียบสงบของเศรษฐกิจของประเทศ ในสหภาพโซเวียต ระเบิดปรมาณูถูกสร้างขึ้นเพื่อใช้ในการป้องกัน เพื่อเป็นหลักประกันการพัฒนาประเทศอย่างสันติต่อไป... สหภาพโซเวียตจำเป็นเร่งด่วนที่จะสร้างระเบิดปรมาณูของตนเองและด้วยเหตุนี้จึงหลีกเลี่ยงภัยคุกคามที่กำลังจะเกิดขึ้นในโลกใหม่ สงคราม."

เป็นที่น่าแปลกใจที่เจ้าหน้าที่ทั่วไปชาวออสโตร - โปรตุเกสเชื่อว่าหากหลังจากการโจมตีด้วยปรมาณู “สถานีวิทยุคลื่นสั้นทุกแห่งในรัศมี 4 ไมล์ล้มเหลว” ดังนั้น “วิธีการสื่อสารที่น่าเชื่อถือที่สุด” ก็อาจเป็นผู้ส่งสาร...
การแสดงนี้มีบางอย่างที่ทำให้เกิดความหวาดระแวง แต่เฮอร์มาน คาห์น นักทฤษฎีสงครามนิวเคลียร์ชาวอเมริกัน เรียกหนังสือที่มีมายาวนานเล่มหนึ่งของเขาว่า "ความคิดเกี่ยวกับสิ่งที่คิดไม่ถึง" และไม่ได้ถูกบันทึกว่าเป็นโรคจิตเภท นี่คือหัวข้อของการโต้แย้ง: การยอมรับวิทยานิพนธ์เกี่ยวกับความเป็นไปได้และการยอมรับของสงครามนิวเคลียร์ แม้จะดูค่อนข้างสมเหตุสมผลในแง่อื่น ๆ คนจริงจังก็เริ่มให้เหตุผล พูดอย่างอ่อนโยนและไม่เพียงพอ

ในเวลาเดียวกัน นายพล Mikshe เล่นอย่างละเอียดและให้รายละเอียดเกี่ยวกับสงครามนิวเคลียร์ในปี 2483 ในหนังสือของเขาหนึ่งโหลครึ่งโดยยอมรับสมมติฐานที่ว่า "ทั้งสองฝ่ายที่ทำสงครามกัน (เยอรมันและอังกฤษและฝรั่งเศสที่ต่อต้านพวกเขา - S.B.) จะมีกองทัพที่มีเทคโนโลยีสมัยใหม่และใช้อาวุธปรมาณู" เขาพรรณนาถึงเหตุการณ์สมมติเหล่านี้ในรูปแบบของบันทึกประจำวันของนักข่าวสงคราม เริ่มตั้งแต่วันอังคารที่ 10 พฤษภาคม พ.ศ. 2483 ฉันขอเล่าให้คุณฟังบางส่วน: นายพลของ NATO วาดภาพที่ชัดเจนมาก

อัตราส่วนของคลังแสงนิวเคลียร์ของสหภาพโซเวียตและสหรัฐอเมริกาในปี 2503 อยู่ที่ 1,605 ชาร์จต่อ 2,0434 นั่นคือประมาณ 1:13 แม้กระทั่งต้นทศวรรษที่เจ็ดสิบ สหภาพโซเวียตก็มีหัวรบนิวเคลียร์ 10,538 หัวรบ เทียบกับหัวรบสหรัฐ 26,910 หัวรบ ซึ่งน้อยกว่าสองเท่าครึ่ง
และในสหรัฐอเมริกาในเวลานั้นมีการใช้สิ่งที่เรียกว่า "เกณฑ์ McNamara": วิทยานิพนธ์เกี่ยวกับความจำเป็นในการทำลายศักยภาพทางเศรษฐกิจและการทหารของสหภาพโซเวียตได้มากถึง 60 เปอร์เซ็นต์เพื่อให้แน่ใจว่าได้รับชัยชนะในสงครามนิวเคลียร์ สิ่งที่สามารถทำได้เพื่อตอบโต้สิ่งนี้แต่มีกำลังเท่ากัน?

จากนั้นแนวคิดนี้ก็ถูกพูดคุยกันอย่างจริงจัง: ไม่ใช่เพื่อวางระเบิดใส่ญี่ปุ่น แต่เพื่อเชิญตัวแทนของดินแดนอาทิตย์อุทัยมาที่สถานที่ทดสอบของอเมริกา และให้ยอมจำนนผ่านเอฟเฟกต์ที่น่าสะพรึงกลัว
นี่เป็นสิ่งใหม่โดยสิ้นเชิงในประวัติศาสตร์ของสงคราม! เคยเห็นมาก่อนหรือไม่ว่าฝ่ายที่ทำสงครามฝ่ายหนึ่งคาดว่าจะชนะด้วยการระเบิดบางสิ่งต่อหน้าศัตรูในอาณาเขตของตนเองซึ่งอยู่ห่างจากเขตสงครามหลายพันกิโลเมตร?

แต่ลองจินตนาการถึงพัฒนาการของเหตุการณ์ที่แตกต่างออกไป...

จากนั้นทุกอย่างก็สามารถเริ่มต้นได้

ตัวอย่างเช่นเช่นนี้