제1차 세계 대전 중 가장 성공적인 공격 군사 작전은 기병대 장군 Alexei Alekseevich Brusilov의 이름과 관련이 있습니다.
Brusilov의 돌파구는 위대한 애국 전쟁에서 우리 군대가 수행한 놀라운 돌파구의 선구자가 되었습니다. 준비 및 실행 과정에서 위치 교착 상태에서 벗어나는 러시아의 방법이 발견되어 이후에 확고한 적의 방어를 뚫을 수 있었고 많은 부문에서 전선의 동시 돌파로 인해 독일군이 허용되지 않았습니다. 기동 준비금.
일반적으로 받아들여지는 전술과는 달리, 장군은 단일 주 공격을 포기하고 전체 전선을 동시에 공격할 것을 제안했습니다. 남서부 전선의 4개 군대(7군, 8군, 9군, 11군)는 각각 독립적으로, 단 하나가 아닌 여러 군대를 공격했습니다. 따라서 적은 혼란스럽고 실제로 예비군을 사용할 기회가 없었으며 주요 방향의 우리 군대는 일반적으로 Brusilov가 심각한 수적 우월성을 갖지 못했지만 두 배의 우월성을 달성했습니다. 러시아 예비군은 공격이 가장 성공적으로 발전하고 돌파구의 효과를 더욱 높이는 부문에서 사용되었으며 그 중 총 13개가 있었습니다.
중포와 박격포는 요새화된 지점을 파괴했고, 경포는 철조망을 통과했습니다. 러시아 포병의 사격은 난간을 파괴하고 참호와 통신 통로를 메워 큰 피해를 입혔습니다. 제8군단에서는 경포가 철조망을 38번 통과시켰고, 중포가 첫 번째 참호 라인을 거의 모두 파괴했으며 일부 지역에서는 대피소의 덮개를 완전히 제거했습니다. 39 군단에서는 포병 사격으로 전선이 약하게 파괴 되었기 때문에 군대는 여러 배치의 철거 대를 파견하여 Khromyakovo 지역의 전선 장벽의 첫 번째 및 두 번째 라인을 부분적으로 절단했습니다.
첫 번째 단계에서 가장 큰 성공은 기병대 장군 A. M. Kaledin의 8 군에 의해 달성되었습니다. 첫날 8 군 중앙 군단의 공격은 완전한 성공이었습니다. 러시아군은 최대 15,000명의 포로, 총기 및 기타 군사 장비를 수용하면서 넓은 전선에 있는 적의 첫 번째 요새 지역을 점령했습니다. 그 후, 전선을 돌파한 군대는 6월 7일 루츠크를 점령했고, 6월 15일에는 조셉 페르디난드 대공의 오스트리아-헝가리 제4군을 완전히 격파했습니다. 45,000명의 포로, 66문의 총 및 기타 많은 트로피가 포획되었습니다. 루츠크 남쪽에서 작전 중인 32군단 부대가 두브노 시를 점령했습니다. Kaledin 군대의 돌파구는 전선을 따라 80km, 깊이는 65에 도달했습니다.
11군과 7군이 전선을 돌파했으나 적들의 반격으로 공세는 저지됐다.
P. A. Lechitsky 장군이 지휘하는 9 군은 오스트리아-헝가리 제 7 군의 전선을 돌파하여 반격으로 분쇄했으며 6 월 13 일까지 50km 전진하여 거의 50,000 명의 포로를 잡았습니다. 6월 18일, 제9군은 잘 요새화된 도시 체르니우치(Chernivtsi)를 습격했는데, 오스트리아군은 이 도시를 접근이 불가능했기 때문에 "제2의 베르됭"이라고 불렀습니다.
따라서 오스트리아 전선의 남쪽 측면 전체가 손상되었습니다. 적을 추격하고 새로운 방어선을 조직하기 위해 버려진 부대를 격파한 제9군은 작전 공간에 진입하여 부코비나를 점령했습니다. 서쪽으로 멀리 진격한 제12군단은 쿠티 시를 점령했습니다. 더욱 진군한 제3기병군단은 침폴룽(현재 루마니아) 시를 점령했다. 41군단은 6월 30일 콜로미아를 점령하여 카르파티아 산맥에 도달했다.
부분적인 성공에도 불구하고 남서부 전선의 공세는 1916년 전역에서 매우 전략적으로 중요했습니다. 적군은 5월부터 8월까지 40만 명 이상의 포로를 포함하여 최대 150만 명을 잃었습니다(러시아군은 약 50만 명을 잃었습니다). 러시아군은 총 581문, 기관총 약 1,800문, 폭탄 투척기 및 박격포 약 450문을 노획했습니다. Brusilov 돌파의 결과로 오스트리아-헝가리 군대의 세력은 너무 약화되어 전쟁이 끝날 때까지 더 이상 적극적인 작전을 수행할 수 없었습니다. 30.5개 보병 사단과 3.5개 기병 사단을 동부 전선으로 옮긴 적이 이탈리아에 대한 트렌티노의 공격을 중단하고 베르됭에 대한 압력을 완화해야 했기 때문에 공격은 연합군에게 큰 도움이 되었습니다.
Brusilov의 획기적인 발전은 동부 전선의 상황에 급격한 변화를 가져 오지 않았습니다. 오스트리아군과 독일군은 다른 방향(총 34개 사단)에서 군대를 철수해야 했고, 여름이 끝날 무렵 볼린과 갈리시아에 대한 러시아의 공격은 중단되었습니다. 그들은 100-120km를 앞서갔지만 무혈 연대는 남서부 전선은 수비에 나섰습니다.
“[...] 그들이 무엇을 말하거나 쓰더라도 나는 실제로 입증된 내 의견을 고수합니다. 즉, 어디에서나 획기적인 발전을 이룰 때 20-25 정점의 영역으로 자신을 제한할 수 없습니다. 아무 주의도 기울이지 않고 천 개가 넘는 베르스타를 쉬고, 거기에서는 누구도 속일 수 없는 어리석은 소음만 냅니다. 당신이 흩어지면 성공하더라도 얻은 성공을 발전시킬 수있는 것이 아무것도 없을 것이라는 표시는 물론 공정하지만 부분적으로 만 가능합니다.”Aleksey Alekseevich 자신이 회고록에 썼습니다.
Brusilov의 돌파구는 전쟁 기술에 관한 모든 교과서에 포함되었으며 이후 1차 세계 대전과 2차 세계 대전 모두에서 유사한 전술이 반복적으로 사용되었습니다. 불완전함에도 불구하고 이 작전은 외국 작가들에 의해 부정되지 않는 군사 예술의 뛰어난 성취를 나타냅니다. 그들은 러시아 장군의 재능에 경의를 표합니다. "Brusilovsky Breakthrough"는 제1차 세계 대전 중 유일한 전투로, 그 이름이 지휘관의 직함에 표시됩니다.
Alexey Alekseevich Brusilov는 러시아인이라면 누구나 자랑스러워 할 권리가 있는 사람들 중 한 명입니다. 평생 동안 그는 두려움이나 비난없이 정권이 아닌 조국을 섬겼습니다. 그는 러시아 제국을 위해 싸웠지만 군주의 편에 서지는 않았지만 임시 정부의 최고 사령관이었고 케렌스키의 정책에 반대하면서 붉은 군대에 합류했습니다 (기병 검사관으로). 그는 볼셰비키의 견해를 공유하지 않았으며 이전 동지들과의 싸움을 거부했습니다. 소련 당국은 그가 말년에 쓴 회고록을 좋아하지 않았으며 가능하다면 역사에서 장군의 이름을 지우려고 노력했습니다. Brusilov의 이름이 잊혀졌다고 말할 수는 없지만 러시아의 위대한 사령관 순위표에서 그가 그에게 주어진 자리를 차지하지 않는다는 것은 분명합니다.
카바 카스마고마도바
1,770문의 경기포와 168문의 중포를 갖춘 60,000명의 기병
관련된 총계 1 732 000 군인
1,301문의 경포와 545문의 중포를 보유한 기병 38,000명
관련된 총계 1 061 000 군인
사망 및 부상 62,155명, 실종 또는 포로 59,802명, 부상 376,910명
오스트리아-헝가리 - 1,500,000명(그 중 군인 408,000명과 장교 8,924명이 포로로 잡혔음) 독일 - 사망, 부상, 실종 350,000명
| 제1차 세계 대전의 동부 전선 |
|---|
| 동프로이센 갈리시아 바르샤바-이반고로드 프셰미슬 우치 마수리아 카르파티아 산맥 프라스니쉬 고를리스 그레이트 리트리트 빌나 나로크 바라노비치 Brusilovsky 돌파구 루마니아 6월 공세 |
Brusilovsky 획기적인 (Lutsk 획기적인)- 제1차 세계 대전 중 A. A. Brusilov 장군의 지휘 하에 있는 러시아 군 남서부 전선의 공격 작전으로, 6월 3일부터 8월 22일까지 수행되었으며, 이 기간 동안 오스트리아-헝가리와 독일 군대는 심하게 패배했으며, 갈리시아와 Bukovina가 점령당했습니다.
작업 계획 및 준비
러시아군의 여름 공세는 연합국의 1916년 전체 전략 계획의 일부였으며, 이는 다양한 전쟁터에서 연합군의 상호 작용을 제공했습니다. 이 계획의 일환으로 영불군은 솜 작전을 준비하고 있었습니다. Chantilly에서 열린 Entente 세력 회의의 결정(1916년 3월)에 따라 프랑스 전선에 대한 공격의 시작은 7월 1일로, 러시아 전선에서는 1916년 6월 15일로 예정되어 있었습니다.
1916년 4월 24일 러시아 최고사령부의 명령은 세 전선(북부, 서부, 남서부) 모두에 대한 러시아의 공격을 명령했습니다. 본부에 따르면 힘의 균형은 러시아에 유리했습니다. 3월 말을 기준으로 북부 및 서부 전선은 총검과 세이버가 1,220,000대, 독일군은 620,000대, 남서부 전선은 512,000 대 오스트리아-헝가리 및 독일군이 441,000대를 보유했습니다. Polesie 북쪽의 병력이 두 배로 우월하다는 점도 주 공격의 방향을 결정했습니다. 서부전선군이 수행하고, 북부전선과 남서전선군이 보조 공격을 가할 예정이었다. 병력의 우월성을 높이기 위해 4~5월에 병력이 완전히 보충되었습니다.
본부는 프랑스군이 베르됭에서 패배하면 중부군이 공세에 나설 것을 두려워했고, 주도권을 잡기 위해 전선 사령관들에게 계획보다 일찍 공세를 준비하라고 지시했습니다. Stavka 지시문은 다가오는 작전의 목적을 밝히지 않았고 작전의 깊이를 제공하지 않았으며 공격에서 전선이 달성해야 할 목표를 나타내지 않았습니다. 적의 1차 방어선을 돌파한 후 2차 방어선을 돌파하기 위한 새로운 작전을 준비하고 있는 것으로 여겨졌다.
본부의 가정과는 달리 중부군은 1916년 여름 러시아 전선에 대한 대규모 공격 작전을 계획하지 않았습니다. 동시에 오스트리아 사령부는 러시아 군대가 남쪽으로 성공적인 공격을 시작하는 것이 가능하다고 생각하지 않았습니다. 상당한 강화 없이 Polesie의.
5월 15일, 오스트리아군은 트렌티노 지역의 이탈리아 전선에 공세를 펼쳤고 이탈리아군에게 큰 패배를 안겨주었습니다. 이탈리아군은 위기에 처해 있었습니다. 이와 관련하여 이탈리아는 이탈리아 작전 극장에서 오스트리아-헝가리 부대를 철수하기 위해 남서부 전선 군대의 공격을 지원해 달라는 요청으로 러시아에 눈을 돌렸습니다. 5월 31일 사령부는 지시에 따라 남서부 전선의 공격을 6월 4일, 서부 전선의 공격을 6월 10~11일로 계획했다. 주요 공격은 여전히 서부 전선(A.E. Evert 장군이 지휘)에 배정되었습니다.
작전을 준비하면서 남서부 전선 사령관 A. A. Brusilov 장군은 그의 4개 군대 각각의 전선에서 한 번의 돌파구를 마련하기로 결정했습니다. 이로 인해 러시아군이 흩어졌음에도 불구하고 적군은 적시에 예비군을 주 공격 방향으로 옮길 기회도 잃었습니다. Lutsk와 Kovel에 대한 남서부 전선의 주요 공격은 강력한 오른쪽 측면의 8군(A.M. Kaledin 사령관)에 의해 수행되었으며, 보조 공격은 Brody, 7군(장군)에서 11군(V.V. Sakharov 장군)에 의해 수행되었습니다. D. G. Shcherbachev) - Galich, 9 번째 (P. A. Lechitsky 장군) - Chernivtsi 및 Kolomyia. 육군 사령관에게는 돌파구를 자유롭게 선택할 수 있는 권한이 주어졌습니다.
공격이 시작될 때 남서부 전선의 4개 군대는 총검 534,000개와 세이버 60,000개, 경포 1770문, 중포 168문으로 구성되었습니다. 그들에 맞서는 오스트리아-헝가리 군대 4개와 독일군 1개로 총 448,000개의 총검과 38,000개의 세이버, 1301개의 경포와 545개의 중포를 보유하고 있었습니다.
러시아 군대의 공격 방향에서 인력 (2 ~ 2.5 배)과 포병 (1.5 ~ 1.7 배)에서 적에 대한 우월성이 창출되었습니다. 공격은 철저한 정찰, 군대 훈련 및 엔지니어링 교두보 장비로 시작되어 러시아 위치를 오스트리아 위치에 더 가깝게 만들었습니다.
세력 균형
작업 진행
첫 단계
포병 준비는 6월 3일 오전 3시부터 6월 5일 오전 9시까지 진행되었으며, 이로 인해 1차 방어선이 심각하게 파괴되고 적 포병이 부분적으로 무력화되었습니다. 러시아 제8군, 제11군, 제7군, 제9군(병력 594,000명, 대포 1,938문)은 공세에 나서 프리드리히 대공이 지휘하는 오스트리아-헝가리 전선(병력 486,000명, 대공포 1,846문)의 잘 방어된 진지 방어선을 돌파했습니다. . 돌파는 13개 지역에서 동시에 이루어졌고, 이어서 측면과 심층을 향한 전개가 이어졌다.
첫 번째 단계에서 가장 큰 성공을 거둔 제8군은 전선을 돌파해 6월 7일 루츠크를 점령했고, 6월 15일에는 조셉 페르디난트 대공의 오스트리아-헝가리 제4군을 완전히 격파했습니다. 45,000명의 포로, 66문의 총 및 기타 많은 트로피가 포획되었습니다. 루츠크 남쪽에서 작전 중인 32군단 부대가 두브노 시를 점령했습니다. Kaledin 군대의 돌파구는 전선을 따라 80km, 깊이는 65에 도달했습니다.
11군과 7군이 전선을 돌파했으나 적들의 반격으로 공세는 저지됐다.
P. A. Lechitsky 장군이 지휘하는 9 군은 오스트리아-헝가리 제 7 군의 전선을 돌파하여 반격으로 분쇄했으며 6 월 13 일까지 50km 전진하여 거의 50,000 명의 포로를 잡았습니다. 6월 18일, 제9군은 접근이 불가능하다는 이유로 오스트리아군이 "제2의 베르됭"이라고 불렀던 잘 요새화된 도시 체르니프치를 습격했습니다. 따라서 오스트리아 전선의 남쪽 측면 전체가 돌파되어 적을 추격하고 부대를 격파했습니다. 새로운 방어선을 조직하고 9 군이 작전 공간에 진입하여 Bukovina를 점령했습니다. 서쪽으로 멀리 이동하는 12 군단은 더 멀리 이동하여 Kuty시를 점령하고 Kimpolung시를 점령했습니다. 루마니아); June은 Kolomyia를 점령하여 Carpathians로 이동했습니다.
제8군이 코벨(통신의 가장 중요한 중심지)을 점령할 위협으로 인해 동맹국은 서유럽 전선에서 독일 2개 사단, 이탈리아 전선에서 오스트리아 2개 사단, 그리고 유럽의 다른 구역에서 다수의 부대를 이전할 수밖에 없었습니다. 동부 전선은 이 방향으로. 그러나 6월 16일 출범한 제8군에 대한 오스트리아-독일군의 반격은 성공하지 못했다. 반대로, 오스트리아-독일군 자체는 패배하여 슈티르 강을 건너 퇴각하여 거점을 확보하고 러시아의 공격을 격퇴했습니다.
동시에 서부 전선은 본부가 지시한 주요 공격의 전달을 연기했습니다. 최고 사령관 M.V. Alekseev 장군의 동의로 Evert 장군은 서부 전선 공격 날짜를 6월 17일로 연기했습니다. 6월 15일 제1 척탄병 군단의 전면 넓은 구역에 대한 사적 공격은 실패했고, 에베르트는 새로운 병력 재편성을 시작했고, 이것이 서부 전선 공세가 7월 초로 연기된 이유다.
Brusilov는 서부 전선의 공격 시기 변화에 맞춰 8군에 점점 더 많은 새로운 지시를 내렸습니다. 지금은 공격, 이제는 방어 성격을 띠고 지금은 Kovel, 현재는 Lvov에 대한 공격을 개발하라는 명령이었습니다. 마지막으로 본부는 남서부 전선의 주 공격 방향을 결정하고 이에 대한 임무를 설정했습니다. Lvov에 대한 주 공격 방향을 변경하는 것이 아니라 계속해서 북서쪽, Kovel을 향해 진격하여 Evert의 공격을 충족시키는 것입니다. Baranovichi와 Brest를 겨냥한 군대. 이를 위해 6월 25일 서부 전선의 2개 군단과 3군이 Brusilov로 이관되었습니다.
6월 25일 남서부 전선의 중앙과 오른쪽은 비교적 평온해졌고, 왼쪽에서는 제9군이 성공적인 공세를 이어갔다.
6월 24일, 솜(Somme)에서 영국-프랑스 군대의 포병 준비가 시작되어 7일 동안 지속되었고, 7월 1일 연합군은 공세에 나섰습니다. 솜 작전으로 인해 독일은 7월에만 이 방향의 사단 수를 8개에서 30개로 늘려야 했습니다.
러시아 서부 전선은 7월 3일 마침내 공세에 나섰고, 7월 4일 남서부 전선은 공세를 재개하여 제8군과 제3군을 코벨에 주공격으로 가했다. 독일 전선이 무너졌습니다. Kovel 방향에서 남서부 전선의 군대는 Galuzia, Manevichi, Gorodok 도시를 점령하고 강 하류에 도달했습니다. Stokhod는 왼쪽 은행의 여기 저기 교두보를 점령했기 때문에 독일군은 더 북쪽 인 Polesie로 후퇴해야했습니다. 그러나 적의 어깨에서 Stokhod를 완전히 극복하는 것은 불가능했습니다. 적군은 새로운 병력을 모집하여 여기에 강력한 방어를 구축했습니다. Brusilov는 예비군을 확보하고 병력을 재편성하기 위해 2주 동안 Kovel에 대한 공격을 중단해야 했습니다.
7월 3일부터 8일까지 우월한 군대에 의해 시작된 서부전선 공격단의 바라노비치에 대한 공격은 러시아군에게 막대한 손실을 입히며 격퇴되었다. 리가 교두보에서 북부 전선의 공격도 효과가 없는 것으로 판명되었고 독일군 사령부는 Brusilov를 상대로 Polesie 북쪽 지역에서 남쪽으로 군대를 이동하기 시작했습니다.
두 번째 단계
7월, 러시아 본부는 경비병과 전략예비군을 남쪽으로 이동시켜 베조브라조프 장군의 특수군을 창설했다. 남서부 전선에는 다음과 같은 임무가 주어졌다. 제3군, 특전군, 제8군은 코벨을 방어하는 적군을 격파하고 도시를 점령해야 한다. 11군은 Brody와 Lvov로 진격합니다. 7군은 모나스티리스카(Monastyriska)로 가고, 전진한 9군은 북쪽으로 방향을 틀어 스타니슬라프(Ivano-Frankivsk)로 향한다.
7월 28일, 남서부 전선은 새로운 공세를 개시했다. 대대적인 포격 이후 타격대(3군, 특전군, 8군)는 돌파구를 마련했다. 적은 완고하게 저항했습니다. 공격은 반격으로 이어졌습니다. 특수군은 Selets와 Trysten 마을 근처에서 승리를 거두었고, 8군은 Koshev에서 적을 격파하고 Torchin 시를 점령했습니다. 17,000명의 포로와 86문의 총이 포로로 잡혔습니다. 3일간의 치열한 전투 끝에 군대는 10km를 전진해 강에 이르렀다. 유출수는 더 이상 하류뿐만 아니라 상류에도 존재합니다. 루덴도르프는 이렇게 썼습니다. “동부 전선은 어려운 시기를 보내고 있었습니다.” 그러나 Stokhod에 대한 강력하게 강화 된 습지 공격은 실패로 끝났습니다. 그들은 독일 방어를 뚫고 Kovel을 점령하지 못했습니다.
남서부 전선 중앙에서 제11군과 제7군은 적의 측면과 후방을 공격하는 제9군의 지원을 받아 상대하는 오스트리아-독일군을 격파하고 전선을 돌파했다. 러시아의 진격을 억제하기 위해 오스트리아-독일군 사령부는 가능한 모든 것을 갈리시아로 이전했습니다(두 개의 터키 사단도 테살로니키 전선에서 이전되었습니다). 그러나 구멍을 막아 적군은 별도로 전투에 새로운 대형을 도입했고 차례로 패배했습니다. 러시아 군대의 타격을 견딜 수 없었던 오스트리아-독일군은 후퇴하기 시작했습니다. 11군은 Brody를 점령하고 적을 추격하여 Lvov에 접근했습니다. 7군은 Galich와 Monastyriska를 점령했습니다. 전선 왼쪽 측면에서 P. A. Lechitsky 장군의 제9군은 8월 11일에 Bukovina를 점령하고 Stanislav를 점령하면서 상당한 성공을 거두었습니다.
8 월 말까지 오스트리아-독일 군대의 저항 증가와 인원 손실 및 피로 증가로 인해 러시아 군대의 공격이 중단되었습니다.
결과
러시아 보병
오스트리아-헝가리 군인들이 루마니아 국경에서 러시아 군대에 항복합니다.
브루실로프(Brusilov) 돌파의 결과 - 행동 장소가 아닌 사령관의 이름으로 명명된 1차 세계 대전의 유일한 작전 - 남서부 전선(Southwestern Front)은 오스트리아-헝가리 군대에 압도적인 패배를 입혔습니다. 더 이상 회복할 수 없었습니다. 러시아군은 적 영토 80km에서 120km 깊이로 진격했습니다. Brusilov 전선은 Volyn 전체를 해방시켰고 Bukovina의 거의 모든 지역과 Galicia의 일부를 점령했습니다.
작업 결과
Baranovichi 작전은 러시아 전략의 또 다른 실패로 끝났습니다. 동시에 독일군은 자신의 위치를 유지했고 러시아인은 다시 13,000에 대해 80,000 명 이상의 막대하고 거의 쓸모없는 손실을 입었습니다. 방어 전투에서 뛰어난 역할은 독일 방어 시스템과 독일 포병이 수행했으며 특별히 할당된 정찰관의 도움을 받아 보병과 능숙하게 상호 작용했습니다. 독일 소식통이 말했듯이, “포병은 러시아의 공격과 그 실패를 격퇴하는 데 막대한 지원을 제공한 것으로 평가됩니다. 새로 편성된 제4 란트베어 포병연대는 하루종일 집중 사격으로 공격하는 보병들에게 큰 피해를 입혔다. 황폐화된 요새(King Frederick, Severnoye, Swamp Hill 등)의 전방 관측소에 있는 개별 장교는 필요한 보병 지원에 대한 보고를 후방으로 전송하고 필요한 방향으로 개별 포대의 사격을 지시했습니다. 항상 가장 필요한 곳에 집중 사격을 가하는 보병과 포병 사이의 우호적인 상호 작용의 결과로, 보이르쉬의 8개 사단과 1/2개 사단은 20~27명의 용감한 공격에 맞서 그들이 점령한 전선 구역을 지킬 수 있었습니다. 러시아 사단.”
동일한 "요약"에 제시된 러시아 소식통은 독일인의 주장이 옳았다는 것을 확인시켜 줍니다. Komkor-35 세대. P. A. Parchevsky는 다음과 같이 보여주었습니다. “어떤 이유로 적의 방어 구조물과 철조망에있는 통로를 파괴하기위한 준비를 완료 한 후 우리 포병은 적의 포병에 불을 전달하여 스스로 결투를 벌일 것이라고 가정했습니다. 그러므로 우리 보병은 포병 사격을 견디는 것만으로는 충분하지 않습니다. 그러나 이러한 계산은 실현되지 않았습니다. 사전에 표적이되지 않았고 탐색되지도 않은 독일 포병은 그럼에도 불구하고 보병에 허리케인 사격을 계속하여 공격자의 일부만이 정확한 방화 커튼을 만들었습니다. 극복할 수 있다” 솔직히 말해서 전쟁 3년차에 "포병 결투"를 가정하는 것은 정말 어리석은 일이었습니다.
러시아 박격포 시험
서부전선 사령부는 포병의 수적 우월성과 상대적 약점을 활용하기 위해 주공격지역의 다양한 지역에서 성공을 노렸다. 또 다른 점은 러시아 사령부가 성공이 분명하게 보이는 주 공격의 방향을 찾지 못했다는 것입니다. 소련 연구원은 다음과 같이 기록했습니다. “바라노비치 근처 작전은 시간상, 목표 측면에서, 공격 방향에서 명확하게 연결되지는 않았지만 결합 공격의 형태로 수행되었습니다... [실제로] 세 번의 개별 공격이 이루어졌습니다. 각각 한 몸 이상은 수행되지 않습니다. 공격은 수동 간격으로 분리되었으며 나머지 전선이 거의 완전히 비활성화된 상태에서 전달되었습니다. 마지막 단계에서 작전은 사단별 일련의 소규모 공격, 분산 공격으로 이어졌으며 적 진지의 개별 구역을 점진적으로 점령할 수 없었습니다.”
러시아인들은 전개되는 작전의 전체 전선에서 많은 성공을 거두었습니다. 그러나 독일군이 인정했듯이 전투의 결과는 러시아군이 가장 큰 성공을 거둔 Skrobov의 북쪽 측면에서 결정되었습니다. 또한 획기적인 발전의 관점에서 볼 때 최선의 선택 중 하나는 러시아 제 25 군단이 공격하고 있던 오스트리아 부대의 방어 구역에 대한 공격이었습니다. 그러나 전반적인 실패로 인해 제4군 사령부는 예비군을 활용하여 성공을 거두지 못했다. 피와 노동이 낭비되었습니다. 최소한의 군사 기술을 사용하여 대량으로 적나라한 힘으로 승리를 얻으려는 새로운 시도는 새로운 패배로 끝났습니다.
총사령관은 사령관에게 내재되어야 할 의지를 보여주지 않았습니다. 독일군은 사방으로 밀려나고 예비군이 전혀 없었지만 러시아군은 예비군을 투입할 수 없었습니다. 에베르트 장군은 자신의 신념을 잊어버렸습니다. 실제로 그는 1915년 4월 제4군에 대한 명령에서 다음과 같이 말했습니다. 승리. 오히려 공격이 중단되면 충동이 사라지고 이번에는 재개되지 않습니다.”
패배의 원인을 평가하는 데 중요한 위치는 군대와 군단 사령부의 활동에 속합니다. 4세대 사령관의 부재. A. F. 주 공격 지역의 Ragoza와 극도로 불만족스러운 통신 시스템은 육군 본부의 합리적인 전투 통제에 전혀 기여할 수 없습니다. 육군 사령관은 일반적으로 작전의 직접 관리에서 물러난 것 같았습니다 (육군 본부로 보내는 대량의 전보, 완전히 불필요한 작업으로 참모 장교를 압도하여이 가정을 확인했을뿐입니다). Baranovichi에 대한 공격이 시작됩니다. 4대 대장의 이상한 행동. A. F. Ragoza는 작전 실패 후 Evert 장군에게 제안한 제안에 전혀 맞지 않습니다.
7월 9일 A. F. Ragoza는 작전 결과에 대한 보고서를 총사령관에게 제출했습니다. A. E. 에베르트. 이 문서에서 라고사 장군은 적이 기동성이 뛰어나 예비군과 포병을 위협 지역으로 이동시키고 모든 곳에서 러시아의 공격을 방어할 수 있었다고 지적했습니다. 독일 전선의 나머지 부분은 러시아의 수동성을 희망하여 약화되었으며 불행히도이 계산은 항상 정당화되었습니다. 결과적으로 러시아 전술은 예술로 빛나지 않았습니다. "과거 전투 경험(6월 20일~7월 2일)에서 알 수 있듯이 하나의 작은 지역에 대규모 병력을 축적하는 것은 성공을 보장하지 않지만 막대한 손실을 초래합니다." 결과적으로 라고사 장군은 남서부 전선 돌파의 성공을 눈앞에 두고 에베르트 장군에게 성공이 예상되는 곳에 예비군을 투입하기 위해 4군 정면에서만 세 방향으로 공격할 수 있는 허가를 요청합니다. .
Baranovichi 작전이 실패한 후 독일군은 Brusilov 장군의 군대가 실패한 요새로 예비군을 Kovel로 보내기 시작했습니다. 이것은 1916년에 포병이 충분하지 않았던 러시아군이 아직 중포대, 기관총, 탄약을 풍부하게 공급받은 독일 군단과 동등한 조건으로 싸울 수 없었다는 또 다른 확인입니다. 그럼에도 불구하고 독일군의 반격도 실패했습니다. 이제 독일군은 패배는 말할 것도 없고 러시아군을 밀어낼 수도 없었습니다.
즉, 1916년은 러시아 지휘의 향상된 기술과 러시아 군대의 질적 성장을 분명히 밝혔으며, 기술적 전투 수단을 통해 상당한 (불행히도 아직 완전히 충분하지는 않지만) 정도로 강화되었습니다. 따라서 1917년의 결론은 가장 위안이 되었으며, 모든 최고 사령관이 러시아 제국의 군주제 권력을 전쟁을 계속할 수 없다고 간주하고 2월 쿠데타를 적극적으로 지원했다는 것은 더욱 이상합니다. 모든 주요 사령관이 쿠데타 지지자 대열에 속하거나 공모자의 결정적인 영향을받는 전군 음모의 존재에 대한 A. A. Kersnovsky의 의견에 대해 필연적으로 생각할 것입니다.
코벨(Kovel)로 부대를 이전함으로써 독일 전선은 완전히 얇아졌습니다. 여름 전투 전에 러시아의 공격을 격퇴할 때 포병을 최대한 활용하기 위해 주력이 일반적으로 두 번째 또는 세 번째 방어선으로 전환되었다면 이제는 그 반대입니다. 동부 전선의 인원 수가 감소함에 따라 독일 보병의 3분의 2가 제1선에 배치되기 시작했습니다. 왜냐하면 사단이 이제 전선을 따라 20~30km의 영역을 점유하고 있었기 때문입니다. 군대의 전투 구성. 그러나 러시아인들은 이러한 이점을 활용하지 못했습니다.
심리적인 요인도 있었습니다. 전쟁 중에 나타난 독일군의 군사적 우월성은 러시아 군이 전쟁 직전 적을 과소 평가하는 극단에서 첫 번째 큰 패배 이후 적을 과대 평가하는 극단으로 돌진하게 만들었습니다. 1914년 8월 동프로이센의 재난, 비스툴라 강에서의 어려운 반격 작전, 1915년 대퇴각으로 인해 독일군의 이러한 성공은 "우리 눈에 독일군의 실제 약점을 완전히 가린 아우라를 만들어 냈습니다." 1916년에.”
전반적으로 6월 공세의 결과는 실망스러웠다. Kovel과 Baranovichi의 전투는 하나의 전체를 형성하여 동부 전선의 전진하는 러시아 군대가 폴란드로 이동하는 것을 차단합니다. 독일군 스스로도 “이것은 바라노비치와 코벨을 방어하는 문제가 아니라 브레스트-리토프스크로 향하는 전략적 경로를 차단하는 문제였다”는 사실을 잘 알고 있었다. 바라노비치나 코벨을 포로로 잡았다면 돌파구는 거의 확실했을 것이고, 두 부분 모두 분리되었을 것이고, 양쪽 측면을 포위하는 전략적 돌파가 있었을 것이고... 동부 전선 전체의 전략적 패배가 되었을 것입니다.”
그렇기 때문에 독일군은 러시아군이 북부 및 서부 전선 군대의 일부를 브루실로프 장군에게 무의미하게 이양하기보다는 폴레시 북쪽에서 지속적으로 공격을 계속해야 한다고 믿었습니다. 따라서 M. Hoffmann은 러시아 군이 적극적인 행동으로 폴레시 북쪽에 위치한 모든 독일군을 제압하고 자체 장치에 맡겨두면 오스트리아 군이 필연적으로 패배하고 분쇄 될 것이라고 믿었습니다.
실제로 장군의 군대가 도착했습니다. G. von der Marwitz(제6군단 및 제108보병사단), Linsingen 장군은 러시아군의 행동 자유를 박탈하고 지속적인 재집결을 강요하기 위해 전진하는 남서부 전선 제8군 부대에 대해 지속적인 반격을 시작했습니다. , 이로 인해 러시아인이 귀중한 시간을 낭비하는 것은 쓸모가 없습니다. 장군이 러시아 군대에 부과 한 전술적 우월성을위한 투쟁. A. von Linsingen은 적극적인 방어로 러시아 예비군을 고정하고 유전자의 우월성을 파괴하려는 목표를 추구했습니다. A. A. Brusilov의 군대 수. 결국, 대규모 공격은 부분적인 성공, 즉 국지적 돌파를 달성할 수 있지만, 공격의 전략적 성공은 공격하는 유닛의 구역에서 가장 신중한 준비와 전술적 행동의 조정을 통해서만 달성될 수 있습니다.
브레스트-리토프스크를 향한 서부 전선의 공격으로 러시아군은 코벨 오스트리아-독일군 전체의 후방으로 밀려나고 적군은 후퇴하게 되었다. 결과적으로 최고 사령부 장군. A. A. Brusilov는 작전상의 자유와 강력한 철도 교차점을 확보하여 초기 성공을 위한 철도 기동 조직을 시작할 수 있게 되었습니다. 바라노비치에서의 실패는 이 대담한 계획을 무산시켰고, 총사령관의 주저함이 명백해지자마자 그것은 즉시 뒤따랐다. A.E. Evert는 공격을 재개하고 남서부 전선 군대의 주요 노력을 Lvov 방향으로 이전합니다. 하지만 이마저도 이뤄지지 않았고, 이제 그것은 유전자의 잘못이었다. A. A. Brusilova, 최고 사령관 참모장. M.V. Alekseev는 마침내 "Kovel 교착 상태"에서 벗어나기 위해 총사령관이 Kovel 요새 지역 남쪽, Rava-Russkaya 방향으로 재편성하고 주요 타격을 이전하도록 장려했습니다.
Baranovichi에서의 패배는 Polesie 북쪽의 러시아 전선의 대규모 행동을 종식시켰습니다. 더욱이 패배는 코벨 요새 지역 투쟁의 결과에 근본적인 영향을 미쳤습니다. 남서부 전선 군대의 정면 공격이 결과를 가져 오지 않았고 (미친 규칙적으로 재개되었지만) 로터리 기동이 효과가 없었기 때문입니다. 서부 전선 군대의 공격이 Baranavichy 근처에서 중단 되었기 때문입니다. 결과적으로 러시아 사령부는 공격 준비의 질과 상대적으로 일반적인 힘의 평등을 바탕으로 선택된 지역에 병력과 수단을 집중시킴으로써 남서부 전선에서 초기 성공을 심화시킬 수 없었습니다.
1916년 5월에는 전체 병력의 70%가 장군에게 맡겨졌다. A. A. Brusilov는 450km의 전체 전선을 따라 총 길이 80km의 지역에 집중되었습니다. 그러나 이곳은 적군이 가장 많이 요새화한 지역이었습니다. 그럼에도 불구하고“성공적으로 시작되고 집중적으로 발전된 남서부 전선의 공격은 어지러워졌습니다. 서부 전선의 거대한 군대의 완전한 수동성과 함께이 공격이 가정 한 규모로 여기에 집중된 군대가 불충분 한 것으로 판명 되었기 때문입니다. ”
6월 25일 겐. A.E. Evert는 공격이 실패한 후 Alekseev 장군에게 새로운 충동에 대한 준비가 되어 있지 않음을 다시 알렸습니다. 총사령관은 공격 지역에 충분한 병력을 집중할 필요가 있음을 지적하면서 앞으로 공세를 펼치는 것은 "시기상조라고 생각한다"고 말했다. 실제로 Baranovichi 방향은 대규모 작전 개발을 위해 완전히 준비되지 않았습니다. 중포가 사전에 운송 및 설치되지 않았고 포병이 목표로 삼지 않았으며 군대의 행동이 조정되지 않았습니다. 남은 것은 다시 질문하는 것입니다. Evert 장군은 돌파구를 준비하기 위해 할당된 거의 두 달 동안 무엇을 보냈습니까? 그리고 왜 그는 나중에 Vilna에 대한 파업을 주장하지 않았습니까?
새로운 공세를 준비하기 위한 유예를 받은 서부 전선은 전선의 적 예비군을 봉쇄하는 임무를 맡았습니다. 최고사령관 참모총장의 명령은 이제 다음과 같이 말했습니다. “서부 전선 군대의 즉각적인 행동의 목표는 적군을 그들 앞에 붙잡아 두는 것입니다. 격렬한 공격을 하거나 바라노비치 방향으로 작전을 계속할 것입니다.” 이 임무를 통해 Gen. A. E. Evert는 독일군을 자신에 대항하여 "유지"하여 인력면에서 최소한 3 배의 우월성을 확보하면서 매우 잘 대처했습니다.
그러나 위에서 언급했듯이 총사령관은 여기서 특별한 장점이 없습니다. 첫째, 모든 무료 예비군은 이미 Kovel로 갔으며, 둘째, Polesie 북쪽의 독일 전선은 이미 너무 얇아서 (북부 전선의 군대를 향한 그룹의 마지막 예비군이 Somme로 떠났습니다) 독일군은 이미 간신히 그들은 강력한 타격을 받아도 굴복할 준비가 되어 있어 전선을 간신히 지켰습니다. 하지만 마지막으로 젠. A.E. Evert는 한 번도 가지 않았고, 7월 한 달 내내 무의미한 재편성으로 분주하게 보냈습니다.
러시아 야포 위치
8월에도 새로운 것은 나오지 않았습니다. 8월 3일 전선사령부의 지시에 따라 15일 새로운 공세가 예정되어 있었다. 그럼 - 23일. 그러나 8월 22일 포병 준비가 끝난 후, 이번에는 가을 해빙이 다가오고 있다는 구실로 새로운 작전이 다시 취소되었습니다(아직 여름이었지만). 8월 27일, 전선군은 Chervishchensky 교두보를 사적으로 공격했고, 그 후 전선은 소규모 지역 전투로 얼어붙었습니다. A.M. Zayonchkovsky가 말했듯이, 8월부터 “1916년 Evert 캠페인의 전체 추가 기간은 좋은 소망과 최선의 의도의 표시로 진행되어 전쟁에 매우 해로웠습니다. 그리고 서부 전선이 전략적 개요를 작성하는 데 거의 자료를 제공하지 못한다면 이는 많은 전술적 문제에 대한 실질적인 해결책에 큰 기여를 한다는 것을 의미합니다. Evert는 많이 일하고, 많이 쓰고, 가르치고, 향후 작전을 위해 신중하게 준비했지만, 그의 앞에서는 적이나 부하 직원의 주도로 인한 사적인 성격의 충돌을 제외하고는 군사 충돌이 전혀 없었습니다. Evert는 모든 것을 예견하고, 모든 것을 평가하고, 확실히 가고 싶었고, 개인적인 공격 시도의 모든 가능성을 놓친 채 적에게 해를 끼치 지 않고 군대의 위치를 강화했습니다.”
군사적 리더십의 특징에 조금 더하면 유전자. A.E. Evert, 그러면 다음과 같은 호기심에 대해 말해야 합니다. 1917년 전역을 위한 작전 계획을 준비할 때 장군. A.E. Evert는 본부 본부가 제안하고 장군이 지원하는 계획에 날카롭게 반대했습니다. A. A. Brusilov. 최신 계획에 따르면 주요 타격은 남서부 전선 군대가 발칸 반도에 전달하는 것이 었습니다. 즉, 실제로 러시아인들은 1915 년 말부터 1916 년 초까지 자체 계획으로 돌아 왔습니다. 그래서 유전자. A. E. Evert는 주 타격이 다시 서쪽 전선으로 전달되어야 하며 VILNO 방향으로 최대 46개 사단이 전달되어야 한다고 주장했습니다! 즉, 1917년 캠페인 계획은 서부 전선 군대 총사령관인 에베르트 장군에 의해 성공적으로 실패한 1916년 캠페인 계획을 정확히 반복해야 했습니다.
여기에 더 많은 것이 무엇인지 말하기는 어렵습니다. 어리 석음이나 고인이 된 연구원에게는 보이지 않는 숨겨진 수중 음모입니다. 그러나 젠. A.E. Evert는 자신의 전선 군대의 공격 작전이 실패한 이유를 자신이 아니라 외부적인 이유로 완고하게 계속 확인했습니다. 예를 들어, 위에서 볼 수 있듯이 독일군이 바라노비치 방향으로 공세를 격퇴한 후 1916년 서부 전선의 군대는 더 이상 새로운 공격 작전을 감히 시작하지 못하고 전체 전선을 따라 위치상의 전투로 제한되었습니다. 그 이유는 총사령관이 자신의 말로 "Brusilov의 영광을 위해 일"하고 다시 또 다른 패배의 위험을 감수하는 것을 꺼려하기 때문입니다. 그러나 1917년 2월, 본부로부터 지원군을 요구한 에베르트 장군은 바라노비치 이후 1916년 작전에서 서부 전선이 소극적인 이유는 바로 지원군이 주어지지 않았기 때문이라는 점을 주저하지 않고 지적했습니다. 바라노비치 근처에 "서로의 뒤쪽에" 서 있는 세 군단이 있었다면 어떻게 더 많은 병력이 있을 수 있었겠습니까? Brusilov에는 두 개도 없었습니다.
아마도 젠. M.V. Alekseev는 예비군을 서부 전선으로 보내야했는데, 먼저 이미 준비된 작전을 한 방향에서 다른 방향으로 옮긴 다음 상위 본부의 무능력으로 인해 적보다 군대가 크게 우월한 패배를 당했고 아무것도하지 않았습니다. , 마침내 공격 시도 계획도 거부했습니다. 아마도 예비군은 여러 번의 눈부신 승리를 거두고 최대 150만 명의 적을 무력화시키고 4개월 이상 연합군의 의무를 이행하여 적의 예비군을 고정한 전선이 아니라 이 전선으로 갔어야 했습니다. 공격? 하지만 유전자는 부끄러워하지 않았습니다. A.E. Evert는 자신의 무활동의 주된 원인으로 Polesie 북쪽의 예비군 부족(사실 주요 타격이 남서부 전선으로 옮겨진 7월 이후에만)에 대해 말합니다.
미래에 대한 결론을 내리는 것이 남아 있습니다. 6월 공세와 코벨(Kovel) 근처 전투의 결과를 평가하는 사령관. A. E. Evert는 8월 10일자 전선군 명령에서 다음과 같이 불만스럽게 언급했습니다. 지휘관:
1. 적립금의 늦은 사용...
2. 적이 자신의 위치에서 밀려나고 주변 유닛의 측면이 열려 있어도 정면 공격이 우세합니다...
3. 철저한 체계적인 포병 준비 없이, 공격하는 보병이 전진할 때 포병이 직접 지원할 가능성 없이 요새화된 위치에 대한 공격은 성공으로 이어지지 않습니다..."
또한 작전을 담당하는 주요 인물, 최고 군사 장교, 장군. A.E. Evert와 육군 사령관-4세대 A.F. Ragoza는 다음과 같은 실패 이유를 확인했습니다.
1) 설정된 목표를 달성하는 데 상사의 지속성이 부족합니다.
2) 열악한 통신 시스템으로 인해 지상에서의 방향이 좋지 않습니다.
3) 매장량의 원격 위치로 인해 확인된 성공을 개발할 수 없습니다.
4) 강력한 요새와 강력한 적 포병;
5) 임박한 돌파구에 너무 늦게 도착하여 기능을 수행하는 러시아 중포의 준비가 부족합니다.
6) 일반적인 포탄 부족.
Gen이 있다는 것은 놀라운 일이 아닙니다. A.E. Evert는 본사에서 열린 만우절 회의에서 공격 아이디어를 포기했습니다. 또 다른 점은 총사령관 자신이 다가오는 공격에 대비하여 모든 수준의 고위 사령관을 적절하게 준비하기를 원하지 않았으며 사임할 귀족을 찾지도 않았다는 것입니다. 가정된 의무를 조용히 방해하는 행위는 불명예에 지나지 않습니다.
Evert 장군이 최고의 면모와는 거리가 먼 그를 특징짓는 잘못된 관리조차 보여주었다면 우리는 무엇을 말할 수 있습니까? 따라서 서부 전선의 군단 본부는 항상 군대와 멀리 떨어져있었습니다. 군인들은 오랫동안 뜨거운 음식을 받지 못해 괴혈병에 걸리는 경우가 많았다. 같은 사령관 - 9 세대. P. A. Lechitsky는 이러한 경우 연대 및 사단의 지휘관이 제거되었지만 서부 전선에서는 많은 부분이 운에 맡겨졌습니다.
총사령관은 전투에 지친 부대가 이전 위치로 복귀하기 시작한 시점에 "지원 요청을 받은 경우에만" 예비군이 파견된다는 사실에 분개했습니다. 다음과 같은 역설도 언급되었습니다. "예비군의 접근 속도가 느리고 부분적으로 열린 땅을 가로 지르는 이동은 주로 의사 소통 채널이 부족했기 때문입니다." 서부 전선 사령관과 총사령관 자신에게 전쟁은 어제 시작된 것 같습니다. 반면, 사전 준비 작업이 수행되지 않은 방향으로 공격이 전환 된 것이 전선 총사령관의 잘못이라면 어떻게 육군 사령관과 군단장을 비난 할 수 있습니까? 보병 공격을 위한 남서부 전선 교두보가 최소 한 달 반 동안 건설된 경우 Baranovichi와 관련하여 무엇에 대해 이야기할 수 있습니까?
놀랍게도 에베르트 장군은 "일부 부대에서는 하급 병사들이 전투에서 후방으로 상당히 유출되어 전투가 끝난 후 연대에 합류했다"고 말했습니다. 즉, 일종의 '숨겨진 탈영'을 말하는 것이다. 그 본질은 많은 사람들이 전투 기간 동안 다소 그럴듯한 구실로 (또는 심지어 하나도 없이) 후방으로 가려고 노력하면서 의도적으로 전투에 참여하지 않았다는 사실에 있습니다. . 물론 전투가 끝나면 이 사람들도 자신들의 부대에 합류했습니다.
그런데 물고기는 머리부터 썩는다! 한 페이지 전처럼 총사령관의이 명령은 여단 및 사단 사령관은 말할 것도없고 부대를 전투에 보낸 연대 사령관조차도 요새화 된 덕아웃에 후방에 남아 있다는 사실을 언급하지 않았습니다. 나는 그러한 대령이 거의 없다고 생각하고 싶습니다. 그러나 한두 가지 경우로 인해 그러한 사실이 전선 총사령관 명령에 언급 될 가능성은 거의 없습니다.
영국군 책에서. 1939-1945. 유럽 북서부 작성자: Braley M"꿀 전쟁" 캠페인의 결과 1939년 9월 3일 전쟁이 선포된 후 영국은 급히 영국 원정군(BEF)을 프랑스 북부로 수송했습니다. 처음에는 160,000명이었으며 각각 2개 사단으로 구성된 2개 군단으로 나누어졌습니다.
책에서 모자를 던지자! 붉은 전격전부터 1941년 탱크 포그롬까지 작가 베샤노프 블라디미르 바실리예비치작전 결과 Baranovichi 작전은 러시아 전략의 또 다른 실패로 끝났습니다. 동시에 독일군은 자신의 위치를 유지했고 러시아인은 다시 13,000에 대해 80,000 명 이상의 막대하고 거의 쓸모없는 손실을 입었습니다. 두드러진 역할 책 항공모함, 2권에서 폴마 노먼결과 1916년 5월~6월에 진행된 러시아 남서부 전선군의 공세는 연합국 연합의 첫 번째 성공적인 최전선 작전이 되었습니다. 더욱이 이것은 전략적 규모로 적 전선의 첫 번째 돌파구였습니다. 러시아 명령에 사용됨
책에서 "늑대 무리"와의 싸움에서. 미국 구축함: 대서양 전쟁 로스코 테오도르요약 귀하의 시장에서 무정부경제학의 영향력은 여러 요인의 영향을 받아 미래에 확립되고 강화될 것입니다. 컴퓨터의 용량과 성능이 향상됩니다. 모바일 인터넷 연결도 더욱 보편화되어 보다 효율적인 방법이 가능해질 것입니다.
Sikorsky의 날개 책에서 작가 카티셰프 겐나디 이바노비치추격 및 결과 특무부대 58이 손상된 즈이카쿠를 타고 야간 항공기 착륙을 완료하자 오자와 중장은 연합함대 사령관으로부터 철수 명령을 받았습니다. 최초의 기동함대는 여전히 항공모함 6척, 전함 5척, 순양함 13척,
High Thought, Flame(3부) 책에서 발췌 작가 AVTOVAZ 수석 디자이너 사무실(저자 팀)결과 한국전쟁의 의미는 엄청났다. 미국은 아시아 본토에서 전쟁을 벌였습니다. 그들은 미국의 능력을 훨씬 능가하는 무한한 인력 자원을 보유한 중국을 상대로 재래식 전쟁을 벌이고 있었습니다. 이전에는 결코
러시아 생활 책에서 작가 자보로프 알렉산더 블라디미로비치엔빌 작전에 참여한 구축함 요약 앤빌 작전에 참여한 구축함은 초계함, 어뢰정, 폭발정, 유인 어뢰를 쫓는 데 모든 시간을 소비하지 않았습니다. 이것은 그들의 임무 중 극히 일부에 불과했습니다. 구축함은 착륙을 덮고
배너의 세 가지 색상 책에서. 장군과 커미셔너. 1914년~1921년 작가 이코니코프-갈리츠키 안제이 엘도라도 찾기 책에서 작가 메드베데프 이반 아나톨리에비치결과 이제 우리는 이야기의 마지막 장에 이르렀습니다. 이제 AVTOVAZ 과학 기술 센터가 설립된 순간부터 현재까지의 활동을 요약할 시간입니다. 특정 기간 동안 과학 기술 센터의 작업에 대한 평가는 가장 권리가 있는 사람들에 의해 제공됩니다. 그렇게 하려면. 그 분들은
러시안 마피아 1991~2014 책에서 발췌. 갱스터 러시아의 최근 역사 작가 카리셰프 발레리 작가의 책에서결과 스네사레프는 모스크바에 대한 데니킨의 공격이 전개되고 있을 때 아카데미의 수장으로 임명되었습니다. 공격은 재앙으로 끝났습니다. Whites는 Belgorod와 Kharkov로 롤백되었습니다. 1919년 11월 데니킨은 그의 적 브란겔을 사령관으로 임명했습니다.
작가의 책에서결과 2년 10개월 동안 지속된 영국 최초의 세계 탐험은 항해 역사상 가장 수익성이 높은 상업 기업이 되었습니다. 엘리자베스 1세와 기타 주주들은 투자 자본 대비 4,700%의 수익을 얻었습니다. 드레이크가 가져온 비용
작가의 책에서내무부 결과 2013년 경찰 업무 결과를 전담하는 모스크바 내무부 본부 이사회에서 러시아 연방 내무부 장관 Vladimir Kolokoltsev는 다음과 같이 말했습니다. 법 집행관의 행동을 가혹하게 비판했습니다. 작업에서 일반적으로 좋은 결과를 얻은 후 그들은 또한 일한 것으로 나타났습니다.
안에 첫 번째 부분
게시물에서 우리는 정확히 A. A. Brusilov가 소련 역사학에서 1차 세계 대전의 주요 영웅이 된 이유를 살펴보았습니다. 남북전쟁의 혼란스러운 시기에 옳은” 선택) .
ㅏ 두 번째 부분에서는 소위 "Brusilovsky 돌파구"가 얼마나 "승리"했는지, 그리고 그의 동시대 사람들이 그렇게 인식했는지 살펴볼 것을 제안합니다.
제1차 세계대전 당시 러시아는 일반적으로 자랑할 만한 것이 거의 없었습니다. 러시아 군대가 독일 군대에 반대하는 전선에서는 큰 성공이 전혀 없었습니다.
예, 1914년 8~9월 동프로이센의 마수리아 습지에서 삼소노프와 레넨캄프의 군대를 희생시켰습니다., 러시아는 "동맹 의무"를 수행하여 프랑스를 임박한 패배에서 구하고 빛나는 "슐리펜 계획"을 좌절시켰습니다. 그 결과 독일은 가장 두려워했던 두 전선에서의 장기간의 전쟁을 피할 수 없었습니다.
예, 같은 1914년에 애국적인 열정이 아직 마르지 않았고 전쟁이 제2차 애국 전쟁이라고 불렸을 때 오스트리아-비너스 군대에 맞서 행동하는 러시아 군대가 갈리시아의 상당 부분을 점령했습니다.
그러나 중앙 강국의 군대가 전체 길이를 따라 최전선을 돌파하고 러시아 영토로 상당히 깊숙이 진격했던 1915년에 모든 것이 결정적으로 바뀌었습니다.
모두!
1916년 6월 4일에 시작하여 1916년 10월 27일(새 날짜)에 종료된 남서부 전선의 공격 작전(“Brusilovsky 돌파구”)까지 그리고 그 이후에도 러시아 군대는 더 이상 공격 작전을 수행하지 않았습니다.
예외
아마도 Transcaucasia에서 터키에 대항하는 러시아 군대의 성공적인 행동 일 것입니다.
그러나 첫째, 터키에 대한 승리는 이때까지 너무 흔해져서 러시아 사회의 어느 누구도 그것을 심각한 성공으로 인식하지 못했습니다. (예, Kars와 Ardahan은 다시 잡혔고 그들은 또한 잃어버린 크림 전쟁에서도 잡혔습니다. 뭐야? 요점이 뭐야?). 둘째, Transcaucasia의 러시아 군대는 다름 아닌 다른 사람의 지휘를 받았습니다. N. N. 유데니치
, A.A. Brusilov와 달리 남북 전쟁 중에 그는 "잘못된"선택을 했으므로 그의 승리가 아니라 "혁명적 Petrograd를 교살"하려했다는 사실로 알려져 있습니다.
하지만, "Brusilovsky 획기적인"으로 돌아가 보겠습니다.
살펴 보자 1916년 남서부 전선의 공격 작전 지도:
어쨌든 현재 일반적으로 믿고 있는 것처럼 이 공격 작전이 오스트리아-헝가리에 "치명적 상처"를 입히고 동맹국을 패배 직전으로 몰고 갔다는 것을 믿기 어렵습니다. 이를 확인하려면 1차 세계대전의 일반 지도와 1916년 여름-가을 당시 동부 전선의 전선을 살펴보세요(여기에서는 설명하지 않겠습니다. 이미 많은 지도가 있습니다).
당사자의 손실에 대해
Brusilov의 추정에 따르면 , 공격 작전 중에 그는 이끌었습니다 적의 손실은 다음과 같습니다약 2백만명 (150만 명 이상이 사망 및 부상을 입었고 45만 명이 포로가 되었습니다).
하지만 이 숫자는 전혀 믿기지 않습니다
, 그들은 단순히 "승리한" 장군이 그의 작전 실패를 정당화하기 위해 발명한 것입니다.
실제로, 배신자 장군의 회고록보다 훨씬 더 신뢰할 만한 독일과 오스트리아의 군사 통계에 따르면, 1916년 5월 말부터 연말까지 남서부 러시아 군대의 공격 지역에서 전선, 적군이 패했다 약 85만명
, 즉, "승리한" 장군이 나타내는 것보다 거의 2.5배 적습니다.
그래서 뭐? 러시아 측의 손실?
Brusilov는 "어떤 이유로" 그들에 대해 침묵합니다. 그리고 단순히 그들이 화해했기 때문에, Nicholas II가 직접 이끄는 본부에 따르면 150 만에서 165 만 명, 즉 적군이 잃은 것의 두 배에 달합니다!
초기 성공 이유에 대해
작전 초기의 소위 "Brusilovsky 돌파구"는 실제로 성공적으로 보였습니다 (결국 러시아 군대는 450km 전선의 전체 폭을 따라 30-100km 전진했습니다).
하지만 왜 이것이 가능했는가?
예, Brusilov가 자신의 전선 구역에서 훨씬 더 많은 수의 군대를 모을 수 있었기 때문입니다. 이미 독일군에 비해 전투 능력이 열등한 오스트리아-헝가리 군대는 "1915년의 재앙" 이후 러시아군이 오지 않을 것이라고 믿었던 비엔나 전략가들의 잘못된 계산으로 인해 이 전선 부문에서 크게 약화되었습니다. 오랫동안 정신을 차리고 심각한 조치를 취할 수 있습니다. 따라서 전투 준비가 가장 잘 된 오스트리아-헝가리 부대는 갈리시아에서 이탈리아로 이전되어 트렌티노 지역에서 공격이 계획되었습니다.
Brusilov의 계산은 이에 기초했습니다.
그러나 Brusilov의 지휘하에 러시아 군대의 승리 공격은 가장 전투 준비가 된 적군이 이탈리아와 프랑스 전선에서 도착하기 시작할 때까지 계속되었습니다. 더욱이 전체 공격이 그 자체의 피로 질식되는 곳이 바로 여기에 있습니다.
실패? 응, 실패야.
실제로 Brusilov 자신도 자신의 작업이 전략적 결과를 가져오지 못했다고 인정했습니다. 그러나 물론 이것은 그의 잘못이 아닙니다. 남서부 전선 사령관은 작전 실패에 대한 모든 책임이 그의 노력을 지원하지 않은 본부와 다른 전선 (서부 및 북부) 사령관에게 있다고 생각합니다.
예, 그들은 Brusilov의 모험을 돕기 위해 Petrograd에 위험할 정도로 가까웠던 독일군에 맞서 전선을 약화시켜야 했습니다!
그러나 Brusilov는 그의 수술이 실패했음을 인정하면서 다음과 같이 지적합니다. "러시아 전체가 기뻐했다"
, 그의 군대의 성공에 대해 배웠습니다.
"러시아를 기뻐하라"
1916년 말의 "환호하는 러시아"를 상상할 수 있습니까?
그래서 할 수 없습니다.
1916년 가을, 일어날 수 없었던 승리의 행복감 대신에 군대와 후방, 러시아 사회 전체는 권력자들에 대한 낙담과 불만에 사로잡혔다.
1916년 11월 1일(14) 생도당 당수 P. N. 밀류코프
그는 국가 두마 연단에서 사회의 상실을 선언한 유명한 연설을 했습니다. "이 힘이 우리를 승리로 이끌 수 있다는 믿음"
. 더욱이 밀류코프는 실제로 공개적으로 정부를 국가 반역죄로 고발했다. 그리고 이것은 오스트리아-헝가리에 "치명적 상처"를 입히고 러시아의 적들을 임박하고 피할 수없는 패배 직전에 놓은 것으로 알려진 "승리의 Brusilov 돌파구"직후입니까?
물론 밀류코프와 영국 정보부와의 관계(그리고 상당히 정당한)를 포함하여 밀류코프에 대해 많은 불만이 있을 수 있지만, 영국은 "대포" 역할을 한 동맹국인 러시아의 패배에 전혀 관심이 없었습니다. 마초". 그리고 "Miliukov-Dardanelles"라는 별명을 붙인 생도들의 지도자 자신은 "쓰라린 끝까지의 전쟁"을 꿈꿨습니다.
더욱이, 밀류코프의 이 유명한 연설에는 러시아 정부의 배신에 대한 단 하나의 증거도 없었음에도 불구하고 그것은 러시아 대중 대다수의 정서와 상당히 일치했습니다. 그는 회고록에서 이를 확인했다. V. V. 슐긴 - 군주제 세력의 지도자 중 한 명: "밀류코프의 연설은 무례했지만 강렬했습니다. 그리고 가장 중요한 것은 그것이 러시아의 분위기와 완전히 일치했다는 것입니다." .
러시아군이 개발한 공격작전. Brusilov는 갈리시아와 부코비나에서 오스트리아-헝가리와 독일군을 상대로 전투를 벌였습니다. 이는 제1차 세계대전 중 가장 성공적인 작전으로 불렸다.
공격적인 행동 계획
조국에 대한 개인적인 책임감으로 인해 Brusilov는 마지막 러시아 독재 시대의 최고 장군들에게는 특이한 조치를 취했습니다. 그는 1916 년 캠페인에서 남서부 전선의 군대가 순전히 수동적이고 방어적인 역할을 수행하도록 의도 된 전임자와 최고 사령관 본부의 의견에 단호하게 도전했습니다. 임명된 지 일주일 후, 장군은 니콜라스 2세에게 공격 행동에 대한 주도권이 주어지지 않으면 자신의 총사령관으로서의 임기가 쓸모 없을 뿐만 아니라 해로울 것이라고 생각하고 다음과 같이 요청할 것이라고 말했습니다. 교체.
Brusilov는 이렇게 회상했습니다. “황제는 아마도 나의 날카롭고 단호한 진술의 결과로 다소 몸을 떨었지만, 그의 성격상 그는 우유부단하고 불확실한 상황에 더 취약했습니다... 그럼에도 불구하고 그는 표현하지 않았습니다. 불만은 없으셨지만 4월 1일에 열릴 군사회의에서 내 발언을 반복하자고 하셨고, 자신은 찬성도 반대도 없으며 회의에서 참모총장과 합의해야 한다고 하셨습니다. 그리고 다른 최고 사령관들.”
이 협의회에서는 1916년 군사작전 프로그램을 개발할 필요가 있었습니다. M.K. 본부의 "보도국"을 이끌었던 Lemke는 일기에 다음과 같이 썼습니다. "1916년 4월 1일 Brusilov가 오늘 아침에 도착했습니다. 그는 젊은 사진에서 묘사되는 것처럼 전혀 훌륭한 사람이 아닙니다. 그는 약간 구부정하고, 콧수염이 짧고, 전체 외모가 약간 뭉개져 있고, 더 이상 늠름한 인상을 주지 않습니다. 회의는 10시에 시작되었습니다. 아침. Tsar, Sergei Mikhailovich, Alekseev, Pustovoitenko, Shuvaev, Ivanov, Kuropatkin, Evert, Brusilov, Kvetsinsky, Klembovsky가있었습니다. 루신; Shepetov와 Bezobrazov가 녹음 중이었습니다... 회의는 Aleksanovich와 다른 사람들이 공부하고 있는 큰 방에서 열렸습니다. 양쪽 방은 모두 잠겨 있었고 잡지실에서 모든 사람이 제거되었습니다.”
보병 총사령관 M.V. 남서부 전선의 군대인 알렉세예프(Alekseev)는 공격 작전을 수행할 북부 이웃인 서부 전선과 북서 전선의 성공이 명백해질 때까지 방어 역할을 맡았습니다. 사령부의 중포병과 예비군이 이들 전선으로 이전되었습니다. Brusilov는 전쟁 개념에 대한 자신의 이해를 공식화하고 이에 따라 남서부 전선 군대의 임무를 정의했습니다. “지금까지 우리가 겪은 단점은 모든 전선에서 적에게 넘어지지 않는다는 것입니다. 적군이 내부 작전 노선을 따라 행동의 이점을 사용하는 것을 막기 위해 군대 수에 있어서 우리보다 훨씬 약한 그는 자신이 개발한 철도 네트워크를 사용하여 군대를 마음대로 한곳 또는 다른 곳으로 이동시킵니다. 결과적으로 공격받는 지역에서는 지정된 시간에 그는 기술적으로나 양적으로 항상 우리보다 강한 것으로 나타났습니다. 그러므로 나는 내 전선이 이웃과 동시에 공격적으로 행동하도록 긴급히 요청합니다. 예상대로 성공하지 못했더라도 적어도 적군을 지연시킬뿐만 아니라 그의 예비군 일부를 나 자신에게 끌어 들이고 이런 식으로 Evert와 Kuropatkin의 임무를 크게 촉진했을 것입니다. .”
이 제안에 대한 회의 참가자들의 반응은 전형적입니다. Alekseev는 반대하지 않았지만 Brusilov는 공격을 위해 추가 포병이나 포탄을 더 이상받지 못할 것이라고 경고했습니다. 의회 의장을 맡은 차르는 참모총장과의 동의의 표시로 침묵을 지켰으며 동시에 남서부 전선 총사령관의 제안을 승인했습니다. 후자의 동료들은 새로 임명된 군 지도자가 자신의 주도로 그의 경력과 군사적 영광을 위험에 빠뜨리는 것을 못마땅하게 여기며 놀랐습니다. 그러나 Brusilov는 다르게 생각했습니다... 4월 5일 Brusilov는 남서부 전선의 군대 사령관을 모았습니다... 계획의 본질은 다음날 그가 군대 사령관에게 보내는 지시를 통해 공식화되었습니다.
"1. 일반 지침
a) 공격은 가능한 병력에 관계없이 군대 전선 전체를 따라 수행되어야 합니다. 가능한 한 가장 넓은 전선에서 모든 병력을 동원한 지속적인 공격만이 적을 진정으로 제압하여 그가 예비군을 이동하는 것을 막을 수 있습니다.
b) 전체 전선에 대한 공격 수행은 각 군대, 각 군단에서 표현되어야 하며, 적의 요새화된 위치의 특정 부분에 대한 지속적인 공격을 개요, 준비 및 조직해야 합니다.
c) 공격은 엄격하게 고려되고 계산된 계획에 따라 수행되어야 하며, 계획된 계획은 지도가 아닌 현장에서 보병 및 포병의 공격 실행자들과 공동으로 시연을 통해 자세하게 개발되어야 합니다. .”
사령관 계획의 근본적인 참신함을 본부는 이해하지 못했습니다. Alekseev는 의심했습니다. 그는 Brusilov의 600,000개의 총검과 58,000개의 체커로 적의 420,000개의 총검과 30,000개의 체커를 상대로 큰 위험 없이 주 공격 지점에서 10만 개의 총검의 우월성을 수집하여 모든 것을 할 수 있다고 믿었습니다. 승리...
Brusilov는 148개 대대가 20개 정점의 공격 전선에서 주 공격 방향으로 53개 적 대대에 집중되었다고 보고하면서 자신이 개발한 획기적인 계획의 실행을 단호하게 주장했습니다.
그는 "적의 예비군을 파악할 수 없는 수색에만 국한되지 않고 모든 군대의 전선에 대해 부분적, 적어도 약한 공격을 수행하는 것이 필수적이라고 생각합니다. 적은 손실되고 불가능합니다. 주요 공격의 방향을 결정합니다. 오스트리아에 맞서 행동할 때 중요한 도덕적 효과도 달성됩니다... 공격을 지연하지 말라고 간절히 청원합니다. 모든 것이 준비되어 있으며, 잃어버린 하루는 적을 강화하고 군대를 불안하게 만듭니다.”
군 지도자들의 직위가 보고된 차르는 "행동 시작을 위한 오늘의 선택"을 Brusilov의 재량에 맡겼습니다. 따라서 그가 제안한 계획의 이행에 암묵적인 동의를 한 것 같았다.
골리코브 A.G. 일반 A.A. Brusilov: 삶과 활동의 페이지. 새로운 최근 역사 No. 4. 1998
황후를 위한 정보
5월 9일 천황은 남서부 전선을 방문했다. Brusilov는 Bendery에서 Nicholas II를 만났고 그와 함께 Odessa로 가서 이전에 오스트리아-헝가리 군대에서 복무했던 세르비아 전쟁 포로로 구성된 사단을 조사하는 데 참석했습니다. 이 짧은 여행 동안 Alexey Alekseevich는 처음으로 왕실과 친해졌습니다. 그는 여러 번 왕실 식탁에서 아침 식사를 하는 영광을 누렸습니다. 그는 확실히 두 공주 사이에 앉아 있었는데, 그들은 나이든 장군을 알아보지 못하는 것 같았습니다. 그러나 알렉산드라 표도로브나 황후는 예기치 않게 군사 문제에 관심을 보였습니다. Brusilov를 마차에 초대한 후 그녀는 그의 군대가 공격할 준비가 되었는지 물었습니다.
“수술 준비는 가장 엄격한 비밀로 수행되었으며 극히 제한된 사람들만이 예상 시작일을 알고있었습니다. 황후는 분명히 그러한 정보가 필요하지 않았습니다. 따라서 Brusilov는 매우 절제된 태도로 대답했습니다.
아직은 그렇지 않습니다, 폐하. 그러나 올해에는 우리가 적을 물리칠 수 있을 것으로 기대합니다.
그러나 여왕은 동일한 민감한 주제에 대해 두 번째 질문을 했습니다.
언제 공격에 나설 생각을 하시나요?
이것은 장군을 더욱 놀라게 했고 그의 대답은 솔직히 회피적이었습니다.
아직은 잘 모르겠습니다. 상황에 따라 다르겠지만, 상황이 빠르게 변하고 있습니다, 폐하.
그런 정보는 너무 비밀스러워서 나 자신도 기억하지 못한다.”
원수가 대대를 지휘했을 때
5월 22일, 포병 준비는 "Brusilovsky Breakthrough"라는 이름으로 역사상 무너진 남서부 전선 군대의 유명한 공격을 시작했습니다. 그리고 그 결과는 이웃한 서부전선과 최고사령부의 잘못으로 제대로 활용되지 못했지만, 세계적인 명성을 얻으며 1차 세계대전의 경과와 결과에 영향을 미쳤다. 그것은 그 자체로 전투에 대한 나의 견해 형성에 기여했기 때문에 개인적으로 나에게 상당히 중요했습니다. 공세 중에 얻은 굳건함은 장래에 도움이 되었고, 남북전쟁 당시에는 다양한 부대 규모의 전투 작전을 조직한 경험이 큰 도움이 되었습니다. 대부분의 동료들과 마찬가지로 나도 공격 자체에 열정적이었습니다. 러시아 군대는 카르파티아 땅을 해방해야 했습니다...
공격은 이렇게 전개됐다. 5월 초, 41군단과 11군단이 오누트-도브로노베츠 구역을 공격했습니다. 우리 통합군단은 5월 24일에 이전했습니다. 여기 Neutral Mountain 지역에서 오스트리아 군은 가스 공격을 시작했으며 412 보병 연대에서는 최대 40 명이 부상을 입었습니다. 공황이 시작되었습니다. 이틀 동안 모두가 눈이 아플 정도로 적진을 바라보고 있었다. 우리는 모든 구름이나 작은 안개 덩어리를 가스로 착각했고 바람이 우리 방향으로 불지 않을 때 행복했습니다. 5월 28일 적 방어선이 돌파되면서 상황은 바뀌었다. 그건 그렇고, 오스트리아 요새는 독일군이 두 번째 및 세 번째 방어선을 첫 번째 방어선보다 거의 강하게 만든 반면 오스트리아 군은 첫 번째 방어선에 주요 노력을 집중했다는 점에서 독일 요새와 달랐습니다. 돌파하면 앞이 앞으로 굴러간다!
이번에도 마찬가지였습니다. 오른쪽 측면이 Sadagura와 Kotzman으로 전진하고 거기에서 Stanislav (Ivano-Frankivsk)와 Delyatin으로 북서쪽으로 향하기 시작하는 동안 우리 왼쪽 측면은 Prut를 건너 Csrnovitsy (Chernivtsi)를 점령하고 남서쪽과 남쪽으로 돌진했습니다. 9군은 부채처럼 싸워 작전공간을 확대했다. 제3기병군단은 루마니아 국경을 따라 사단을 파견하여 오스트리아-헝가리로부터 루마니아를 차단했고, 가장 가까운 이웃인 우리 보병사단은 오브치나-마레와 오브치나-페레도 능선을 넘었습니다...
오스트리아인들은 패스를 고수했습니다. 9군은 체르니프치 돌파 동안 병력의 절반을 잃었고, 우리는 7월과 8월 내내 시간을 표시한 다음... 완전히 중단되었습니다. 어느 날 켈러 장군은 김폴룽에 위치한 자신의 본부를 보호하기 위해 보병 대대를 요구했습니다. 예비군이었던 우리 409 연대는 그에게 종속된 것으로 밝혀졌습니다. 그들은 첫 번째 대대를 보냈고 그 선두에는 전투에서 많은 장교를 잃은 후 나였습니다. 나는 기병대 위치에 도착하여 참모총장에게 보고합니다. 그는 놀란 표정으로 나를 바라보며 몇 살이냐고 묻고(당시 22살이었다) 건물의 다른 방으로 들어간다. 몸집이 큰 켈러가 거기에서 나와서 미소를 지으며 나를 바라보더니 내 머리를 그의 손에 쥐고 펑펑 소리를 질렀습니다. "2년만 더 전쟁을 하면 어제의 영 장관은 모두 우리 장군이 될 것입니다!"
개인 치폴리노 구하기
무엇보다도 남서부 전선의 군대는 연합군의 임무를 완수했습니다. 그들은 이탈리아 전선에서 모든 적 예비군을 철수하여 오스트리아군이 그곳에서 공격 작전을 중단하도록 했습니다. 이탈리아인과 그들을 위해 중재한 영국과 프랑스의 수많은 요청에 더해 러시아 제국 주재 이탈리아 특사 카를로티가 개인적으로 러시아 외무부를 네 차례 방문했다는 사실을 기억해보자. 동시에, 마지막으로 이탈리아 왕 빅터 에마누엘레가 러시아 황제 니콜라스 2세에게 보낸 전보가 그곳으로 전달되었습니다.
러시아 역사학에서 오랜 기간 동안 이 사실, 즉 러시아 남서부 전선에서 이탈리아인에 대한 결정적인 지원 사실은 의심의 여지가 없었습니다. 그러나 이제 이 문제에 대해 과대평가된 의견도 있는데, 이는 분명히 외국 문헌의 영향을 받아 1차 세계 대전의 결과와 결과에 대한 러시아 제국의 장점과 기여를 급격히 과소평가하는 경향이 있습니다. 따라서 최신 기본 저서 중 하나에서는 1916년 5월 이탈리아에서 오스트리아의 공격이 "저절로 사라져 5월 30일에 이미 멈췄다"는 내용이 한 장에서 두 번이나 매우 끈질기게 반복되고 있으며, 러시아군의 공격은 남서부 전선은 "오스트리아군의 트렌티노 작전의 공식적인 종료를 가속화할 뿐이었습니다."
이것은 사실이다. 한편으로는... 그러나 오스트리아-독일군 사령부는 1916년 이전 캠페인의 패배로 인해 러시아 군대가 동부 전선에서 대규모 공세를 수행할 수 없기를 바랐다는 점을 기억합시다. , 따라서 모든 예비군은 베르됭과... 이탈리아로 갈 수 있을 것입니다! 이 모든 예비군은 전쟁에 더 참여하려는 이탈리아의 의지를 깨뜨릴 것으로 예상되었습니다. 그렇기 때문에 비교적 많은 수의 중포가 동부 전선에서 이탈리아 전선으로 보내졌고 이는 남서부 전선의 러시아 군대가 승리하는 데 큰 도움이 되었습니다. Brusilov 돌파 첫 2주 이후 이 중포대는 러시아의 공세를 막기 위해 다시 동쪽으로 돌진했습니다.
브루실로프: “불가능한 일은 불가능하다”
결론적으로, 이러한 정부 방법을 사용하면 러시아는 분명히 전쟁에서 승리할 수 없었으며 이는 우리가 실제로 반박할 수 없이 입증되었지만 행복은 너무나 가까웠고 가능했습니다! 7 월에 서부 전선과 북부 전선이 온 힘을 다해 독일군을 공격했다면 확실히 무너 졌을 것이지만 각 전선의 한 부분이 아니라 남서부 전선의 예와 방법을 따랐어야했습니다. . 이와 관련하여 그들이 말하거나 쓰는 것에 관계없이 나는 실제로 입증된 내 의견을 고수합니다. 즉, 어디에서나 돌파구를 만들 때 20-25 정점의 영역으로 자신을 제한할 수 없으며 나머지는 아무 관심도 없이 천 번 이상, 누구도 속일 수 없는 어리석은 소음만 냅니다. 당신이 흩어지면 성공하더라도 얻은 성공을 발전시킬 수 있는 것이 아무것도 없을 것이라는 표시는 물론 공정하지만 부분적으로만 가능합니다. “옷으로 다리를 쭉 뻗으라”는 속담을 기억해야 합니다. 예를 들어 서부 전선을 지적하겠습니다. 1916년 5월까지 그는 주요 돌파 지점에서 강력한 예비군을 보유하고 있어 각 군대가 2차 공격을 준비할 수 있을 만큼 충분한 보급품을 확보했으며 의심할 여지 없이 바라노비치에서 실패하지 않았을 것입니다.
반면 남서부 전선은 의심할 여지 없이 가장 약했고, 그것이 전쟁 전체에 혁명을 일으킬 것이라고 기대할 이유가 없었다. 뜻밖에 주어진 일을 흥미를 가지고 완수한 것이 다행이다. 참호전 상황에서 뒤늦은 지원군 이동은 문제를 해결할 수 없었습니다. 물론 남서부 전선만으로는 러시아 서부 전선 전체에 집결된 수백만 명의 러시아 군대 전체를 대체할 수 없었습니다. 고대에도 한 현자는 “불가능한 일은 불가능하다”고 말했습니다!
장군님의 지휘관으로서의 재능 덕분이었습니다. A.M. 칼레딘의 군대는 1916년 5월 오스트리아 제4군을 완전히 격파하고 9일 만에 70마일 전진하여 전체 작전의 성공을 보장했습니다. A.A. Brusilov의 어리 석음이 아니었다면 A.M. Kaledina는 늪에 갇혔습니다. (A.M. Kaledin이 편리한 경로를 따라 주변을 돌아 다닐 것을 제안했지만 Brusilov는 이러한 자의성을 고려한 아이디어의 부조리함을 보여 주려고 노력했습니다.) Lvov로의 출구가 열려서 이미 수요일에 허용되었습니다. 1916년 오스트리아-헝가리를 전쟁에서 철수시켰다.1차 세계 대전 중에 N.N. 장군은 리더십 재능을 선언했습니다. 유데니치, A.I. 데니킨과 L.G. 코르닐로프. A.A. L.G.를 좋아하지 않았던 Brusilov. Kornilov는 그에 대해 다음과 같이 쓸 것입니다. “그는 항상 앞서 있었고 이것은 그를 사랑하는 군인들의 마음을 끌었습니다. 그들은 그의 행동을 알지 못했지만 항상 그가 불타는 모습을 보고 그의 용기에 감사했습니다.” 일체 포함. Denikin은 다음과 같이 평가할 것입니다. “나는 1914년 8월 말 Galich 근처의 Galicia 들판에서 Kornilov를 처음 만났습니다. 그때 그가 48명의 보병을 받았습니다. 사단, 그리고 나 - 제 4 보병 (철) 여단. 그 이후로 4개월 동안 계속되고 영광스럽고 어려운 전투 동안 우리 부대는 XXIV 군단의 일원으로 나란히 행진하여 적을 물리치고 카르파티아 산맥을 건너 헝가리를 침공했습니다. 극도로 확장된 전선으로 인해 우리는 서로를 거의 볼 수 없었지만 이것이 우리가 서로를 잘 아는 데 방해가 되지는 않았습니다. 그런 다음 군사 지도자 인 Kornilov의 주요 특징은 이미 나에게 매우 명확하게 정의되었습니다. 군대 훈련에 대한 뛰어난 능력 : Kaeansky 지역의 2 등급 지역에서 그는 몇 주 만에 훌륭한 군대 사단을 만들었습니다. 가장 어렵고 불운해 보이는 작전을 수행하는 데 있어서의 결단력과 극도의 인내; 군대에 깊은 인상을 주었고 그들 사이에서 큰 인기를 얻었던 특별한 개인적인 용기; 마지막으로, 이웃 부대 및 전우와 관련된 군사 윤리의 높은 준수는 지휘관과 군대 모두가 종종 죄를 짓는 재산입니다.” "Kornilov는 사람이 아니라 요소입니다. "Kornilovites에 의해 체포 된 독일 장군 Raft가 그를 묘사 한 방법입니다. 타코샤니(Takoshany) 야간 전투에서 라브르 게오르기에비치(Lavr Georgievich)가 지휘하는 자원 봉사자 그룹은 적진을 돌파하고 적은 수에도 불구하고 이 대담한 공격에 충격을 받은 래프트 자신을 포함해 1,200명의 포로를 포로로 잡았습니다. 그 직후, 리마노프 전투 중에 "강철" 사단은 전선의 가장 어려운 구역으로 이동하여 고골레프와 바르지셰 전투에서 적을 물리치고 카르파티아 산맥에 도달하여 크레프나를 점령했습니다. 1915년 1월, 제48사단은 알조파곤-펠자도르 노선의 카르파티아 산맥 주요 능선을 점령했고, 2월에는 코르닐로프가 중장으로 승진해 그의 이름이 군대에 널리 알려지게 되었습니다. 난공불락처럼 보이는 도시 즈보로(Zboro)를 훌륭하게 점령함으로써 코르닐로프의 영광은 더욱 강화되었습니다.
