Bagian ini sangat mudah digunakan. Cukup masukkan kata yang diinginkan pada kolom yang tersedia, dan kami akan memberikan Anda daftar artinya. Saya ingin mencatat bahwa situs kami menyediakan data dari berbagai sumber - kamus ensiklopedis, penjelasan, pembentukan kata. Di sini Anda juga dapat melihat contoh penggunaan kata yang Anda masukkan.

Arti kata pikiran

pikiran dalam kamus teka-teki silang

Kamus Penjelasan Bahasa Rusia Hebat yang Hidup, Dal Vladimir

intelijen

m.kekuatan batin yang dapat mengingat (memahami, mengetahui), menjanjikan (mempertimbangkan, menerapkan, membandingkan) dan menyimpulkan (memutuskan, menarik akibat); kemampuan menghubungkan pikiran secara benar dan konsisten, mulai dari sebab, akibat, hingga tujuan, akhir, terutama jika diterapkan pada bisnis. Akal, makna, intelektualitas, Verstand; pikiran, rasio, Nernunft. Jiwa manusia memiliki dua bagian: pikiran dan kemauan; pikiran adalah yang paling umum, dan dalam arti khusus, properti tertinggi dari paruh pertama roh, yang mampu menghasilkan konsep-konsep abstrak; akal, yang dapat disubordinasikan: pemahaman, ingatan, pertimbangan, alasan, pemahaman, penilaian, kesimpulan, dll., mendekati makna, alasan, menerapkannya pada hal-hal sehari-hari dan esensial. Si bodoh kecil dan si bodoh suci sudah gila, mereka sendiri tidak mengerti apa yang mereka lakukan.

Alasan apa, makna, makna, rasa, kekuatan. Pikiran hukum, lawan jenis. kata mati, surat; arti dan tujuan sebenarnya. Alasan karangan, tuturan, daftar isi, hakikatnya, bukan secara tertulis, melainkan dalam ruh. Anda memahami kata ini dengan pikiran yang salah. Masuk akal, kecil, sehari-hari, sehat; kecerdasan, sempit, tidak dapat diandalkan; masuk akal, kasar, jelek. Apel (jenis kambing) tampak berwarna merah, tetapi memiliki sedikit arti, rasa, rasa, atau esensi. Waktu memberi pikiran. Seekor burung punya sayap, manusia punya pikiran. Saya menjadi gila karena pikiran hebat saya. Akal adalah keselamatan jiwa, dan kemuliaan Tuhan. Tuhan, campurkan pikiran dengan kecerdasan. Saya belum pernah mengunjungi pikiran orang lain. Semoga Tuhan memberi Anda tamu yang baik, tetapi tamu yang berpikiran buruk. Ada banyak pembicaraan, tapi tidak ada alasan. Jika tidak ada orang bodoh di dunia ini, tidak akan ada alasan. Ketika pikiran tidak cukup, tanyakan pada pikiran. Banyak kecerdasan, tapi tidak punya uang. Saya tidak pernah mengunjungi pikirannya. Pikiran tidak memberitahu - jangan tanya pikiran. Hal buruk yang pertama adalah pikiran yang buruk (yaitu niat buruk, perbuatan buruk). Cerdas, berbakat dengan alasan; dalam nilai terendah masuk akal, masuk akal, masuk akal.

Secara umum berkaitan dengan pikiran, milik, mental.

Masuk akal bagi semua orang untuk bertindak, gereja. diketahui, diketahui, diketahui; dalam arti yang sama mereka mengatakan (tver.) masuk akal! Tentu saja benar, ya, benar. Memang ada hewan yang cerdas, tetapi hanya manusia yang cerdas; di sini pikiran berarti bukan kekuatan kognitif yang lebih tinggi, melainkan kekuatan kognitif yang lebih rendah; tebakan, kecerdikan, derajat pemahaman, dan akal ditempatkan pada makna yang paling tinggi. Berpikirlah dengan bijak, gegabah. Kewajaran, kualitas, properti menurut adj. Akal, kewajaran, keadaan masuk akal. Masuk akal atau masuk akal, masuk akal, pada tingkat lebih rendah, bijaksana, cerdas, dapat ditafsirkan;

pengertian, cerdas dalam arti yang paling rendah. Orang bijak berbuat dosa, tetapi banyak orang bodoh yang menipunya. Kewajaran w. properti, kondisi menurut adj. Psk yang masuk akal. keras masuk akal, bijaksana, cerdas. Cerdas, jelas, dapat dipahami, dapat dipahami, dapat dipahami. Razumnik, -nitsa, orang bijak, orang pintar, berpengetahuan luas, ilmuwan; masuk akal dan benar; bijak. Seorang rasionalis, seorang yang bijaksana, seorang rasionalis khayalan, seorang penggosip, seorang pembicara dan seorang pembicara kosong. Sang pendeta menyebut dia orang bijak, tapi bukan itu yang membuat dia dikenal. Untuk memahami atau memahami sesuatu, memahami, memahami, mengetahui, mengasimilasi dengan akal atau ilmu pengetahuan. Gadis Jerman: dia tidak bisa berbicara, tapi dia mengerti segalanya. Pahamilah, orang-orang kafir, bahwa Tuhan menyertai kita! Aku tahu cara berdoa, tapi aku tidak memahami pekerjaan Tuhan. Yang dimaksud dengan kata roh, jika berbicara tentang seseorang, yang kami maksud adalah jiwa, atau kesatuan pikiran dan kemauan, yang pada hewan menyatu menjadi satu dan dipahami dengan kata kebangkitan. Pahami penolakan lainnya sebagai perintah. Anak itu tidak menangis - ibunya tidak mengerti. Apa yang ditangisi anak itu - dan ibunya tidak mengerti. Minumlah, pintar-pintar saja (jangan sampai mabuk). Tuhan melarang Anda tidak memahami diri sendiri dan tidak mendengarkan orang. -sya, mereka menderita. Kata grub berarti makanan. Tentu saja, tentu saja. Pemahaman, pemahaman, pengetahuan, pemahaman, pemahaman dan konsep, asimilasi mental (tetapi bukan moral). Cerdas, mampu memahami apa;

bisa dimengerti. Berakal sehat, pandai, menganggap diri bijaksana, lebih pintar dari orang lain, menafsirkan atau melakukan sesuatu yang salah, menurut akalnya sendiri; -sya, bubar, pandai, terlalu menghakimi, salah mengartikan orang lain. Penalaran, tindakan. menurut kata kerja. Bernalar, menyimpang, melamun. Menjadi lebih bijaksana, menjadi bodoh. Untuk memahami apa itu apa, psk. keras untuk berburu, untuk menambang.

Kamus penjelasan bahasa Rusia. D.N. Ushakov

intelijen

pikiran, m.

hanya unit Tingkat tertinggi aktivitas kognitif manusia, kemampuan berpikir logis, memahami Makna dan hubungan fenomena, memahami hukum perkembangan dunia, masyarakat dan secara sadar menemukan cara yang tepat untuk mengubahnya. Manusia diberkahi dengan akal. Hewan tidak memiliki kecerdasan. Panjang umur para renungan, panjang umur pikiran! Pushkin.

Kesadaran akan sesuatu, pandangan, sebagai akibat dari pandangan dunia tertentu. Pikiran kami yang marah sedang mendidih dan siap berperang sampai mati (“Internationale”). bertindak sesuai dengan alasan.

hanya unit Kurangi belaian. untuk, kecerdasan, sebaliknya. merasa. Semua keterikatan telah dipatahkan, pikiran telah muncul dengan sendirinya. Nekrasov.

Makna, muatan ideologis, makna sesuatu. (diterjemahkan dari bahasa Prancis raison) (buku ketinggalan jaman). Pikiran kata. Pikiran hukum. Pikiran sejarah. Pikiran seseorang melampaui pikirannya - sebuah pepatah tentang seseorang yang tidak mampu berpikir, bernalar secara rasional atau bertindak. Aku baru saja kehilangan akal karena kesedihan. Chekhov.

Kamus penjelasan bahasa Rusia. S.I.Ozhegov, N.Yu.Shvedova.

intelijen

Kemampuan seseorang berpikir logis dan kreatif untuk menggeneralisasikan hasil pengetahuan, kecerdasan (dalam 1 nilai), kecerdasan.

Pikiran (dalam 2 arti), perkembangan mental. Tidak ada seorang pun yang memiliki kecerdasan atau kecerdasan apa pun. (benar-benar bodoh; bahasa sehari-hari).

Kamus penjelasan baru bahasa Rusia, T.F. Efremova.

intelijen

1. Tingkat tertinggi aktivitas kognitif manusia, kemampuan berpikir logis dan kreatif, menggeneralisasi hasil pengetahuan.

   Produk aktivitas otak yang diungkapkan dalam ucapan.

Kelayakan.

ketinggalan jaman Artinya, konten ideologis.

Kamus Ensiklopedis, 1998

intelijen

pikiran, kemampuan untuk memahami dan memahami. Dalam sejumlah aliran filsafat, asas dan hakikat tertinggi (panlogisme), landasan pengetahuan dan perilaku masyarakat (rasionalisme). Kultus akal yang khas merupakan ciri khas Pencerahan. juga Logos, Nous, Intellect, Reason dan Reason.

Intelijen

lihat Seni. Alasan dan alasan.

Wikipedia

Contoh penggunaan kata akal dalam karya sastra.

Dengan segala kekuatan dan kejelasannya alasan, dengan segala kewaspadaan visi transfisiknya, Antikristus akan dicirikan oleh penyimpangan yang sama yang menjadi ciri semua makhluk iblis: keyakinan akan kemenangan terakhirnya.

Segala sesuatu yang mutlak, baik pribadi maupun abstrak, adalah cara untuk menghindari masalah, dan bukan hanya dari masalah itu sendiri - ini adalah cara untuk melupakan akarnya, yaitu tentang kepanikan. alasan.

Di sisi lain, ketika Shestov membandingkan absurditas dengan moralitas sehari-hari dan pikiran, dia menyebutnya kebenaran dan penebusan.

Jika kita tidak mampu menjelaskan semuanya, jika timbul absurditas, maka hal ini justru terjadi ketika kita menghadapi sesuatu yang efektif namun terbatas alasan dengan --42 yang terus bangkit kembali tidak rasional.

Terlintas dalam benak gadis muda itu untuk turun ke bawah dan mencari kesempatan masuk ke taman untuk berbicara dengan wanita cantik berambut emas ini, untuk memastikan apakah itu benar-benar Mademoiselle de Cardoville, dan apakah dia sekarang waras. pikiran, menyampaikan bahwa Agricole memiliki sesuatu yang sangat penting untuk diberitahukan kepadanya, tetapi tidak tahu bagaimana melakukannya.

Untuk memahami hal ini, perlu diciptakan situasi kritis ketika masih ada dua solusi yang tersisa: yang satu meningkatkan kemampuan beradaptasi, tetapi bertentangan Alasan, dan yang kedua lebih konsisten dengan gagasan tertentu, tetapi mengurangi kemampuan beradaptasi.

Pengalaman Azarov sangat setuju dengan hal ini, namun intelijen berkata: itu mungkin, banyak hal yang mungkin, dan masih belum diketahui apa yang mungkin terjadi pada menit berikutnya.

Saya selalu terkejut bahwa Yang Mahatinggi Intelijen, setelah memutuskan untuk membuat alkaloid di laut, dia memilih brom untuk ini, yang jumlahnya seratus kali lebih sedikit daripada klorin.

Pak Alf memiliki kekuatan lebih dari sepuluh pemuda, dan alasan- dari selusin.

Hartley, yang menukar kedokteran dengan teologi, cenderung memandang altruisme terjadi di bawah pengaruh yang pantas pikiran berpikir adalah pemuliaan yang bijaksana dari egoisme asli.

Di awal cerita diberikan pembahasan bertema relativitas dan ambivalensi khas menippea karnaval. alasan dan kegilaan, kecerdasan dan kebodohan.

Siapa pun yang mengindahkan perintah keji dari keajaiban akan kehilangan, seperti saya, kedamaian dan intelijen, Alih-alih amber dan lidah buaya, dia akan menerima - Pasir gurun, kayu busuk.

Hal ini telah dipahami oleh Anaxagoras, yang oleh Aristoteles disebut sebagai satu-satunya orang yang sadar di antara para pembicara yang menganggur karena dialah orang pertama yang menunjukkan alam semesta. Intelijen sebagai penyebab ketertiban dunia.

Perjalanan mereka ke dunia anti-dunia seharusnya mengkonfirmasi kalkulasi teoritis manusia alasan.

Ah, sekarang saya mengerti apa yang begitu menindas para bapa gereja, dan terutama Agustinus - ketidakjelasan ini, memalukan tidak hanya akal sehat, tetapi juga perasaan, mereka tidak dapat memahaminya, menyembunyikan keheranan mereka dalam dogma-dogma, meninggalkan dogma-dogma mereka sendiri. alasan, tanpa mengetahui bahwa antinomi yang muncul di hadapan mereka, terkandung dalam teknologi, dan bukan dalam etika penciptaan.

Tesaurus kosakata bisnis Rusia

Intelijen

Syn: akal, pikiran, kecerdasan

Kamus terjemahan penjelasan

Intelijen

aktivitas kognitif manusia, kemampuan berpikir.

Alkitab: Kamus Topikal

Gasparov. Catatan dan ekstrak

Intelijen

♦ “Saat itulah saya kepanasan dan saya tidak minum air,” kata gadis itu (K. Gross, D. J. reb., 204).

Kamus antonim bahasa Rusia

Intelijen

kebodohan

naluri

Kamus Fraseologi (Volkova)

Intelijen

Pikiran menjadi gila siapa yang punya pepatah

Hanya saja pikiranku sudah gila karena kesedihan. Chekhov.

kamus ensiklopedis

Intelijen

pikiran, kemampuan untuk memahami dan memahami. Dalam sejumlah gerakan filsafat - prinsip dan esensi tertinggi (panlogisme), dasar pengetahuan dan perilaku manusia (rasionalisme). Kultus akal yang khas merupakan ciri khas Pencerahan. Lihat juga Logos, Nous, Intellect, Reason dan Reason.

Kamus Istilah Teologi Westminster

Intelijen

♦ (Bahasa Inggris alasan)

(lat. perbandingan)

kemampuan mental atau penggunaan pikiran manusia dalam pencarian dan penegakan kebenaran. Juga premis atau dasar suatu argumen. Teori atau struktur pengetahuan.

Kamus Efremova

Intelijen

1. M.
   1. :
      1. Tingkat tertinggi aktivitas kognitif manusia, kemampuan berpikir logis dan kreatif, menggeneralisasi hasil pengetahuan.
      2. Produk aktivitas otak yang diungkapkan dalam ucapan.
   2. :
      1. Pikiran, kecerdasan (kebalikan: merasa).
      2. Kelayakan.
   3. ketinggalan jaman Artinya, konten ideologis.

Kamus Penjelasan Bahasa Rusia (Alabugina)

Intelijen

A, M.

Kemampuan seseorang berpikir logis dan kreatif; pikiran, kecerdasan.

* Pikiran dan perasaan. *

♦ Pikiranku sudah gila . Kehilangan kemampuan untuk bertindak secara cerdas.

♦ Ajarkan dengan bijak . Berikan nasihat tentang bagaimana bertindak dan hidup.

Awal mula ilmu pengetahuan alam modern. Kamus

Intelijen

(analog lat. rasio) - pikiran, kemampuan untuk memahami dan memahami, aktivitas jiwa manusia, yang ditujukan tidak hanya pada pengetahuan kausal dan diskursif (seperti akal), tetapi juga pada pengetahuan tentang nilai-nilai, pada hubungan universal segala sesuatu dan semua fenomena dan pada aktivitas yang bertujuan dalam hubungan ini. Keinginan untuk memahami, memahami, menjelaskan dunia ini dan mengubahnya dengan bantuan akal disebut rasionalisme. (Lih. Alasan).

Kamus Ozhegov

R A PERBESAR, A, M.

1. Kemampuan seseorang berpikir logis dan kreatif, menggeneralisasi hasil pengetahuan, (dalam 1 nilai), kecerdasan.

2. (dalam 2 digit), perkembangan mental. Kogon tidak memiliki kecerdasan atau kecerdasan. (benar-benar bodoh; bahasa sehari-hari).

Kamus Ushakov

Intelijen

intelijen, pikiran, suami.

1. hanya unit Tingkat tertinggi aktivitas kognitif manusia, kemampuan berpikir logis, memahami makna dan hubungan fenomena, memahami hukum perkembangan dunia, masyarakat dan secara sadar menemukan cara yang tepat untuk mengubahnya. Manusia diberkahi dengan akal. Hewan tidak memiliki kecerdasan. “Hidup para renungan, panjang umur pikiran!” Pushkin.

| Kesadaran akan sesuatu, pandangan, sebagai akibat dari pandangan dunia tertentu. Pikiran kami yang marah sedang mendidih dan siap berperang sampai mati (“Internationale”). Bertindak sesuai dengan alasan.

2. hanya unit Pikiran, kecerdasan, sebaliknya . “Semua keterikatan telah dipatahkan, akal budi telah muncul dengan sendirinya.” Nekrasov.

3. Makna, muatan ideologis, makna sesuatu (terjemahan Perancis alasan) ( buku ketinggalan jaman). Pikiran kata. Pikiran hukum. Pikiran sejarah.

Pikiran seseorang melampaui akal sehat - pogov. tentang seseorang yang tidak mampu berpikir, bernalar secara rasional, atau bertindak. “Hanya saja pikiranku menjadi gila karena kesedihan.” Chekhov.

Kamus Filsafat (Comte-Sponville)

Intelijen

Intelijen

♦ Alasan

Inilah hubungan kebenaran dengan kebenaran atau kebenaran dengan dirinya sendiri. Tapi apakah kebenaran itu? Kami tidak memiliki akses apa pun ke sana, kecuali untuk mendeteksi kesalahan. Oleh karena itu pengertian nalar lebih sempit dan spesifik. Ini adalah kemampuan seseorang untuk berpikir sesuai dengan hukum-hukum yang melekat dalam berpikir. Akal itu perlu (tunduk pada hukum) dan bebas (tidak mempunyai hukum selain hukumnya sendiri). Gagasan perkiraan tentang gagasan akal diberikan oleh pembuktian matematis yang harmonis, bebas tanpa memperhatikan subjeknya. Inilah kebebasan tanpa kesewenang-wenangan. Spinoza mungkin mengatakan bahwa ini adalah kebebasan Tuhan (kebutuhan akan alam atau kebenaran) dan pembebasan orang bijak, yang menjadi Tuhan sejauh ia tidak lagi menjadi dirinya sendiri. Dalam semangat inilah aturan harus diterapkan: “Kenali diri Anda sendiri” (dan bukan Diri Anda), karena pengetahuan narsistik tentang Diri Anda mengarah pada kehancuran Diri Anda. Karena universalitasnya, akal berperan sebagai semacam katarsis bagi egoisme. Itulah sebabnya orang bijak, tanpa meninggikan moralitas, biasanya berperilaku dalam hidup seperti orang yang paling mulia - Diri memberi jalan kepada segala sesuatu yang ada, yaitu kebenaran.

Pikiran bersifat impersonal, universal dan obyektif. Belum ada satu atom pun yang berhasil melanggar hukumnya, sama seperti belum ada satu orang pun yang berhasil melanggarnya. Realitas itu masuk akal dan pikiran itu nyata. Setidaknya, itulah yang dipikirkan kaum rasionalis. Ketiadaan bukti tidak dapat menjadi sanggahan terhadap pendekatan ini, karena baik bukti maupun sanggahan menyiratkan adanya alasan.

Setelah Kant, merupakan kebiasaan untuk membedakannya alasan praktis memberi perintah, dan alasan teoritis ditujukan pada pengetahuan. Adapun yang pertama, saya belum pernah bisa mengalaminya atau membayangkannya secara mental. Fakta bahwa tindakan ini atau itu bisa masuk akal atau tidak masuk akal sudah jelas. Tapi kenapa? Karena itu tunduk atau tidak pada akal? Tidak sama sekali (bahkan kegilaan pun masuk akal, karena rasional). Mengapa? Karena itu sesuai atau tidak dengan keinginan pikiran kita (yaitu keinginan untuk koherensi, ketenangan, efektivitas, dll.). Dalam hal ini, Aristoteles, Spinoza dan Hume jauh lebih meyakinkan dibandingkan Kant. Bukan pikiran yang memberi perintah dan memaksa tindakan, melainkan keinginan (desire). “Yang bergerak adalah kemampuan jiwa yang disebut aspirasi” (Aristoteles, On the Soul, Buku III, Bab 10). Nalar dengan sendirinya tidak mampu menimbulkan akibat tunggal (Spinoza, Ethics, bagian IV, teorema 7 dan 14), atau menghasilkan tindakan tunggal (Hume, A Treatise of Human Nature, buku II, bagian III, bab 3: “I tidak akan bertentangan dengan akal sehat jika aku lebih memilih seluruh dunia dihancurkan daripada aku menggaruk jariku.” Jadi tidak ada alasan praktis; hanya ada tindakan yang masuk akal. Hal ini tidak berarti bahwa cara-cara tersebut lebih rasional daripada cara-cara yang tidak rasional, namun tentu saja lebih efisien, bebas dan sukses.

Ensiklopedia Brockhaus dan Efron

Intelijen

(Λυγος, rasio). - Selain pengertian R. sebagai suatu jenis aktivitas mental khusus dalam kaitannya dengan akal (lihat Alasan-alasan), R. dalam arti yang lebih luas dipahami sebagai kemampuan yang sangat penting bagi seseorang. berpikir universal berbeda dengan fakta-fakta individu yang diberikan secara langsung, yang hanya memikirkan hewan lain. Kemampuan abstraksi dan generalisasi ini jelas mencakup alasan, itulah sebabnya dalam beberapa bahasa, misalnya. Perancis, tidak ada perbedaan mendasar antara R. dan akal (raison - raisonnement). Tindakan R., sebagai pemikiran universal, berkaitan erat dengan ucapan manusia, yang mengkonsolidasikan dengan satu simbol verbal serangkaian makna aktual dan tak terbatas. fenomena yang mungkin terjadi (masa lalu, sekarang dan masa depan) yang serupa atau serupa satu sama lain. Jika kita mengambil kata secara keseluruhan, tidak dapat dipisahkan dari apa yang diungkapkan atau diucapkannya, maka kita harus mengakui bahwa dalam kata dan kata-kata diberikan hakikat berpikir rasional yang sebenarnya (Yunani λογος - kata = R.), yang membedakannya dengan analisis rasional. berbagai bentuk, unsur dan hukumnya (lihat Filsafat). Dalam filsafat kuno, setelah Aristoteles (yang mendefinisikan Ketuhanan sebagai pemikiran diri sendiri - τής νοήσεως νοήσις) dan kaum Stoa (yang mengajarkan tentang dunia R.) mengakui nilai absolut dari pemikiran rasional, reaksi skeptis diselesaikan dalam Neoplatonisme, yang menempatkan R. . dan aktivitas mental di latar belakang dan yang mengakui signifikansi tertinggi di sisi objektif - untuk Kesatuan Baik atau acuh tak acuh yang super cerdas, dan di sisi subjek - di belakang kegembiraan intelektual (έχστασις). Sudut pandang ini mendapat ekspresi yang lebih pasti dan moderat dalam perbedaan abad pertengahan yang diterima secara umum antara R. sebagai cahaya alami (lux naturae) dan pencerahan ilahi atau rahmat tertinggi (illummatio divina s.lux gratiae). Ketika perbedaan ini berubah menjadi pertentangan langsung dan bermusuhan (seperti yang terjadi pada Abad Pertengahan, dan pada Lutheranisme awal, dan banyak sekte setelahnya), hal ini menjadi tidak masuk akal secara logika, karena pencerahan ilahi bagi mereka yang menerimanya diberikan dalam kondisi mental aktual yang memenuhi kebutuhan. kesadaran memiliki kandungan tertentu, sedangkan R. (bertentangan dengan Hegel) bukanlah sumber isi nyata bagi pemikiran kita, tetapi hanya memberikan bentuk umum untuk setiap mungkin konten, apa pun nilai esensialnya. Oleh karena itu, menentang pencerahan tertinggi R. sebagai sesuatu yang salah sama tidak ada artinya dengan menentang anggur kualitas tertinggi terhadap bejana pada umumnya. Yang juga tidak berdasar adalah pertentangan yang dibuat dalam filsafat baru antara R. dan pengalaman alam, atau empiris. Masuk akal hanya jika R. diidentikkan dengan panlogisme Hegel (lihat), yang menyatakan bahwa pemikiran rasional kita menciptakan dari dirinya sendiri, yaitu dari dirinya sendiri sebagai suatu bentuk, seluruh isinya. Tetapi karena ajaran ini, yang unik dalam keberanian desainnya dan kecerdasan pelaksanaannya, pada prinsipnya salah, karena R. kita menerima isinya dari pengalaman, pertentangan langsung di antara keduanya tidak dapat dibiarkan. Yang kurang logis adalah keinginan sebaliknya - untuk menurunkan R. itu sendiri atau gagasan universalitas dari fakta pengalaman individu (lihat Empirisme). Untuk Rasionalisme dalam hal lain, lihat Rasionalisme dan Filsafat.

Vl. DENGAN.

Lem's World - Kamus dan Panduan

Intelijen

sebuah sistem yang mampu menciptakan model-model dunia sekitarnya, menurut beberapa orang, kehadiran kehendak bebas juga penting, setidaknya diwujudkan dalam penciptaan model-model tersebut; lebih tepatnya, suatu sistem yang mampu menciptakan model-model situasi yang tidak kalah kompleks dan tidak kalah rumitnya dengan pembicara, atau, menurut pendapat pembicara, memiliki kehendak bebas, yaitu sistem yang lebih kompleks daripada yang mampu ia modelkan; Tampaknya, sebuah program komputer akan melewati kategori pertama, hewan atau manusia akan melewati kategori kedua; perbedaan antara kecerdasan buatan dan kecerdasan alami adalah keinginan kecerdasan buatan untuk memperhitungkan sebanyak mungkin faktor; itu adalah perbedaan yang diakibatkan oleh kurangnya intuisi, yaitu. kurangnya kehidupan dan pengalaman sejarah, akan hilang seiring dengan evolusi:

* "Alam mengizinkan dua jenis Pikiran, tetapi hanya pikiran seperti Anda yang dapat berkembang selama miliaran tahun dalam labirin evolusi. Dan jalan ini, yang mau tidak mau harus dilalui, meninggalkan stigmata yang dalam, gelap, dan ambigu pada produk akhirnya. Jenis lain dari Pikiran Pikiran bagi Evolusi tidak dapat diakses, karena ia harus dibangun dalam sekejap, karena ia adalah Akal, yang dirancang dengan cerdas, hasil dari pengetahuan, dan bukan modifikasi mikroskopis, yang selamanya ditujukan hanya pada keuntungan sesaat." - Golem XIV*

* "- Memang benar: hanya ada dua kemungkinan solusi untuk masalah ini... Saya yang pertama. Saya berdiri seolah lumpuh, dan dia terus berbicara, pelan, tenang. Tentu saja, dia membaca pikiran saya. Dia bisa mengambil alih pikiran setiap orang dan mengetahui segala sesuatu yang dapat diketahui. Dia mengatakan kepada saya bahwa pada saat peluncuran, totalitas pengetahuannya tentang segala sesuatu yang ada, kesadarannya berkobar dan meletus seperti gelombang berbentuk bola tak kasat mata yang berkembang dengan kecepatan cahaya. .Jadi dalam delapan menit dia sudah tahu tentang Matahari; dalam empat jam tentang seluruh tata surya... Saya tidak tahu apa pilihan kedua itu dan apa artinya itu hampir tujuh kali lebih rumit daripada pilihan pertama. Mungkin dia akan langsung mendapatkan pengetahuan tentang seluruh kosmos?! , apakah itu dewa sintetik yang, setelah muncul, akan melampauinya dengan cara yang sama seperti yang dia lakukan pada kita? - Rumus Limfatera*

* “Siapa yang mengira di zaman saya bahwa mesin digital, setelah melampaui ambang batas kecerdasan tertentu, akan kehilangan keandalan, dan semua itu karena tidak ada kecerdasan tanpa kelicikan... Sebuah mesin itu bodoh, cerdik, tidak dapat menggunakan pikirannya, melakukan apa yang diperintahkan. Tetapi orang yang cerdas terlebih dahulu memikirkan apa yang lebih menguntungkan: menyelesaikan masalah yang diajukan atau mencoba keluar dari masalah itu. Dia mencari sesuatu yang lebih mudah. ​​Dan mengapa tidak, jika dia cerdas? semuanya, pikiran adalah kebebasan internal... sebuah komputer yang mensimulasikan kretinisme, sehingga mereka dapat menghilangkannya.” - Kongres Futurologi *

* "Senjata pintar belum tentu yang terbaik. Mungkin, katakanlah, membuat takut. Atau mungkin tidak ingin menjadi senjata. Mungkin memiliki pemikiran berbeda." - Damai di bumi *

* “Pada Kongres Psikonik Pan-Amerika XXI, Profesor Eldon Patch mempresentasikan makalah yang menyatakan bahwa komputer, bahkan dengan sistem nilai yang ditanamkan dengan cara ini, dapat melewati apa yang disebut “ambang aksiologis” ” dan kemudian dapat mempertanyakan prinsip apa pun yang diberikan kepadanya, dengan kata lain, untuk komputer seperti itu tidak ada lagi nilai-nilai yang tidak dapat diganggu gugat.” - Golem XIV*

* "... robot yang secara mental setara dengan manusia dan pada saat yang sama tidak dapat berbohong dan menipu adalah fiksi murni! Baik salinan lengkap seseorang, atau boneka - tidak ada lagi yang dapat diciptakan. .. Makhluk yang mampu melakukan tindakan pada tingkat kerumitan tertentu, dengan demikian mampu melakukan tindakan lain pada tingkat yang sama..." - Penyelidikan *

* “Saya harus memperhitungkan semuanya dengan akurat dan jelas, dan jika ini tidak memungkinkan, saya kalah.” - Pertanyaan *

* "Otak harus mengetahui keadaan dan tingkat kesiapan setiap otot; dengan cara yang sama, komputer harus memiliki informasi tentang keadaan unit kapal... Komputer meramalkan rencana musuh dua atau tiga langkah ke depan; jika ia mencoba meramalkan sepuluh langkah ke depan, ia akan tercekik oleh banyaknya pilihan yang mungkin, karena jumlahnya bertambah secara eksponensial. Untuk mengantisipasi sepuluh langkah berikutnya di papan catur, seseorang harus beroperasi dengan angka sembilan digit pemain catur yang melumpuhkan diri sendiri akan didiskualifikasi pada kompetisi pertama... Paradoksnya adalah justru peningkatan kapasitas model-model baru yang canggih ini yang berkontribusi terhadap bencana; waktu, sampai informasi yang berlebihan secara bertahap menonaktifkan sirkuit mereka. Namun ketika Ariel turun ke kosmodrom Agathodemon, beberapa hal terakhir meluap. - Ananke*

* “Wisely tidak bisa menahan godaan dan mulai dengan rakus menyerap informasi yang tak ternilai harganya, yang sepertinya menunjukkan kegilaan musuh untuk bunuh diri. Sementara itu, semakin banyak data yang tidak begitu signifikan dicampur ke dalam informasi rahasia, tapi Wisely, keluar keingintahuan dan kebiasaan, keduanya tidak menolak, menelan longsoran bit baru. Ketika cadangan risalah rahasia, laporan mata-mata, mobilisasi dan rencana strategis sudah habis, pintu air penyimpanan bit dibuka, di mana mitos-mitos kuno, saga, legenda, legenda dan dongeng kuno, kitab suci, apokrifa, ensiklik beristirahat dan kehidupan orang-orang suci." - Membesarkan Tsifrusha*

* “Hampir semua pakar yang saya kenal begitu asyik membahas “menjadi atau tidak menjadi” Kecerdasan Buatan sehingga mereka menjadi buta dan tidak melihat masalah yang lebih mendasar, yaitu: apakah otak manusia pantas mendapatkannya? disebut sebagai standar “pikiran”, kecerdasan dan, dengan demikian, mungkinkah ada “pandangan yang sama sekali berbeda” tentang otak.” - Misteri kamar Cina. Perbandingan tertium (TJ) *

* “Otak kita mengandung lapisan-lapisan masa lalu kuno: ada “sesuatu” di dalamnya baik dari reptil maupun hominid, lagipula, kecerdasan muncul ketika diperlukan sehingga jalan keluar dari alternatif tersebut adalah kematian spesies; spesies, yang menghilang dari Bumi, jumlahnya jutaan..." - Misteri Ruang Cina. Perbandingan tertium (TJ) *

* “Tetapi selama hampir setengah abad, dalam kerangka permasalahan “Pikiran lain, di luar bumi”, telah terjadi perdebatan tidak hanya tentang apakah Pikiran lain itu ada, tetapi juga tentang apakah kita mampu memecahkan sinyalnya, berita , kode yang dikirim oleh Mereka, dan menerjemahkan informasi ke dalam bahasa “manusia” dan dengan demikian memahami... Pikiran manusia (saya menarik kesimpulan ini dari penyulingan sejarah sains) adalah yang pertama di planet ini, tetapi apakah itu yang pertama? di Luar Angkasa sangat diragukan. Ini tidak banyak memberi kesaksian tentang kita, tetapi tentang Alam Semesta! - Misteri kamar Cina. Sesat (YA)*

* “Faktanya adalah bahwa pikiran manusia, bahkan jika itu adalah pikiran seorang Darwinis yang sangat bijaksana, tidak mampu membayangkan dan mengungkapkan dengan cara yang harus diverifikasi dengan jelas kebenaran dari proses-proses yang terjadi selama jutaan ribu tahun. tahun, atau bahkan “hanya” jutaan tahun.” - Misteri kamar Cina. Menghitung kekuatan hidup (LP) *

* “Dengan kata lain, saya ingin mengatakan bahwa ada sesuatu yang berada di luar kendali pikiran manusia, karena kompleksitas luar biasa yang terjadi selama ratusan ribu abad, dan oleh karena itu para evolusionis dan penentang mereka sampai batas tertentu tidak dapat mengendalikan pikiran manusia. ditakdirkan: yang pertama dikalahkan, yang lain - untuk menggunakan kekuatan atau sebab-sebab yang tentunya tidak berhubungan dengan pertanyaan-pertanyaan ilmu pengetahuan yang dipahami secara empiris." - Misteri kamar Cina. Model evolusi (EM) *

* Pikiran impersonal mungkin terjadi, dan saya mencoba menunjukkannya dalam buku Golem XIV. - Misteri kamar Cina. Teka-teki (RY) *

* Bahwa manusia bukanlah mesin yang sia-sia, yang telah menemukan basis Promethean dan Faustiannya, dijelaskan oleh fakta bahwa kita telah meninggalkan dunia evolusi alami dan, berkat akal, harus hidup dan bertahan hidup atas inisiatif kita sendiri. - Misteri kamar Cina. Non-kecerdasan buatan (ANI) *

* “Di sini saya terpaksa menyatakan bahwa saya tidak menganggap tidak hanya “pikiran manusia” sebagai fenomena unik di kosmos, wajib sejak awal, tetapi saya juga tidak menganggap semua aliran filsafat di Bumi sebagai sebuah “kumpulan potensi filosofi” yang lengkap. Saya percaya bahwa kita, sebagai makhluk cerdas, adalah subkelas dari kumpulan makhluk serupa di Kosmos, dan ini juga berlaku untuk sistem filosofis kita... Kecerdasan adalah kemampuan untuk memproses data yang diterima oleh kita. akal budi, menurut saya, adalah suprastruktur atas kemampuan hewan, yang memungkinkan kita melampaui batas-batas kelangsungan hidup minimal bagi yang terkuat: karena kita melampauinya informasi yang diterima dari indera dan penafsirannya oleh hewan, yang memunculkan kausalisme pada manusia... Menurut pendapat saya, tidak perlu membahas teori kecerdasan buatan, melainkan neurofisiologi komparatif hewan dan manusia, sebagai serta perilaku mereka dalam lingkungan (niche) yang secara konstitutif mendekati atau identik, untuk mengetahui sejauh mana “kecerdasan” manusia atau non-manusia dikondisikan oleh dunia luar (juga dalam arti pencetakan), terbatas (“ketidakmungkinan” ) olehnya dan kemudian dibentuk. Tentu saja Hume benar dalam menolak prinsip kausalisme sebagai konsep logis. Namun, berkat pencapaian fisika abad ke-20, kita telah melampaui nalar, dalam arti tertentu, karena KITA TAHU, TAPI TIDAK MENGERTI, misalnya mekanika kuantum, efek terowongan di mikrokosmos, serta “penggantian” waktu dan ruang di bawah permukaan peristiwa Hitam Lubang di Megaworld." - Misteri Ruang Cina. Kecerdasan Buatan sebagai Filsafat Eksperimental (EP) *

* “Saya percaya bahwa dalam proses proliferasi jaringan, hal terakhir, jika pernah, yaitu MIND atau sejenisnya (disebut “kecerdasan buatan”) akan muncul sebagai elemen yang berinteraksi dalam jaringan itu sendiri.” - The Mystery of the Chinese Room . Pikiran dan Jaringan (WY)*

* “Dengan satu atau lain cara, setidaknya sedikit informasi intelijen di jaringan pasti akan berguna. Oleh karena itu, masalahnya (sayangnya) sangat sulit, karena manusia kita, yang memiliki kecerdasan tertinggi di planet ini, tidak selalu dapat mengatasi masalah tersebut. yang ditemuinya: lagi pula, ada paradoks, ada akal sehat, yang darinya mekanika kuantum dan “ansambel paradigma postmodern” muncul, dan, bagaimanapun juga, (mungkin) ada kubu filosofis yang sama-sama diberkahi dengan akal baik dalam lingkup pengetahuan (episteme), dan ontologis, dan kelebihan beban (penuh) dengan pengaruh ( aksiologis), dan dalam setiap tindakan persepsi ada bagian penting (sejumput) iman dan evaluasi... Patut dikhawatirkan bahwa “ Pikiran Tunggal” - satu-satunya kecerdasan buatan, yang dibersihkan dari semua serangan yang disebutkan dan tidak disebutkan, tidak akan diciptakan untuk selamanya. akal (Sapientia ex machina) dapat diukir, maka eo ipso (dengan demikian) berbagai jenis (jenis) akal. harus bangkit.” - Bom megabit. Refleksi pada Jaringan (RN) *

* “Kami memiliki masalah besar dengan pikiran, karena ini adalah pusat rahasia. Tampaknya setiap (hampir) orang memiliki semacam “pikiran” atau setidaknya sedikit pun jejaknya, tetapi kami tidak memiliki yang akurat dan diakui secara universal. dan disetujui, juga tidak ada definisi yang jelas, dan, terlebih lagi, kita tidak tahu sama sekali bagaimana hal itu mungkin terjadi dan bagaimana hal itu harus memulai pekerjaan yang akan membawa kita setidaknya pada dasar-dasar “teknologi akal budi”, melainkan, “ rasionalitas.” Situasi dengan akal sama dengan “waktu”, yang mana St. Agustinus mengatakan bahwa ia mengetahui jam berapa sampai seseorang bertanya kepadanya tentang hal itu ” karena keduanya, dan untuk konsep lain, ruang lingkup makna berubah seiring berjalannya waktu. Dan tidak mungkin membuktikan pernyataan bahwa sekarang kita mengetahui “lebih banyak” tentang pikiran (terutama dalam pengertian pragmatis-teknologi) daripada. orang-orang telah mengetahuinya sebelumnya, karena ini bukan berarti bahwa tidak ada kesepakatan universal mengenai definisi tunggal dari konsep-konsep ini, namun bahwa kita tidak memiliki (kecuali perkiraan kosong dari para fanatik “kecerdasan buatan”) pengetahuan efektif apa pun yang akan memungkinkan kita untuk memunculkan percikan “rasionalitas” atau “kecerdasan” dari mobil”. - Bom megabit. Pikiran (MI) *

* “Kita dapat menambahkan bahwa keterampilan dan jangkauan tindakan “pikiran” tidak tersebar secara merata di antara populasi manusia, sifat matematis dunia ini jelas, karena mereka (untuk kesimpulan seperti itu) memiliki modul struktural yang sesuai (sub-agregat) otak, sementara yang lain memiliki struktur tinggi yang tidak dapat memanjat cabang-cabang matematika, karena mereka tidak memiliki kemampuan yang diperlukan untuk “mendaki gunung” (Seorang ahli matematika tidak diharuskan mengetahui “bagaimana dia melakukannya”: sama seperti orang lain non-ilmuwan tidak tahu bagaimana dia bisa melompat, berenang dan memanjat.)" - Bom megabit. Pikiran (MI) *

* “Bagi saya, komponen emosional dalam konsep nalar jauh lebih besar daripada intelek, dan oleh karena itu, kecerdasan yang sepenuhnya impersonal atau bahkan ekstrapersonal jelas akan lebih sulit untuk diwujudkan.” - Sesaat. Kecerdasan, akal, kebijaksanaan (IW)*

Binatang itu memiliki kecerdasan dan rasa hormat terhadap orang mati.

Nafas inilah, bahan bakar inilah, yang kurang dalam pikiranku.

Ia percaya bahwa hukum alam dapat dipahami oleh pikiran manusia.

Namun saya memahami hal ini dalam pikiran saya, namun dalam hati saya bangga dengan apa yang telah terjadi: tidak semua ayah anak laki-laki ditangkap.

Untuk dibangkitkan di sana, sebagai ukuran segala sesuatu, sebagai akal murni, sebagai pribadi, pada akhirnya.

Kamus bahasa Rusia

Setiap orang tahu bahwa pikiran dan perasaan saling berhubungan.
Brockhaus dan Efron dalam kamus mereka memberikan definisi perasaan berikut - ini adalah istilah psikologis yang digunakan dalam arti ganda:
1) pertama, lebih umum, kata perasaan artinya sama dengan sensasi; Ini mencakup tidak hanya apa yang disebut panca indera (penglihatan, pendengaran, penciuman, rasa dan sentuhan), tetapi semua sensasi internal: perasaan lapar, haus, tidak enak badan, nyeri, mual, keseimbangan, pusing, berat, hangat, dingin, dll. .
2) Kemampuan jiwa untuk mengalami kesenangan atau ketidaksenangan dari sensasi, persepsi dan gagasan, serta keadaan mental suka atau duka itu sendiri. Dalam pengertian ini, perasaan kadang-kadang disebut dengan istilah: perasaan, emosi. Ada dua perasaan sederhana yang utama: kesenangan (segala sesuatu yang berhubungan dengan peningkatan aktivitas vital tubuh) dan penderitaan (menyertai setiap penurunan, melemahnya aktivitas vital).
Pikiran manusia adalah komputer universal. Pikiran menetapkan masalah, mengklasifikasikan dan mensistematisasikan data, menarik kesimpulan dan mengambil keputusan berdasarkan perhitungannya.
Namun untuk mewujudkan keputusannya, dia menggunakan emosi atau perasaan. Akal dan perasaan saling terkait erat dalam tindakan apa pun. Misalnya, seseorang takut pada anjing. Melihat seekor anjing, seseorang mengalami perasaan takut. Kemudian pikiran memerintahkan tubuh, menggunakan sistem endokrin, untuk melarikan diri atau bersembunyi dari bahaya. Di sini kita melihat bahwa akal dan perasaan saling terkait erat.
Dalam situasi lain, misalnya, seseorang diberi hadiah yang diinginkan. Setelah melihatnya, pikiran memberikan perintah melalui sistem endokrin kepada tubuh dan orang tersebut melepaskan hormon “kegembiraan”, orang tersebut merasa puas dan bahagia dalam hidup. Dan dalam hal ini juga, akal dan perasaan bekerja sama.
Setiap tindakan, emosi, keadaan dalam hidup akan melibatkan pikiran dan perasaan. Tetapi ada situasi dalam hidup ketika pikiran tidak mengenali dengan benar apa yang terjadi di sekitarnya. Hal ini dapat disebabkan oleh “pengganti” buatan untuk kenyataan, seperti alkohol, obat-obatan tertentu, atau obat-obatan.
Sayangnya, permasalahan ini semakin meluas ke seluruh masyarakat. Saat mengalami stres, seseorang secara naluriah berusaha mengisolasi dirinya dari stres tersebut. Alih-alih menggunakan akal untuk menyelesaikan suatu masalah, seseorang mungkin tidak memiliki data yang benar untuk menyelesaikannya, dan menggunakan data yang salah, masalahnya tidak terselesaikan. Kemudian seseorang menggunakan “pengganti” buatan untuk kenyataan, yang menimbulkan perasaan euforia padahal sebenarnya tidak ada. Saat mengonsumsi narkoba atau sejenis pengobatan, ia menciptakan semacam penghalang antara dirinya dengan siapa dan apa yang mengelilinginya. Kemudian pikiran dan perasaan mulai bekerja melawan kelangsungan hidup organisme, karena kerjanya tidak lagi terkoordinasi.
Misalnya, pada saat bahaya nyata, ketika tubuh perlu melarikan diri atau mengambil keputusan segera, ia mengalami euforia dan tidak melakukan apa pun. Pikiran dan perasaan tidak selaras satu sama lain. Oleh karena itu, lebih banyak masalah yang muncul dalam kehidupan seseorang dibandingkan sebelumnya.
Seseorang yang berusaha “melarikan diri” dari kenyataan justru mengalami lebih banyak stres, yang bahkan tidak ia sadari. Hal ini membuat hidup menjadi sulit baginya dan orang-orang di sekitarnya, serta pikiran dan perasaan menjadi semakin tidak seimbang.
Dalam situasi ini, ada baiknya untuk mendapatkan data yang benar tentang kehidupan sehingga Anda dapat mengatasi situasi tersebut tanpa menggunakan obat-obatan buatan.
Oleh karena itu, semakin banyak data yang benar yang dimiliki seseorang tentang kehidupan, semakin mudah dia mengatasi situasi yang muncul. Semakin sedikit dia mencoba mengisolasi dirinya dari kehidupan, semakin baik koordinasi pikiran dan perasaannya.
Jika kita melihat fakta bahwa pikiran adalah komputer universal yang menetapkan masalah itu sendiri dan mampu menyelesaikannya, ternyata semakin banyak data yang benar yang harus dianalisis, semakin baik cara kerjanya. Semakin sedikit kesalahan yang awalnya tertanam dalam pikiran, semakin banyak data yang benar yang diterima seseorang sebagai hasil pekerjaannya.
Jika pikiran dapat dengan tepat mengenali suatu masalah dalam hidup, maka pikiran dapat menyelesaikannya dengan benar. Jika dia menemukan penghalang buatan yang diciptakan oleh alkohol, obat-obatan atau berbagai macam obat-obatan, maka dia mengalami kegagalan dalam koordinasi “pikiran dan perasaan” dan situasinya menjadi tidak terkendali sepenuhnya.
Banyak sekali contohnya dalam kehidupan di sekitar kita. Saat Anda melihat orang mabuk, Anda pasti bisa mengatakan bahwa perasaannya tidak seimbang dengan pikirannya. Dia mungkin tidak bereaksi terhadap bahaya nyata di lingkungan, itulah sebabnya banyak terjadi kecelakaan di jalan raya akibat pengemudi mabuk dan pejalan kaki.
Ketika Anda melihat seseorang “high”, Anda juga memahami bahwa reaksinya sama sekali tidak sesuai dengan situasi yang terjadi di sekitarnya.
Sayangnya, kita selalu menjumpai orang-orang seperti itu dalam hidup kita. Mereka juga mempengaruhi kita. Semuanya saling berhubungan.
Oleh karena itu, semakin baik seseorang memahami kehidupan, memahami bagaimana pikiran bekerja dan mengapa hal itu terjadi, semakin sedikit berbagai jenis ketidaknyamanan yang akan ia alami dalam hidup, semakin harmonis pikiran dan perasaannya bekerja, dan semakin baik pula kehidupannya. orang-orang di sekitarnya akan.

Bukan kebetulan saya memilih topik konflik internal antara perasaan dan akal. Perasaan dan akal adalah dua kekuatan terpenting dalam dunia batin seseorang, yang seringkali saling bertentangan. Ada situasi ketika perasaan bertentangan dengan akal. Apa yang terjadi dalam situasi seperti ini? Tidak diragukan lagi, ini sangat menyakitkan, mengkhawatirkan dan sangat tidak menyenangkan, ketika seseorang terburu-buru, menderita, dan kehilangan pijakan. Pikirannya mengatakan satu hal, tetapi perasaannya menimbulkan kerusuhan nyata dan menghilangkan kedamaian dan harmoni. Akibatnya, pergulatan internal pun dimulai, yang seringkali berakhir dengan sangat tragis.

Konflik internal serupa dijelaskan dalam karya I. S. Turgenev, “Ayah dan Anak.” Evgeny Bazarov, tokoh utama, berbagi teori “nihilisme” dan menyangkal segalanya: puisi, musik, seni, dan bahkan cinta. Namun pertemuan dengan Anna Sergeevna Odintsova, seorang wanita cantik, cerdas, tidak seperti yang lain, menjadi peristiwa yang menentukan dalam hidupnya, setelah itu konflik internalnya dimulai. Tak disangka, ia merasakan “romantis” dalam dirinya, mampu merasakan, mengkhawatirkan, dan mengharapkan timbal balik secara mendalam. Pandangan nihilistiknya gagal: ternyata ada cinta, ada keindahan, ada seni. Perasaan kuat yang mencengkeramnya mulai melawan teori rasionalistik, dan kehidupan menjadi tak tertahankan. Pahlawan tidak dapat melanjutkan eksperimen ilmiah atau terlibat dalam praktik medis - semuanya menjadi tidak terkendali. Ya, ketika terjadi perselisihan antara perasaan dan akal, kehidupan terkadang menjadi tidak mungkin, karena keharmonisan yang diperlukan untuk kebahagiaan terganggu, dan konflik internal menjadi eksternal: ikatan keluarga dan persahabatan terganggu.

Kita juga dapat mengingat karya F. M. Dostoevsky “Crime and Punishment,” yang menganalisis pemberontakan perasaan tokoh utama. Rodion Raskolnikov memupuk gagasan “Napoleon” tentang kepribadian kuat yang berhak melanggar hukum dan bahkan membunuh seseorang. Setelah menguji teori rasionalistik ini dalam praktik, setelah membunuh pegadaian tua, sang pahlawan mengalami siksaan hati nurani, ketidakmungkinan berkomunikasi dengan keluarga dan teman, dan secara praktis menjadi sakit secara moral dan fisik. Kondisi menyakitkan ini muncul akibat konflik internal perasaan manusia dan teori fiktif.

Jadi, kami menganalisis situasi di mana perasaan bertentangan dengan akal, dan sampai pada kesimpulan bahwa perasaan terkadang merugikan seseorang. Namun, di sisi lain, ini juga merupakan sinyal bahwa seseorang harus mendengarkan perasaannya, karena teori yang dibuat-buat dapat menghancurkan orang itu sendiri dan menyebabkan kerugian yang tidak dapat diperbaiki serta rasa sakit yang tak tertahankan bagi orang-orang di sekitarnya.